Kurs bei Threadbeginn: 16,25€
Werbung
| Strategie | Hebel | |||
| Steigender Allianz SE-Kurs | 4,95 | 10,10 | 15,06 | |
| Fallender Allianz SE-Kurs | 4,96 | 9,99 | 15,57 | |
|
| 3.721 Beiträge ausgeblendet. |
|
Warum @halodri hat die DRAG bei der letzten KE nicht mitgemacht, wo doch jeder wusste was passieren wird?
Sätze die andere überlesen enthalten oft mehr als man denkt. Folgender Satz steht bei der zweiten Anleihen im HB2 Bericht von Almonty:
Das Unternehmen darf die Schuldverschreibung jedoch nicht umwandeln, wenn der Kurs der Stammaktien des Unternehmens zu irgendeinem Zeitpunkt unter 0,942 US-Dollar pro Stammaktie liegt oder wenn eine solche Umwandlung dazu führen würde, dass DRAG mehr als 19,9 % der ausgegebenen und ausstehenden Stammaktien von Almonty hält.
Sollte die DRAG die 12 Mio Aktien wandeln, wird die Aktienzahl bei Almonty auf 276 Mio steigen, und die DRAG wird 32-33 Mio Aktien halten, was ungefähr 12% entspricht.
Nur mit Gutschlags Hilfe konnte Lewis das Unternehmen aufbauen. Lewis hält direkt und indirekt über Almonty Partners ca 11 %. Black will in wenigen Jahren sein komplettes Paket verkaufen. Wer würde sich mehr anbieten als die Aktien der DRAG zu verkaufen? zusammen käme man dan auf ca. 23%, was einen deutlichen Puffer unter den 30% darstellt, bei denen ein Übernahmeangebot an die rstlichen Aktionäre verpflichtend wäre.
Die planen über Jahrzehnte strategisch, und hier passt einfach alles zusammen.
Bitte den Titel beachten, Gedankenspiele.
Der Ölpreis liegt mit 61 $ über dem DRAG Rechenwert von 60 §
Der Gaspreis liegt mit über 6 $ mehr als 100% über dem DRAG Rechenwert von 3 $, und der Gasanteil liegt immerhin bei 38%
Das Tagesgeschäft dürfte ebenfalls über den Erwartungen liegen.
Die Reserven dürften ebenfalls ansteigen, da zwar durch die Bihrungen die Reserven sinken, aber die neu gekauften Flächen dies mehr als ausgleichen
Wie bereits zu Beginn des Börsenplausch Postings geschrieben, war die Intention das Wissen der KI zu prüfen. Immer wieder tauchen in den Foren user auf die Schreiben, die "KI hat ermittelt".
Jeder der den Text gelesen hat weiß nun, dass die Ergebnisse nicht schlecht waren, nein sie waren haarstreubend.
Die einzige Frage welche die KI korrekt beantworten konnte, war die Anzahl Aktien welche die DRAG von Almonty direkt hält.
Die KI hat katastrophal falsche Antworten gegeben bei den Fragen:
- Anzahl der gehaltenen Wandelschuldverschreibungen
- Anzahl der gehaltenen Kredite und Warrents
- nicht einmal der Wandlungstermin der überall geschrieben steht wusst die KI korrekt
- und wer eine KI für übermächtig hält sollte sich genau ansehen, dass die KI nicht im Stande war den tagesaktuelle Börsenkurs von Almonty zu ermitteln, und hat diesen mit 0,94 CAD angegeben. Tagesaktuelle Kursabfage kann sogar die Generation Z als Börsenneulinge.
Wer jetzt noch glaubt sinnvolle Angaben einer KI für Investmententscheidungen zu erhalten, dem ist auch nicht mehr zu helfen.
Die KI ist nicht im Stand zu ermitteln welche Quellen valide Daten zur Verfügung stellen und welche Börsenbildzeitungen im Stile Felix Haupt sind.
Die KI richtet sich ausschließlich nach größten Schlagzeilen, was im Internet die Anzahl und Gewichtung der keywords sind. Deswegen verbeitet die KI soviel Unsinn., anstelle sich Informationen aus Geschäftsberichten, also aus erster Hand zu beschaffen. Jeder der vor Sonntag, bis ich die Google KI mit den Fakten "gefüttert" habe, Informationen zu den Zusammenhängen zwischen der DRAG und Almonty abgefragt hat, hat ausschließlich Falschinformationen erhalten.
Die KI ist kein Lexikon, sie ist ein Krücke die beim Laufen hilft, mit der ich Themen gemeinsam diskutieren und analysieren kann, sie gezielt auf Suche nach Daten schicken kann, indem ich angebe wo sie suchen soll, aber als Medium zur Informationsbeschaffung für Investmententscheidungen nachweislich ungeeignet.
@halodri, die genannten Konditionen für die zweite Anleihe aus dem HB 2025 von Almonty war aus einer Zeit als Lewis Black noch 20% der Aktien hielt und der Aktienkurs bei 0,94 € lag (in dem Jahr ist dann scheinbar die KI hängen geblieben :-)). Damit wurde Almontys exklusive Wandlungsrecht nach unten begrenzt, damit Almonty nicht weniger als den Nennwert der Anleihe zurück zahlen kann (Schutz für die DRAG), und nach oben begrenzt (Aktienbesitz 19,99%), damit niemand größerer Einzelaktionär werden kann als Lewis Black (Schutz Lewis Black). Deswegen hat sich Almonty das Wandlungsrecht. Beide Punkte sind inzwischen aber obsolet, weswegen das exklusive Wandlungsrecht nur noch eine untergeordnete Rolle spielt. Es werden alle Anleihen gewandelt werden.
Die Rohstoff AG ist eine Holding für Rohstoffe, und Black konnte nur mit Hilfe der DRAG Geld beschaffen, indem die DRAG bei der KFW den 100 Mio Kredit vermittelte der nötig war um Sangdong entwickeln zu können- Ohne die DRAG, die KFW und den Kredit ,gäbe keine Sangdong Mine in heutiger Form. Wenn die Holding den Konzern aufbaut, was ist naheliegender als dass die Führungskräfte später ihre Aktien an diesen Holding verkaufen?
.. macht immer mehr Spaß, als dünne ohne Widerstand @halodri. Und gute Gegenargumente sind immer eine Herausforderung noch tiefer in der Materie zu bohren, wobei normal "das Bauchgefühl" anderer Anleger bei mir als Argumente nicht durchgehen.
Da du aber ansonsten wirklich gut recherchierst und argumentiertst, rolle ich meine Argumentation heute mal von der anderen Seite auf. Du argumentierst dass Almonty die Anleihe nicht wandeln wird weil man den eigenen Aktionären verpflichtet ist. Mit der Verpflichtung hast du Recht, aber leider in die falsche Richtung gedacht.
- Die deutsche Rohstoff AG ist einer der Hauptaktionäre von Almonty Ind.. Damit sind die Aktionäre der DRAG AG auch direkte Aktionäre von Almonty. Keine andere Gesellschaft als die der eigenen Aktionäre (DRAG Inhaber) hat also mehr Anleihen und Kredite an Almonty vergeben als die eigenen Aktionäre.
Diesen Aktionären (DRAG Inhaber) wurde bei der Ausgabe eine Wandelbare Anleihe versprochen, und ich denke wir stimmen dabei überein, dass es sich im Jahr 2018 bei Anleihen von Almonty noch um "extremes Hochrisikokapital" handelte. Allein aus diesem Grund besteht aus diesem Grund haben die Aktionäre ( also die indirekten über die DRAG) ein Wandlungsrecht, und genau darauf hat auch die KI hingewiesen. Denen ist Almonty deutlich mehr verpflichtet als den Glücksrittern die mit den weitern KEs auf den bereits fahrenden Zug aufgesprungen sind.
Da aber die KI nicht im mindesten an unser Gehirn reicht, weise ich dich auf Sachverhalte hin, die ich beim Börsenplausch nicht einmal der KI zur Verfügung gestellt habe, die aber meine Eionschätzung noch mehr untermauern.
Die besagte Wandelanleihe wurde im Oktober 2024 umgschuldet und verlängert bis 31.10.2026. Bei dieser Umschuldung wurde der neue Wandlungstermin, der neue Wandlungskurs und ACHTUNG! explizit ein unterschiedlicher Wandlungspreis für die angelaufen Zinsen vereinbart:
Der ausstehende Nennbetrag der Anleihen zuzüglich etwaiger aufgelaufener, noch nicht gezahlter Zinsen ist nach Wahl des Inhabers zu einem festen Wandlungspreis von 1,05 EUR, 1,275 US$, 0,75 EUR bzw. 1,245 US$ je Stammaktie für den Nennbetrag und zu dem höheren der folgenden Beträge für die aufgelaufenen Zinsen wandelbar: (i) 1,05 EUR (entspricht 1,68 USD) oder (ii) der Euro-Gegenwert des volumengewichteten Durchschnittskurses der Stammaktien des Unternehmens an der TSX an den fünf Handelstagen unmittelbar vor dem Wandlungsdatum. Da die Wandelschuldverschreibungen auf Euro und USD lauten, enthalten sie implizite derivative Verbindlichkeiten.
Würdest du mir bitte eine Erklärung geben, warum Ende 2024 noch extra ein separater Wandlungspreis für die aufgelaufenen Zinsen festgelegt werden, wenn ich die Anleihe gar nicht wandl#eln will?
Als nächstes wissen wir beide, dass im Oktober 2026 Kredite und Zinsen in Höhe von 9 Mio € an die DRAG fällig werden. Während die ersten beiden Anleihen komplett von der DRAG gezeichnet wurden, handelt es sich bei der besagten Anleihe um eine Anleihe in Höhe von ca. 3 Mio CAD von denen die DRAG 1 Mio CAD gezeichnet hat. Wenn Almonty also dies Anleihe plus Zinsen, plus die Kredite und Warrents an die DRAG zurckführen will ohne zu Wandeln, werden im Oktober ca. 15 Mio € fällig
Da aber Almonty die Mine in Spanien erneuert, die Mine in den USA aufbauen will, ordentlich Geld für Stufe 2 in Sangdong benötigt, und auch noch das Molybdänprojekt in Sangdong finanzieren will, erklär mir bitte wie Almonty die ca. 15 Mio im Oktober stemmen will ohne eine weitere KE durchzuführen oder eine WA aufzulegen.
Da ist es einfacher eine bestehende WA zu wandeln. Meine Einschätzung weiterhin, alle Anleihen werden gewandelt.
...@Micha01, blendet man manchmal aus was langjährig investierte auf dem Schirm haben.
Dein Einwurf ist berechtigt, aber der Aufbau von Sangdong dauerte 10 Jahre, in denen kontinuierlich Kapital verschlungen wurde, welches irgendwann auch mal zurück bezahlt werden muss. Im gleichen Zeitraum gab es Phasen, in denen das operative Geschäft keine Gewinne erwirtschtete.
Betrachten wir also das Gesamtbild. Almonty hat in seinem Prospekt almonty.com/wp-content/uploads/2026/01/...2026-1.pdf den Schuldenstand per 30.09.2025 auf 210 Mio taxiert (siehe Bild unten). Wir haben gesehen, dass für alle Anleihen Zinssätze in Höhe von 4 - 6 % festgelegt wurden.
Hochrisikokapital für eine "Klitsche", was Almonty im Zeitraum der Kreditaufnahme noch war, muss man von einem durchschnittlichen Zinssatz von mindesten 5% per Anno ausgehen.
Rechne ich diese Zinsen, Rückzahlung von Anleihen und dann noch Kreditrückzahlung dazu, dann muss Almonty auch ordentliche Summen erwirtschaften, und gleichzeitig Kapitaldisziplin einhalten um nicht bankrott zu gehen, und Kapitaldisziplin bedeutet in diesem Fall, als einzige vernünftige Option, die Wandlung der Anleihe.
...muss man auch richtig deuten @Micha01
ja man hat über 100Mio Cash
Ja, aber woher kommt das Geld, und wofür ist es geplant?
90 Mio kommen aus der Kapitalerhöhung im Juli 2025, und 34,5 Mio aus der Neubewertung von Optionsscheionverbindlichkeiten. Macht zusammen 125 Mio, davon waren bis 30.09.2025 bereits 15 Mio schon wieder "verbrannt".
press.almonty.com/...ts-third-quarter-2025-financial-results/
Almonty hat klar und deutlich kommuniziert wofür das Kapital benötigt wird:
Almonty beabsichtigt, den Nettoerlös aus dem Angebot zur Finanzierung von Explorations- und Entwicklungsarbeiten im Wolframprojekt Gentung Browns Lake, Erweiterungsarbeiten in der Mine Panasqueira, Explorationsarbeiten im Molybdänprojekt Sangdong sowie für Betriebskapital und allgemeine Unternehmenszwecke zu verwenden, wie im Prospektnachtrag (der „Nachtrag“) zum Kurzprospekt von Almonty vom 31. Oktober 2025 (der „Basisprospekt“) dargelegt.
press.almonty.com/...g-of-common-shares-in-the-united-states/
in den ersten 9 Monaten 2025 hat man rund 24Mio CA$ Umsatz gemacht.
In Q3 hat Almonty trotz der hohen Wolframpreise einen Verlust ausgewiesen:
Das bereinigte EBITDA, eine nicht nach IFRS ermittelte Kennzahl, betrug im dritten Quartal 2025 -2,2 Mio. USD, verglichen mit -0,6 Mio. USD im Vorjahresquartal.(1)
Umsatz ist doch unrelevant, solange kein Geld übrig bleibt um Schulden zu tilgen, dafür brauche ich Gewinn.
Wenn ich also , wie du es darstellst, im Geld schwimme, (30.09.25 ca, 110 Mio €) und 12 Wochen später exorbitante Gewinne einfahre, wieso beschließe ich dann im Oktober 2025 die nächste KE, vor allem über eine höhe von 112 Mio $,
de.investing.com/news/company-news/...r-je-aktie-93CH-3263843
und stocke die dann im Dezember sogar noch auf 129,37 Mio $ auf.
press.almonty.com/...-full-exercise-of-over-allotment-option/
Erzähl mir also nicht dass Almonty jetzt schon im Geld schwimmt, die Meldungen von Lewis Black belegen das Gegenteil. Die Zeit wird kommen, aber da reden wir beide schon lange nicht mehr über diese eine Anleihe.
...weißt du das?
Wenn die Firma eines hat bei den letzten Verwässerungen und Preisen dann ist es Cash...
Ich maße mir nicht an zu wissen wieviel Cash nach 4 Monaten eine Firma noch hat, die gerade auf 3 Kontinenten (Sangdon, Panasquiera, Montana) jeweils zweistellig Millionensummen investiert, und sofort die nächste 120 Mio KE durchführt. Ich muss dafür auf die Zahlen des nächsten QB warten, du scheinst da schon weiter zu sein, wenn du weißt dass die Firma auf Massen von Cash sitzt.
Nichts ist volatiler als die Rohstoffpreise, wie sang schon Alan Parsons Project: what goes up, must come down (witziger weise hieß die Platte Pyramid, und was ist nochmal auf dem greenback? richtig eine Pyramide) Sorry ich schweife ab.
Ein plötzlicher Frieden in der Ukraine und eine friedliche Revolution im Iran, und die Wolframpreise sinken schneller als du schauen kannst (siehe Kali, Öl, und jetzt ist bald Gold dran). Auf temporäre Preise kannst du keine langfristige Planung aufbauen.
Bisher postest du vorwiegend Einschätzungen, mir fehlen etwas die Fakten. Du schreibst:
Da es eine schnelle Möglichkeit war Cash zu generieren, da sich die Investoren überschlagen hatten und deutlich mehr als der Kurs bezahlt haben
Bitte bei der Wahrheit bleiben, Im Dezember wurde die Aktien der KE ausgegeben und am 10.12.25 wurde die KE kurzfristig aufgestockt, und der Preis war 6,25 $.
Unten die historischen Kurse für Dezember bis zur Ausgabe der Aktien. In der linken Spalte jeweils die Eröffnung des Tages und daneben der Schlusskurs. Der Ausgabepreis lag unter dem Kurs im Dezember an der Nasdaq.
...an der Aussage gestört@Michi01,
da sich die Investoren überschlagen hatten und deutlich mehr als der Kurs bezahlt haben
Almonty hat am 31.10.25 den Prospekt für die neue Anleieh veröffenlicht:
de.investing.com/news/company-news/...r-je-aktie-93CH-3263843
An diesem Tag lag der Eröfnungskurs bei 6,97 $ und der Schlusskurs bei 7,13 $ (siehe Bild unten) Der Ausgabepreis wurde darunter festgelegt bei 6,25 $
Und Almonty hat die Anleihe auch nicht wegen großer Nachfrage aufgestockt, sondern den Konsortialbanken am 09.12.2025 ein zusätzliches Zeichnungsrecht eingeräumt (nach dem Motto, eine Hand wäscht die andere)
Das Unternehmen hat den Konsortialbanken zudem eine 30-tägige Option zum Erwerb von bis zu 2,7 Millionen weiteren Aktien zum selben Preis eingeräumt
Es hat also niemand deutlich mehr als den Kurs bezahlt, im Gegenteil, sie erhielten einen Abschlag von 10 bis 15%
@Micha01, Sie haben natürlich den Prospekt für die KE veröffentlicht, nicht einer Anleihe.
..einfach nur mutmaßen @Micha01
man hat sich halt auf ein Kurs geeinigt
Bleib bitte realistisch, am 15 Juli hat Almonty eine KE in Höhe von 90 Mio $ durchgeführt, da hatte niemand auch nur auf dem Schirm, dass bereits 10 Wochen später die nächste KE auf dem Plan steht. Dann wurden neue Projekte geplant, und der Ausgabepreis wird nicht mit dem Würfel ermittelt.
Den berechnen Konsortialbanken anhand der Kurse der vergangenen Monate inklusive eines Abschlages. Im Oktober gibt Almonty den Konsortialbanken den Auftrag für die Durchführung einer KE, Ausgabepreis wurde dann anhand der Kursdaten auf 6,25 $ festgelegt, Die KE fand dann im Dezember statt, und war der Grund warum der Kurs von Oktober bis Mitte Dezember nicht weiter gestiegen ist, da alle Anleger nun wussten, dass im Dezember 20,7 Mio Aktien zum Preis von 6,25 auf den Markt kommen.
Ja aktuell haben Sie Cash, ist nur die Frage wie lange das reicht bei den vielen Projekten. Hier geht es um die Rückzahlung eines zweistelligen Millionenbetrages in 10 Monaten, zu einem Zeitpunkt an dem man immer noch viel mehr Geld ausgegeben als eingenommen wird.
Wir sind hier im Bergbau, bitte legt eure Hipp Hipp Hurra Mentalität ab. Die Inbetriebnahme von Sangdong war für das erste Quartal 2023 geplant (Geschäftsbericht 2021 Seite 10: Die geplante Fertigstellung und der Produktionsbeginn sind für 2023 terminiert, (du kannst es auch Googeln).
rohstoff.de/fileadmin/static/images/...ag-gb-2021-quer-dt.pdf
Die Eröffnung hat sich um 3 Jahre verzögert, und 100 Mio € mehr Kapital erfordert als geplant. Wenn ich nun die ganzen Projekte sehe die bisher nur geplant sind, braucht Almonty wirklich einen Haufen Cash bis die Mine in Montana wieder hergestellt ist, Panasquiere voll ausgebaut ist, und auch das Molybdänprojekt ist auch erst nur in Planung.
Wohl dem der jetzt schon weiß, dass man 15 Mio Ende des Jahres locker für raushauen kann.
...mein Geschwätz von Gestern, sagt ein deutsches Sprichwort @Micha01.
Im Jahr 2020 vermeldeten Almonty und die DRAG, dass Almonty einen KFW Kredit über 75 Mio € erhalten hat, und die Mine ausreichend finanziert ist, und "Korrektur meiner letzen Aussage" die Produktion 2022 beginnt.
www.4investors.de/nachrichten/...?sektion=stock&ID=148406
Dass wir nach dem nächsten Bericht weiter diskutieren können stimme ich voll und ganz zu, aber zu oft habe ich in den letzten 6 Jahren gehört, dass das Projekt nun voll durchfinanziert ist. Insgesamt habe ich 6 Verschiebungen des Produktionsbeginns erlebt.
Uns als DRAGler interessiert ja vor allem ob die Anleihe gewandelt wird, und dazu habe ich ausreichend Fakten gepostet.
Aber einer deiner Aussagen muss ich widersprechen:
wir wissen beide nicht wann genau wer was wie beschlossen hat.
Frag mich einfach wenn du wissen möchtest was wann beschlossen wurde.
...früher Anleger bin ich nicht verbrannt, @Micha01, ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass Almonty und DRAG schon öfter gemeldet haben über ausreichend Kapital zu verfügen, was auch das einzig logische ist. Wie würden wir Anleger reagieren wenn eine Firma nach einer KE eine Meldung rausbringen würde wie im Fußball.
Keine Ahnung wie lange unser Geld reicht aber Sie wissen ja Nach der KE ist vor der KE?
Ich bin ja der gleichen Meinung wie du, dass bei den aktuellen Preisen für Wolfram jede Menge Geld reinkommen wird. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass seit der ersten Meldung 2020, das die Mine finanziert ist, viele weiter KEs, Ausgabe von WAs und Kreditaufnahmen erfolgten, bis es endlich jetzt so weit ist, dass die Inbetiebnahme durchfinanziert ist.
Und wenn dann jede Menge Geld reinkommt, uns hoffentlich nicht nochmal das Gleiche in Montana, Panasquiera und beim Molybdänprojekt bevorsteht, weil Almonty im Stande ist dies aus den Einnahmen zu stemmen. Da aber immer noch das ramp up läuft, und die volle Produktion erst 2027 laufen soll, ich nicht überzeugt bin, dass man einfach mal 15 Millionen für Kredit- und Anleiherückzahlung aufwendet, die man eigentlich wandeln könnte. Zumal vor 14 Monaten wie oben dargestellt extra noch nachrtäglich Wandelkonditionen für die Zinsen eben jener Anleihe festgelegt wurde.
Natürlich weiß ich nicht im Voraus wer was beschließen wird, du fragtest aber danach wer was beschlossen hat, das ist Vergangenheit. Und ich weiß aus Erfahrung, dass so wie Almonty, weder Barrik, K+S noch BHP in den vergangenen Jahrzehnten auch nur eine Mine im Zeitplan in Betrieb genommen haben, und die Kosten immer aus dem Ruder gelaufen sind. 150 Millionen sind im Bergbau keine große Summe, auch wenn es Dir wie ein Haufen Cash vorkommt. Und wenn du die hohen Inflationsraten der letzten Jahr einrechnest, vor allem bei dem viel benötigten Stahl, hat Almonty inflationsbereinigt heute nicht mehr in der Kasse als 2020 nach dem Erhalt des KFW Kredites, und der hat für die halbe Aufbereitung von Sangdong gereicht., mehr aber nicht.
....Aussagen immer belege, bin ich Euch noch etwas schuldig @Micha01 und @halodri, es dauerte nur etwas bis ich die genaue Meldung nach so vielen Jahren wieder gefunden habe.
Es geht um meine Aussage:
Ohne die DRAG, die KFW und den Kredit ,gäbe keine Sangdong Mine in heutiger Form.
aus diesem posting: https://www.ariva.de/forum/...eubewertung-487171?page=148#jumppos3725
Folgenden Satz äußerte das Board Mitglied Andew Frazer in der Meldung vom 11.05.2021:
Frazer said a minimum IPO raise of $15 million would open the door for Almonty to drawdown on its US$75 million debt facility with German bank KfW which marks the final piece in the funding puzzle for the development of Sangdong.
Frazer sagte, dass ein Börsengang mit einem Mindesterlös von 15 Millionen US-Dollar Almonty die Möglichkeit eröffnen würde, auf seine 75 Millionen US-Dollar schwere Kreditfazilität bei der deutschen Bank KfW zuzugreifen, was das letzte Puzzleteil in der Finanzierung für die Entwicklung von Sangdong darstellt.
https://almonty.com/going-the-full-almonty-on-tungsten/
Mal so allgemein zu Almonty (obwohl dies das falsche Board ist :-))..aber in den bisherigen Posts waren ein paar Infos nicht korrekt oder unvollständig
Almonty hat durch die KE vom Dezember ca. 200 Mio Cash. Man hat dies im Dezember sehr wahrscheinlich deshalb gemacht, weil man im Dezember noch ein kanadisches Unternehmen ist und es dort einfacher ist. Man wollte zum 1.1.26 den Sitz in die USA ändern, hängt da aber noch...
Durch den aktuellen Marktpreis von Wolfram wird Almonty kein Problem haben irgendwelche laufende Investitionen zu schultern. Allein durch die funktionierende Mine dürfte deutlich mehr reinkommen um keinen Verlust zu machen. Sangdong soll im März in Produktion gehen (zuvor müsste dann eigentlich 30 Tage produziert worden sein..). Der Almonty Kurs (und damit der Wert der Aktien im Besitz der DRAG) dürfte noch einiges an Unsicherheit drin haben.
Beim doppelten Kurs von Almonty müsste die DRAG die 100 Euro wohl hinter sich lassen... und wenn man die gestiegenen Reserven (s. Meldung von heute) betrachtet, dann auf jeden Fall...
..schade, dass man hier Beiträge nicht mehr editieren kann...
Almonty hat den Wertpapierprospekt mit der möglichen KE von 500 Mio dann ende Dezember und nach der KE von Weihnachten auch wieder zurückgezogen...da wird auch keine KE mehr kommen. Alles in allem kann die DRAG einfach nur abwarten - bis Ende Oktober diesen Jahre mit der Wandlung und irgendwann ab 2028 mit dem Verkauf der Aktien, wenn LB seinen Anteil verkaufen will (Quelle dazu: div. Interviews von LB)
Hallo @weshardin, ich habe eine boardmail gesendet, ich bitte um Rückmeldung
|
Werbung
| Strategie | Hebel | |||
| Steigender Allianz SE-Kurs | 4,95 | 10,10 | 15,06 | |
| Fallender Allianz SE-Kurs | 4,96 | 9,99 | 15,57 | |
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
26 | 3.746 | Deutsche Rohstoff AG vor Neubewertung? | Coin | KostoLenin | 06.02.26 10:15 | |
| 18 | 899 | Deutsche Rohstoff AG | DukeLondon83 | Phaeton | 25.04.21 00:54 | |
| 3 | 159 | Deutsche Rohstoff | tierparkdony | MrTrillion | 08.06.20 19:50 | |
| 1 | Chart Deutsche Rohstoff AG | Wasserbüffel | Wasserbüffel | 09.03.17 11:56 | ||
| 4 | 44 | Langzeitperspektive vs. Daytrades | Oberschlau | Slater | 22.11.11 16:36 |
