DroneShield Aktie

und den letzten Anstieg leider verpennt. Beim nächsten Rücksetzer bin ich wieder dabei.

Hoch fast erreicht, RSI am Anschlag. Aufgrund der guten fundamentalen Lage würde ich aber nicht verkaufen, sondern nachkaufen bis zum unteren Deckel, wo auch in etwa der 38 er verläuft. Wäre noch im Rahmen des April-Aufwärtstrend. Den unteren rote Kringel hab ich auch mal reingemalt als starken support. Wobei ich mir aber nciht vorstellen kann, dass der nochmal angelaufen wird. Charttechnisch gesehen aber erwähnenswert. Ich verkaufe DS heute in meinem Depotspielchen. Aber auch nur weil ich umschichten möchte. Euch viel Glück..

Das Verteidigungsministerium hat mit dem Testen tragbarer Technologien von fast einem Dutzend in- und ausländischer Unternehmen begonnen, um australische Truppen während ihrer Patrouille vor Kamikaze-Drohnenangriffen zu schützen. InnovationAus.com kann enthüllen, dass die Abteilung die ersten Verträge im Rahmen ihres Counter small Uncrewed Aerial System (CsUAS)-Programms unterzeichnet hat, bekannt als LAND156, zu einem Preis von fast 30 Millionen Dollar. Zu den Unternehmen, die einen Vertrag abschließen konnten, gehört DroneShield, der schnell wachsende australische Hersteller von Antidrohnengeräten, der die Ukraine bereits mit Antidrohnengeräten beliefert hat. LAND156, das parallel zu einer separaten, aber damit verbundenen Advanced Strategic Capabilities Accelerator-Mission stattfindet , ist ein mehrstufiges Programm zum Schutz von Verteidigungsstandorten in Australien und im Ausland stationierten Truppen vor Drohnenangriffen. Der erwartete Wert beläuft sich auf bis zu 500 Millionen US-Dollar und soll in den kommenden Jahren in mehreren Paketen erreicht werden, um die richtigen Technologien für abgesessene Truppen, gepanzerte Kampffahrzeuge, Versorgungsfahrzeuge und feste Infrastruktur zu finden. Das Verteidigungsministerium hat sich im Februar an den Markt gewandt, um die eingesetzte Komponente von LAND156 zu finden und tragbare Geräte zu finden, die in der Lage sind, kleine feindliche UAS-Systeme zu erkennen, zu verfolgen, zu identifizieren und zu neutralisieren. Im Mai begann das Ministerium nach einer mehrstufigen Beschaffung mit der Veröffentlichung von Verträgen mit erfolgreichen Unternehmen, die eingeladen wurden, mit der australischen Armee eine „Fähigkeit zum schnellen Absetzen von CsUAS“ zu testen. Zu den Unternehmen, die für die Tests und Evaluierung ihrer Technologien ausgewählt wurden, gehört das britische Drohnenabwehrunternehmen Steelrock Technologies, das sich den bislang größten Auftrag im Wert von 5,7 Millionen US-Dollar sichern konnte. DroneShield, das die Schlüsselrolle eines Systemsintegrationspartners im Auge hat, konnte ebenfalls einen Vertrag ( 5 Millionen US-Dollar ) an Land ziehen , ebenso wie das in den USA ansässige Technologieunternehmen CACI ( 3,4 Millionen US-Dollar ). Weitere vier australische Unternehmen – SouthTech Systems, HighCom Technology, Precision Technic Defence und Key Options – haben sich Verträge im Wert von knapp 12 Millionen US-Dollar gesichert. Alle anderen Verträge liegen unter einer Million Dollar, darunter die mit Axon, bekannt für seine am Körper getragenen Videokameras, sowie mit Pioneer Computers und EPE. Ein Vertrag mit dem australischen Ingenieurunternehmen HIFraser erscheint nicht auf AusTender. Ein Sprecher des Verteidigungsministeriums sagte, dass „in naher Zukunft“ weitere Verträge erwartet würden, wobei die Capability Acquisition and Sustainment Group (CASG) die „Rolling Wave“-Methode für CsUAS-Fähigkeiten weiter vorantreibe. Die Rolling-Wave-Methode sei eingeführt worden, um die in der Nationalen Verteidigungsstrategie und der Strategie für die industrielle Verteidigungsentwicklung festgelegten Ziele „Schnelligkeit bei der Erlangung von Fähigkeiten“ und „Schnelligkeit bei der Auftragsvergabe“ zu erreichen, fügte der Sprecher hinzu. Im vergangenen Jahr erklärte Verteidigungsminister Richard Marles, das Konzept der minimalen funktionsfähigen Kapazität, eine neue Beschaffungsphilosophie, die auf die Bereitstellung kleinerer, flexiblerer Kapazitäten abzielt, werde im Ministerium eine immer wichtigere Rolle spielen. „Wenn man einer beliebigen Plattform zusätzlichen Schnickschnack hinzufügt, ist das mit Kosten, einem aufwändigeren Design und einem höheren Risiko hinsichtlich Zeitüberschreitungen verbunden“, sagte Herr Marles im April 2024, als er die Philosophie umriss. Wenn Sie also pünktlich und im Rahmen des Budgets liefern möchten, ist die richtige Philosophie die Mindestlebenskapazität. Es geht wirklich darum, wie wir darüber denken und in gewissem Sinne um die Arbeit, die wir unseren Leuten daher auferlegen. Am Montag sagte Herr Marles, er werde angesichts der großen Ausfälle und Verzögerungen bei Dutzenden von Projekten weitere Reformen seines Ministeriums und der gesamten Verteidigungsbürokratie in Erwägung ziehen . https://www.innovationaus.com/defence-initiates-testing-30m-in-anti-drone-tech-for-troops/

1,5 Mio Anteile, aber kaum einen Satz ohne Rechtsschreibfehler zusammen bringen? Läuft bei Dir!

Der Krieg in der Ukraine wird meiner Meinung nach auf absehbare Zeit kein Ende finden, denn ich sehe keinerlei Kompromissbereitschaft auf Seiten Putins. Allenfalls wird man sich vielleicht auf eine kleine Feuerpause einigen können, die aber nicht von Dauer sein wird. Hätte DS die letzten 2 Jahre besser nutzen können? Auch das geht an der Realität vorbei, denn DS hat seine Kapazitäten deutlich erweitert, von einst 200mio. AUD / Jahr auf 500mio. AUD. Dazu wurde eine ganze Reihe an Fachpersonal eingestellt, die Entwicklung forciert, die Zahl der Projekte und Kunden in der Pipeline deutlich vergrößert. Aktuell schüttelt man die Hand des australischen Verteidigungsministers und hat sich als Berater der Regierung etabliert. Ich finde es gut und richtig, dass du raus aus der Aktie bist, denn die Aktie passt schlichtweg nicht in ein Profil. Wer bei jedem kleinen Einbruch sofort die Nerven verliert, für den sind Wachstumswerte wie DroneShield nix. Da würden sich ETFs oder konservativere Basiswerte besser im Depot machen.

DS wird in S&P/ASX 300 Index aufgenommen. https://company-announcements.afr.com/asx/ocl/54f4223d-6c1f-11ef-8801-6aa5c5382db2.pdf

das der Bericht gezielt gestreut wurde, damit Großanleger oder auch Fonds größere Stückzahlen zu guten Kursen einsammeln können. Denn Demjenigen, der den Beitrag veröffentlicht und DS kritisch dargestellt hat, musste wissen, dass er in einer solch überkauften Situation einen Kursrutsch auslösen würde. Auch die kleine Short-Position, die Derjenige eröffnet hatte, drückt zusätzlich auf den Kurs. Am Ende wäre die Korrektur so oder so gekommen, doch mit diesem Beitrag hat Jemand die Korrektur meiner Meinung nach deutlich beschleunigt. Ohne diesen Beitrag hätten irgendwann Gewinnmitnahmen eingesetzt und hätte sich der Kurs schrittweise nach unten geschaukelt. Mit dem Beitrag wurden selbst fern gesetzte Stopkurse ausgelöst, was eben dann wieder meinem Gedanken folgt, dass es sich um eine bewusst gestreute Meldung handelt. Opfer dieser Marktmanipulation sind letztendlich vor allem Kleinanleger, welche ihren Stopkurs vielleicht irgendwo bei 1,50€ gesetzt haben und dann bei 1,20€ herausgeworfen wurden. Aber auf diese Art und Weise schütteln die Großen den Kleinen die Aktien aus den Ärmeln. Zugegeben, das ist reine Spekulation, bisweilen Verschwörungstheoretisch. Doch wer als Profi in einer solchen Situation einen solchen Beitrag veröffentlicht, liegt es für mich relativ nahe. Man hätte seine Kritik auch feinfühliger formulieren und seine Shortposition verheimlichen können.