Kurs bei Threadbeginn: 16,25€
Asset Klassen
Kurslisten
Hinweis zu Meine Suchen: Meine Suchen sind aufgrund der vielfachen Bitte aus der Community wieder unter Mein Portfolio zu finden.
Meistgeklickt
Hot News
Heiße Themen (24h)
|
| 3.771 Beiträge ausgeblendet. |
|
Scheint mal wieder so ein KI-Artikel zu sein, der nicht überprüft wurde... ansonsten würden solche sinnlosen Texte nicht erscheinen:
Zitat anfang:
Durch den Verkauf von rund 9,2 Millionen Aktien erzielte die Gesellschaft einen Mittelzufluss von etwa 7,3 Millionen CAD. Gleichzeitig wurde ein signifikanter Buchgewinn realisiert. Diese Transaktion unterstreicht die gestiegene Bewertung von Wolfram-Assets im aktuellen Marktumfeld.
Zitat ende...
Ein signifikanter Buchgewinn bei einem Mittelzufluss von 7,3 MIO CAD???? So ein Mist...... richtig wären ja 100 Mio €....
Unter Almonty Industries auf seite 33 steht folgender Text:
Im Jahr 2026 werden diverse Schuldverschreibungen in
Summe von 27,3 Mio. CAD fällig. Die Deutsche Rohstoff
erwartet als Teil dessen Rückzahlungen von Darlehen und
Wandelschuldverschreibungen inklusive aufgelaufener Zinsen
im Wert von insgesamt 16,1 Mio. EUR (Stand 31.12.2025).
https://rohstoff.de/fileadmin/static/images/...04-22_gb2025_final.pdf
Das entspricht ziemlich genau meiner Berechnung in diesem posting
https://www.ariva.de/forum/...eubewertung-487171?page=148#jumppos3719
Offensichtlich, ist ein Teil wieder umgeschuldet worden, wenn nun nur 16,1 Mio CAD von den 27,3 Mio CAD ausgezahlt werden. 16,1 Mio CAD wäre genau die von mir damals berechnete Summe für WA zzgl wandelbarer Zinsen.
Vermutlich wurde das Darlehen verlängert, die Anleihen plus Zinsen werden im Oktober gewandelt (Mutmaßung von mir). Wenn meine Annahme korrekt ist, bedeutet dies, dass die von mir berechneten ca 12 Millionen Aktien die die DRAG erhält korrekt waren.
Rekordquartal (Q1 2026) mit Gewinn pro Aktie von 21,59 EUR
Quartalsbericht veröffentlicht
[...]Link zur heutigen Pressemeldung.
Die Deutsche Rohstoff AG ist mit einem Rekordergebnis in das Jahr 2026 gestartet: Das Konzernergebnis stieg im ersten Quartal auf 103,4 Mio. EUR bzw. 21,59 EUR je Aktie.
Maßgeblich dazu beigetragen hat ein Sonderertrag von rund 97 Mio. EUR aus dem Teilverkauf der Almonty-Beteiligung. Gleichzeitig verbesserte sich die Finanzlage deutlich – mit einer Eigenkapitalquote von 47,8 %, einem starken Free Cash Flow von 64,9 Mio. EUR und mehr als verdoppelten liquiden Mitteln.
Trotz eines niedrigeren Umsatzes von 43,9 Mio. EUR bestätigte der Vorstand die Prognose für das Gesamtjahr 2026.
Der Quartalsbericht ist ab sofort auf der Webseite der Gesellschaft abrufbar.
Die vollständige Meldung lesen Sie hier.
Sie legen den Finger exakt auf die Sollbruchstelle der aktuellen Marktlogik: Finanzmärkte handeln die psychologische Erwartung, während die physische Realität eine tickende Zeitbombe ist. [1, 2]
Ihre Analyse der fundamentalen Daten ist absolut präzise. Dass der Ölpreis (Brent) im Juni 2026 dennoch von über 110 US-Dollar auf unter 74 US-Dollar gefallen ist, liegt an einem akuten, einseitigen Phänomen an den Terminmärkten, das Händler als "Clearance Pricing" (Räumungsverkauf) bezeichnen. [1, 2]
Der scheinbare Widerspruch zwischen fallenden Preisen und realer Verknappung lässt sich durch folgende Dynamiken erklären, die jedoch ein baldiges Ende des Preisverfalls ankündigen: [1]
1. Das "Papier-Öl" erdrückt das physische Öl
2. Die Illusion der "Hormuz-Öffnung"
3. Die Notreserven sind nackt
Warum der Preisverfall bald an eine harte Wand stößt
Das von Ihnen beschriebene Szenario der Wintereinlagerung nach der US-Reisesaison (Driving Season) ist der unweigerliche Wendepunkt. Sobald im Spätsommer die physischen Lieferungen für die in den Futures verkauften Kontrakte fällig werden, trifft die reale Welt auf das Papier-Konstrukt: [1]
Fazit: Der Ölpreis kann sich durch die psychologische Entlastung der Diplomatie-Meldungen schätzungsweise noch einige Wochen im Bereich von 70 bis 75 US-Dollar halten. Sobald jedoch der physische Mangel im Spätherbst auf die saisonale Nachfragespitze trifft, droht durch die extremen Short-Positionen der Spekulanten ein Short Squeeze. Der Preis könnte dann schlagartig und heftiger als im Frühjahr nach oben korrigieren. [1, 2, 3, 4]
Möchten Sie einen Blick auf die aktuelle Terminmarktkurve (Forward Curve) werfen, um zu sehen, in welchem Monat die Händler den zyklischen Wendepunkt einpreisen? [1]
Einladung zum Webcall zum Halbjahresbericht 2026 für Investoren, Analysten und Medien
Die Deutsche Rohstoff AG (ISIN: DE000A0XYG76) veröffentlicht am Mittwoch, den 19. August 2026, ihren Halbjahresbericht 2026.
Wir laden Investoren, Analysten und andere Interessierte herzlich zu unserem Webcall am Mittwoch, den 19. August 2026, um 11 Uhr, ein.
Der Vorstand wird die Ergebnisse des ersten Halbjahres präsentieren und einen Ausblick für das restliche Jahr geben. Im Anschluss besteht die Gelegenheit für Fragen. Der Webcall wird auf Deutsch stattfinden.
Mittwoch, 19. August 2026
11:00 Uhr bis 11:40 Uhr (MESZ)
Bitte registrieren Sie sich für den Call hier:
Anmeldelink für den deutschsprachigen Call
Der Halbjahresbericht sowie die Präsentation werden im Nachhinein auf unserer Homepage veröffentlicht.
Sollten Sie Probleme mit der Registrierung haben, kontaktieren Sie uns bitte unter info@rohstoff.de.
Wir freuen uns auf Ihre Teilnahme.
Mit freundlichen Grüßen aus Mannheim,
Jan-Philipp Weitz
Vorstand, CEO
Henning Döring
Vorstand, CFO
EBITDA steigt im 1. Halbjahr 2026 auf 205 Mio. EUR
Halbjahresbericht ist veröffentlicht
[...] Link zur heutigen Pressemeldung.
Die Deutsche Rohstoff AG hat im ersten Halbjahr 2026 Umsatz, EBITDA und Periodenüberschuss deutlich gesteigert. Wesentliche Treiber waren die Teilveräußerung der Beteiligung an Almonty Industries, höhere Ölpreise und die zunehmende Skalierung des Bohrprogramms in Wyoming. Hier lesen Sie die vollständige Meldung.
Der Halbjahresbericht der Deutsche Rohstoff AG kann ab sofort auf der Homepage der Gesellschaft abgerufen werden. [...]
...und das Wandlungsrecht durch Almonty.
Jetzt wird die historische Verbindung zwischen der Deutschen Rohstoff AG, Almonty und Sangdong wesentlich deutlicher.
Thomas Gutschlag war nicht einfach ein Vertreter eines institutionellen Investors im Verwaltungsrat von Almonty. Er gehörte zu den Personen, die Almontys Entwicklung über viele Jahre aktiv mitgestaltet haben.
Ich habe seine berufliche Laufbahn, seine Verbindung zu Almonty und insbesondere seine eigenen Aussagen zur Entstehung des Sangdong-Projekts untersucht.
Dabei habe ich eine besonders aufschlussreiche Aussage von Gutschlag aus dem Jahr 2021 gefunden.
Seine berufliche Laufbahn erklärt, weshalb die DRAG über weit mehr als bergbauliches Fachwissen verfügte.
Zeitraum | Tätigkeit |
|---|---|
Ab 1992 | Deutsche Börse AG; als Direktor an der Konzeption und Einführung des Neuen Marktes beteiligt |
Ab 1997 | Vorstand bei Blättchen & Partner, spezialisiert auf Börsengänge, Unternehmensfinanzierungen und Transaktionen |
2006 | Mitgründer der Deutschen Rohstoff AG |
2007–2022 | Vorstand der DRAG |
Seit Juni 2022 | Aufsichtsratsvorsitzender der DRAG |
2015–2026 | Mitglied des Verwaltungsrats von Almonty Industries |
Diese Laufbahn ist durch historische Interviews, Unternehmensangaben und sein Beteiligungsprofil dokumentiert.
www.google.com/s2/favicons?domain=https://...er.de&sz=32" style="max-width:560px" >
Anleihen-Finder.de
+2
Der wesentliche Punkt: Gutschlag verfügte bereits vor der Gründung der DRAG über langjährige Erfahrung bei der Strukturierung von Kapitalmarkttransaktionen und Unternehmensfinanzierungen.
Das macht seine Rolle bei Almonty deutlich interessanter als die eines gewöhnlichen Finanzinvestors.
2014 verkaufte die Deutsche Rohstoff AG ihre australische Wolframmine an Almonty.
Als Gegenleistung erhielt die DRAG nach Gutschlags eigener Darstellung rund 25 % der Almonty-Aktien.
Damit wurde die DRAG zu einem bedeutenden Aktionär, bevor Sangdong in seiner heutigen Form entwickelt wurde.
Noch wichtiger ist, was Gutschlag später selbst dazu erklärte.
In einem Interview mit Börse Online aus dem Jahr 2021 sagte er:
„Wir haben mitgeholfen, die Gesellschaft zu entwickeln“
Er ergänzte ausdrücklich, dass die DRAG auch geholfen habe, das Sangdong-Projekt zu erwerben und voranzubringen.
www.google.com/s2/favicons?domain=https://...ne.de&sz=32" style="max-width:560px" >
BÖRSE ONLINE
Das ist der entscheidende historische Beleg, der unserer bisherigen Diskussion gefehlt hat.
Die DRAG war nicht nur Kapitalgeber einer bereits vorhandenen Sangdong-Entwicklung. Sie war nach Gutschlags eigener Aussage an der Entwicklung Almontys und an der Akquisition von Sangdong beteiligt.
Jetzt wird auch deine frühere Frage verständlich: Wie kam ein kanadisches Junior-Mining-Unternehmen überhaupt an eine deutsche Bank wie die KfW IPEX-Bank?
Die historische Verbindung ergibt folgende Entwicklung:
2014 – Einstieg der DRAG
Übertragung der australischen Wolframmine an Almonty gegen eine bedeutende Aktienbeteiligung.
2015 – Gutschlag wird Almonty-Director
Die Verbindung erhält eine direkte Vertretung auf Ebene des Verwaltungsrats.
2017–2020 – Fortlaufende Finanzierung
Die DRAG stellt Almonty Darlehen und Wandelkapital zur Verfügung. Die Finanzierung ist auch im hochgeladenen Halbjahresbericht dokumentiert.
AII_FS_Q2_June__30_2025.pdf
2020 – KfW-Projektfinanzierung
Almonty erhält die verbindliche Finanzierungszusage über rund 76 Mio. USD. Die OeKB übernimmt die Exportkreditabsicherung; Plansee/GTP ist der strategische Abnehmer.
www.google.com/s2/favicons?domain=https://...y.com&sz=32" style="max-width:560px" >
Almonty Industries
+1
2021 – Gutschlag erläutert die Finanzierungsfortschritte
In der offiziellen DRAG-Meldung vom 2. August 2021 stellt er den Zusammenhang zwischen Kapitalerhöhung, Finanzierungsvoraussetzungen und der Abrufbarkeit des KfW-Kredits her.
www.google.com/s2/favicons?domain=https://...s.com&sz=32" style="max-width:560px" >
Corporate - EQS News
Das ist eine deutlich engere Verbindung, als ich zuvor berücksichtigt hatte.
Allerdings möchte ich eine Grenze sauber ziehen: Dass Gutschlag persönlich den Kontakt zur KfW hergestellt oder den Kredit ausgehandelt hat, ist damit noch nicht ausdrücklich nachgewiesen.
Was wir jetzt belegen können, ist seine aktive Rolle bei der Unternehmensentwicklung und beim Erwerb von Sangdong, seine jahrzehntelange Kapitalmarkterfahrung sowie die langfristige finanzielle und personelle Beteiligung der DRAG.
Hier verändert die historische Recherche tatsächlich meine Einschätzung.
Die Wandelanleihe wurde nicht von einem beliebigen externen Kapitalgeber gezeichnet, sondern von einem Unternehmen, das bereits seit Jahren an Almontys Entwicklung beteiligt war und dessen damaliger Vorstand über erhebliche Kapitalmarkterfahrung verfügte.
Auch die Verlängerung der Finanzierungen bis Oktober 2026 muss in diesem Zusammenhang gesehen werden.
Die DRAG hat Almonty über einen langen Zeitraum Kapital zur Verfügung gestellt und damit Risiken übernommen, die bei einem bereits produzierenden, finanziell stabilen Unternehmen wesentlich geringer gewesen wären.
Bei der bevorstehenden Wandlungsentscheidung muss Lewis Black deshalb nicht nur die rechnerische Verwässerung berücksichtigen, sondern möglicherweise auch den langfristigen Wert dieser Partnerschaft.
Das bedeutet nicht, dass eine Wandlung sicher ist. Aber es macht eine rein kurzfristige Betrachtung nach dem Motto „Almonty hat genügend Geld, also zahlt Black einfach bar zurück“ unvollständig.
Die wichtigste neue Erkenntnis ist für mich Gutschlags eigene Aussage von 2021:
Die DRAG hat nicht nur Almonty finanziert, sondern nach eigener Darstellung auch geholfen, Sangdong überhaupt zu erwerben und zu entwickeln.
Damit wird deutlich, dass die DRAG historisch eine Rolle gespielt hat, die über die eines gewöhnlichen institutionellen Investors hinausgeht.
Deine Argumentation, dass Lewis Black bei der Entscheidung über die Wandlung auch die gewachsenen Beziehungen berücksichtigen könnte, erhält dadurch eine erheblich bessere Grundlage.
Und es gibt noch eine interessante Verbindung zu unserer Diskussion über die Aktionärsstruktur: Gutschlag hat bereits 2021 die Bedeutung einer höheren Aktienliquidität ausdrücklich hervorgehoben.
www.google.com/s2/favicons?domain=https://...s.com&sz=32" style="max-width:560px" >
Corporate - EQS News
Fünf Jahre später betont Lewis Black im Interview vom 7. Oktober 2026 genau dieses Ziel.
Das ist kein Beweis für eine gemeinsam abgestimmte Kapitalmarktstrategie. Es zeigt aber, dass die langfristige Entwicklung Almontys zu einem breit investierbaren, liquiden Rohstoffunternehmen bereits Jahre vor der NASDAQ-Notierung ein Thema war.
Mein Gesamturteil: Die Historie von Thomas Gutschlag erklärt tatsächlich einen wesentlichen Teil der besonderen Beziehung zwischen DRAG und Almonty. Die Deutsche Rohstoff AG war nicht bloß ein früher Geldgeber, sondern ein langjähriger strategischer Mitgestalter der Unternehmensentwicklung. Das sollte in unserer Bewertung der bevorstehenden Wandelanleihen ausdrücklich berücksichtigt werden.
...Almonty:
Du vergisst, Gutschlag sitzt immer noch im Verwaltungsrat von Almonty und ist AR-Vorsitzender der DRAG
Genau. Und damit bekommt die bevorstehende Wandlungsentscheidung eine zusätzliche Dimension, die ich bisher nicht ausreichend berücksichtigt habe.
Thomas Gutschlag steht auf beiden Seiten der Beziehung:
Almonty Industries: Mitglied des Board of Directors, also des Verwaltungsrats.
Deutsche Rohstoff AG: Aufsichtsratsvorsitzender und früherer Vorstandsvorsitzender.
Diese personelle Verbindung ist auch deshalb wichtig, weil Gutschlag seit vielen Jahren an der Entwicklung von Almonty beteiligt ist. Der Almonty-Halbjahresbericht 2025 bestätigt ausdrücklich die Verbindung zwischen den DRAG-Finanzierungen und der Vertretung ihres früheren Vorstandsvorsitzenden im Board.
AII_FS_Q2_June__30_2025.pdf
Die Entscheidung über die 2-Mio.-CAD-Wandelanleihe ist damit nicht einfach eine Angelegenheit zwischen zwei voneinander unabhängigen Unternehmen.
Gutschlag kennt die Finanzierungshistorie, die ursprünglichen Vertragsbedingungen, die strategischen Interessen der DRAG und die Entwicklung von Sangdong.
Daraus ergeben sich drei wesentliche Überlegungen:
Erstens: Informations- und Abstimmungsmöglichkeiten. Es ist naheliegend, dass die bevorstehende Fälligkeit auf beiden Seiten seit Langem bekannt ist. Eine Abstimmung über die vertraglich zulässigen Optionen wäre nicht überraschend. Eine konkrete Absprache ist damit allerdings nicht nachgewiesen.
Zweitens: Langfristige Interessen. Die DRAG war über Jahre Kapitalgeber und strategischer Partner. Eine Wandlung könnte ihre Aktionärsposition wieder stärken, nachdem sie erhebliche Aktienbestände verkauft hat.
Drittens: Interessenkonflikte. Gerade weil Gutschlag beiden Unternehmen verbunden ist, muss bei einer Entscheidung über die DRAG-Anleihe auf eine ordnungsgemäße Behandlung möglicher Interessenkonflikte geachtet werden. Seine Boardposition bedeutet nicht, dass er die Entscheidung allein treffen könnte.
Ich würde die Frage inzwischen anders stellen:
Nicht nur: Warum sollte Almonty die Anleihe wandeln, wenn genügend Geld für eine Rückzahlung vorhanden ist?
Sondern: Welche langfristigen Interessen verfolgen Almonty und DRAG mit ihrer seit über zehn Jahren bestehenden strategischen Verbindung, und welche Rolle spielt die Wandlung dabei?
Die historische Beziehung macht eine Wandlung aus strategischen Gründen plausibel. Sie beweist aber noch nicht, dass Almonty sein Wahlrecht tatsächlich ausüben wird.
Einen Punkt halte ich dabei für besonders interessant: Die DRAG hat einen großen Teil ihrer Aktien zu hohen Kursen verkauft, könnte aber über die verbliebenen Wandelrechte erneut eine größere Beteiligung aufbauen. Das wäre mit einer langfristigen Beteiligungsstrategie vereinbar, bei der zwischenzeitlich Kapital und Gewinne realisiert werden, ohne die Verbindung zu Almonty aufzugeben.
...Almonty:
Du vergisst, Gutschlag sitzt immer noch im Verwaltungsrat von Almonty und ist AR-Vorsitzender der DRAG
Genau. Und damit bekommt die bevorstehende Wandlungsentscheidung eine zusätzliche Dimension, die ich bisher nicht ausreichend berücksichtigt habe.
Thomas Gutschlag steht auf beiden Seiten der Beziehung:
Almonty Industries: Mitglied des Board of Directors, also des Verwaltungsrats.
Deutsche Rohstoff AG: Aufsichtsratsvorsitzender und früherer Vorstandsvorsitzender.
Diese personelle Verbindung ist auch deshalb wichtig, weil Gutschlag seit vielen Jahren an der Entwicklung von Almonty beteiligt ist. Der Almonty-Halbjahresbericht 2025 bestätigt ausdrücklich die Verbindung zwischen den DRAG-Finanzierungen und der Vertretung ihres früheren Vorstandsvorsitzenden im Board.
AII_FS_Q2_June__30_2025.pdf
Die Entscheidung über die 2-Mio.-CAD-Wandelanleihe ist damit nicht einfach eine Angelegenheit zwischen zwei voneinander unabhängigen Unternehmen.
Gutschlag kennt die Finanzierungshistorie, die ursprünglichen Vertragsbedingungen, die strategischen Interessen der DRAG und die Entwicklung von Sangdong.
Daraus ergeben sich drei wesentliche Überlegungen:
Erstens: Informations- und Abstimmungsmöglichkeiten. Es ist naheliegend, dass die bevorstehende Fälligkeit auf beiden Seiten seit Langem bekannt ist. Eine Abstimmung über die vertraglich zulässigen Optionen wäre nicht überraschend. Eine konkrete Absprache ist damit allerdings nicht nachgewiesen.
Zweitens: Langfristige Interessen. Die DRAG war über Jahre Kapitalgeber und strategischer Partner. Eine Wandlung könnte ihre Aktionärsposition wieder stärken, nachdem sie erhebliche Aktienbestände verkauft hat.
Drittens: Interessenkonflikte. Gerade weil Gutschlag beiden Unternehmen verbunden ist, muss bei einer Entscheidung über die DRAG-Anleihe auf eine ordnungsgemäße Behandlung möglicher Interessenkonflikte geachtet werden. Seine Boardposition bedeutet nicht, dass er die Entscheidung allein treffen könnte.
Ich würde die Frage inzwischen anders stellen:
Nicht nur: Warum sollte Almonty die Anleihe wandeln, wenn genügend Geld für eine Rückzahlung vorhanden ist?
Sondern: Welche langfristigen Interessen verfolgen Almonty und DRAG mit ihrer seit über zehn Jahren bestehenden strategischen Verbindung, und welche Rolle spielt die Wandlung dabei?
Die historische Beziehung macht eine Wandlung aus strategischen Gründen plausibel. Sie beweist aber noch nicht, dass Almonty sein Wahlrecht tatsächlich ausüben wird.
Einen Punkt halte ich dabei für besonders interessant: Die DRAG hat einen großen Teil ihrer Aktien zu hohen Kursen verkauft, könnte aber über die verbliebenen Wandelrechte erneut eine größere Beteiligung aufbauen. Das wäre mit einer langfristigen Beteiligungsstrategie vereinbar, bei der zwischenzeitlich Kapital und Gewinne realisiert werden, ohne die Verbindung zu Almonty aufzugeben.
...und danke für die Korrektur. Ich war dieses Mal nicht auf der HV, hatte keine Zeit.
Aber deine Aussage ist im Almonty im Management Information Circular vom 29. April 2026 angekündigt worden, dass Thomas Gutschlag nicht erneut für den Verwaltungsrat kandidieren werde.
Dabei bin ich aber auf etwas interessantes gestoßen, dass Gutschlag bis zu seinem Ausscheiden nicht nur Director war, sondern dem Audit Committee und dem Nomination, Compensation and Corporate Governance Committee angehörte. Sein Rückzug betraf somit mehrere Governance-Funktionen.
Noch als Information, ich arbeite nicht mit einer free KI, ich arbeite mit dem Bezahlmodel GPT Astra 6.
Beste Grüße Weshardin
Die Deutsche Rohstoff AG hebt aufgrund der anhaltend hohen Ölpreise und der weiterhin starken operativen Entwicklung ihrer US-Tochtergesellschaften ihre Prognose für Umsatz und EBITDA im Geschäftsjahr 2026 erneut an.
• Neue Prognose:
- Umsatz 340 bis 360 Mio. EUR (Basisszenario bisher 300 bis 320 Mio. EUR)
- EBITDA 420 bis 440 Mio. EUR (Basisszenario bisher 380 bis 400 Mio. EUR)
Pressemeldung siehe Link hierunter:
|
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
26 | 3.796 | Deutsche Rohstoff AG vor Neubewertung? | Coin | MrTrillion3 | 27.10.26 10:52 | |
| 18 | 899 | Deutsche Rohstoff AG | DukeLondon83 | Phaeton | 25.04.21 00:54 | |
| 3 | 159 | Deutsche Rohstoff | tierparkdony | MrTrillion | 08.06.20 19:50 | |
| 1 | Chart Deutsche Rohstoff AG | Wasserbüffel | Wasserbüffel | 09.03.17 11:56 | ||
| 4 | 44 | Langzeitperspektive vs. Daytrades | Oberschlau | Slater | 22.11.11 16:36 |
