Deutsche Rohstoff AG

Sie legen den Finger exakt auf die Sollbruchstelle der aktuellen Marktlogik: Finanzmärkte handeln die psychologische Erwartung, während die physische Realität eine tickende Zeitbombe ist. [1, 2]

Ihre Analyse der fundamentalen Daten ist absolut präzise. Dass der Ölpreis (Brent) im Juni 2026 dennoch von über 110 US-Dollar auf unter 74 US-Dollar gefallen ist, liegt an einem akuten, einseitigen Phänomen an den Terminmärkten, das Händler als "Clearance Pricing" (Räumungsverkauf) bezeichnen. [1, 2]

Der scheinbare Widerspruch zwischen fallenden Preisen und realer Verknappung lässt sich durch folgende Dynamiken erklären, die jedoch ein baldiges Ende des Preisverfalls ankündigen: [1]

1. Das "Papier-Öl" erdrückt das physische Öl

• Massive Short-Wetten: Spekulanten (Managed Money) haben ihre Netto-Long-Positionen in Brent-Öl drastisch abgebaut und stattdessen Leerverkäufe (Short-Positionen) auf ein Pandemie-Niveau hochgefahren. Die Erwartung, dass durch das US-Iran-Abkommen vom Juni 2026 blockierte Barrels auf den Markt kommen, löste ein panisches "Glattstellen" von Absicherungsgeschäften aus. [1, 2, 3]
• Umschwung in den Contango: Die Terminmarktkurve bricht in den vorderen Monaten gerade ein. Der Markt wechselt von einer extremen Knappheits-Prämie (Backwardation) in ein leichtes Überangebot bei Kurzfrist-Lieferungen (Contango). Der Grund: Erste gestrandete Tanker aus dem Persischen Golf werfen schlagartig rund 20 Millionen Barrel auf einmal auf den Markt, was die physische Verknappung für wenige Wochen maskiert. [1, 2, 3, 4]
  

2. Die Illusion der "Hormuz-Öffnung"

• Nur Notlösungen aktiv: Die Straße von Hormuz ist für den freien, ungeschützten Massenverkehr weiterhin blockiert. Der Markt feiert aktuell lediglich, dass Saudi-Arabien über seine Ost-West-Pipeline (nach Yanbu am Roten Meer) und die VAE über die Fujairah-Pipeline erhebliche Mengen (ca. 4,3 Mio. Barrel/Tag) am Nadelöhr vorbeischleusen. [1, 2]
• Die IEA warnt jedoch bereits, dass die Transportwege durch Hormuz bis weit in das Jahr 2027 hinein nicht voll einsatzfähig sein werden. Es wird derzeit mit eskortierten Konvois experimentiert, was die Logistikkosten massiv nach oben treibt. [1, 2]

3. Die Notreserven sind nackt

• Historischer Tiefstand: Die strategische Ölreserve (SPR) der USA notiert bei rund 331 Millionen Barrel – dem niedrigsten Stand seit Juni 1983. [1]
• Kein Puffer mehr: Raffinerien haben im Frühjahr fast ausschließlich von diesen freigegebenen Staatsreserven gelebt, um eigene kommerzielle Lagerbestände zu schonen. Fällt der Preis weiter, greift der Markt ins Leere, da der staatliche Puffer aufgebraucht ist. [1, 2, 3]

Warum der Preisverfall bald an eine harte Wand stößt

Das von Ihnen beschriebene Szenario der Wintereinlagerung nach der US-Reisesaison (Driving Season) ist der unweigerliche Wendepunkt. Sobald im Spätsommer die physischen Lieferungen für die in den Futures verkauften Kontrakte fällig werden, trifft die reale Welt auf das Papier-Konstrukt: [1]

1. Die Lieferpflicht greift: Die Händler, die jetzt billige Futures verkaufen, müssen das physische Öl im Spätsommer/Herbst real liefern.
2. Die Förder-Lücken sind real: Weder die von Erdbeben getroffene Produktion in Venezuela, noch die sanktionierte und technisch degradierte russische Förderung können die Lücke schließen. [1]
3. Der Rebuild-Squeeze: Wenn die Regierungen ab Herbst gezwungen sind, ihre leeren Notreserven zur nationalen Sicherheit wieder aufzufüllen, konkurrieren sie direkt mit der Industrie, die Heizöl und Winterdiesel einlagern muss. [1, 2]

Fazit: Der Ölpreis kann sich durch die psychologische Entlastung der Diplomatie-Meldungen schätzungsweise noch einige Wochen im Bereich von 70 bis 75 US-Dollar halten. Sobald jedoch der physische Mangel im Spätherbst auf die saisonale Nachfragespitze trifft, droht durch die extremen Short-Positionen der Spekulanten ein Short Squeeze. Der Preis könnte dann schlagartig und heftiger als im Frühjahr nach oben korrigieren. [1, 2, 3, 4]

Möchten Sie einen Blick auf die aktuelle Terminmarktkurve (Forward Curve) werfen, um zu sehen, in welchem Monat die Händler den zyklischen Wendepunkt einpreisen? [1]

Scheint mal wieder so ein KI-Artikel zu sein, der nicht überprüft wurde... ansonsten würden solche sinnlosen Texte nicht erscheinen:
Zitat anfang:
Durch den Verkauf von rund 9,2 Millionen Aktien erzielte die Gesellschaft einen Mittelzufluss von etwa 7,3 Millionen CAD. Gleichzeitig wurde ein signifikanter Buchgewinn realisiert. Diese Transaktion unterstreicht die gestiegene Bewertung von Wolfram-Assets im aktuellen Marktumfeld. 
Zitat ende...

Ein signifikanter Buchgewinn bei einem Mittelzufluss von 7,3 MIO CAD????  So ein Mist...... richtig wären ja 100 Mio €.... 

Vorweg das Wichtigste: Deutsche Rohstoff AG ist zum Stand 11. April 2026 ein sehr profitables, aber klar zyklisches Spezialunternehmen und keine „ruhige“ Langfristaktie. Der testierte Jahresabschluss 2025 liegt noch nicht vor; bisher sind für 2025 die vorläufigen Zahlen vom 10. März 2026 verfügbar, der geprüfte Abschluss samt Jahresbericht 2025 und weiterer Guidance soll am 23. April 2026 kommen. Das ist wichtig, weil der Markt die Aktie seit März/April bereits auf Basis dieser Vorabdaten und der neuen 2026-Prognose neu bewertet. (Finanzwire)

Das Unternehmen ist im Kern kein breit gestreuter Rohstoffkonzern, sondern ein deutscher Small Cap mit sehr klarem Schwerpunkt auf Öl- und Gasförderung in den USA. Die Gesellschaft sagt selbst, dass das Kerngeschäft die Förderung von Rohöl und Erdgas in den USA ist; hinzu kommen Beteiligungen und Projekte im Bereich strategische Metalle. Genau hier liegt aber auch die Besonderheit: Nach dem Teilverkauf von Almonty-Aktien schätzt First Berlin immer noch, dass Almonty rund 42 % des Enterprise Value von Deutsche Rohstoff ausmacht. Du kaufst also nicht nur ein US-E&P-Geschäft, sondern zugleich einen großen Hebel auf Almonty beziehungsweise auf Wolfram und kritische Metalle. Das macht die Story attraktiv, aber auch komplizierter und volatiler. (Deutsche Rohstoff AG)

Operativ hat Deutsche Rohstoff 2024 stark geliefert. Der Umsatz stieg auf rund 235 Mio. Euro, das EBITDA auf rund 168 Mio. Euro, der operative Cashflow auf 146 Mio. Euro, die Produktion auf 14.721 BOEPD, und der kombinierte Wert der nachgewiesenen und wahrscheinlichen Reserven lag zum Jahresende 2024 bei 493 Mio. USD. Das Eigenkapital stieg auf rund 237,5 Mio. Euro, der Buchwert je Aktie auf etwa 48,50 Euro, und der Verschuldungsgrad gemessen als Net Debt zu EBITDA lag bei 0,9. Das sind für einen kleinen Ölproduzenten starke Werte. Der Haken ist aber genauso klar: freier Cashflow war 2024 erneut negativ, und zwar mit minus 36,8 Mio. Euro, weil das Geschäft sehr investitionsintensiv ist; allein 2024 flossen rund 185 Mio. Euro in Investitionen, davon rund 172 Mio. Euro in neue Bohrungen. Das ist kein leichtes, kapitalarmes Geschäftsmodell, sondern ein Geschäft, das laufend Kapital braucht, wenn es wachsen oder auch nur das Produktionsniveau halten will.

Was mir an der operativen Seite gefällt: Das Unternehmen hat in Wyoming offenbar echte Lernkurve aufgebaut. Im Geschäftsbericht 2024 beschreibt das Management, dass die Bohrkosten pro 2-Meilen-Niobrara-Bohrung auf unter 10 Mio. USD gefallen sind, nachdem die ersten eigenen Bohrungen 2023 noch über 12 Mio. USD gekostet hatten; Teapot-Bohrungen lagen im Schnitt sogar unter 7 Mio. USD. Gleichzeitig stiegen die Fördermengen pro Bohrung. Das ist der zentrale Punkt: Bei Rohstoffwerten ist nicht nur der Ölpreis entscheidend, sondern ob das Management pro Bohrung günstiger und produktiver wird. Wenn diese operative Verbesserung nachhaltig ist, hebt das die Qualität des Unternehmens klar über viele gewöhnliche Small-Cap-Ölbuden.

2025 war dann trotz deutlich schwächerem Preisumfeld immer noch ordentlich, nur eben sichtbar schwächer als 2024. Nach den vorläufigen Zahlen lag der Umsatz bei 195,1 Mio. Euro, also 3 % über dem oberen Ende der Guidance, das EBITDA bei 132,0 Mio. Euro am oberen Rand der Zielspanne, der Konzerngewinn bei 28,9 Mio. Euro und das EPS bei 6,03 Euro. In den ersten neun Monaten 2025 lag der operative Cashflow mit rund 119 Mio. Euro trotz rückläufigem Umsatz praktisch auf Vorjahresniveau; zum 30. September 2025 standen 41,9 Mio. Euro an Cash und Wertpapieren 42,8 Mio. Euro Bankverbindlichkeiten sowie 143,0 Mio. Euro Anleihen gegenüber, dazu kamen noch ungenutzte reserve-based lending Linien von 65,1 Mio. USD. Das heißt: Die Bilanz war angespannt, aber nicht kaputt. (Finanzwire)

Der eigentliche Kurstreiber 2026 ist nun die massive Prognoseanhebung vom 1. April 2026. Das Unternehmen erwartet im Basisszenario jetzt 260 bis 280 Mio. Euro Umsatz und 290 bis 310 Mio. Euro EBITDA; im Upside-Szenario sogar 290 bis 310 Mio. Euro Umsatz und 320 bis 340 Mio. Euro EBITDA. Gleichzeitig wurde das 2026er Capex auf rund 220 bis 230 Mio. Euro hochgesetzt, 1876 Resources soll 26 Bruttobohrungen beziehungsweise rund 18 Nettobohrungen stemmen, und für das zweite Halbjahr 2026 wird eine Produktion von über 20.000 BOEPD erwartet. Das klingt spektakulär, und das ist es auch. Aber man muss die Qualität dieser Zahl sauber einordnen: In der neuen 2026-Prognose steckt auch ein Gewinn von fast 100 Mio. Euro aus dem Verkauf von 9 Mio. Almonty-Aktien. Wer also auf das 2026er EBITDA von rund 300 Mio. Euro schaut und daraus eine dauerhaft operative Ertragskraft ableitet, macht einen Fehler. Ein großer Teil des Sprungs ist einmalig oder zumindest nicht aus dem reinen Bohrgeschäft wiederholbar. (MarketScreener)

Genau deshalb ist die Aktie heute schwerer zu bewerten als noch vor einem Jahr. Die Börse hat den Schwenk bereits gesehen: Auf Xetra lag der Kurs am 10. April 2026 bei rund 93,60 Euro, die Aktie war damit seit Jahresanfang um rund 91 % gestiegen; das 52-Wochen-Hoch lag um 102 bis 103 Euro. Auf der IR-Seite der Gesellschaft standen am 11. April 2026 aktuelle Analystenziele von 124 Euro von First Berlin und 129 Euro von mwb Research; Investing.com weist auf Basis von zwei Analysten ein durchschnittliches 12-Monats-Kursziel von 126,50 Euro aus. Formal ist also noch Aufwärtspotenzial da. Ich würde diese Ziele aber nicht unkritisch übernehmen, weil sie inzwischen stark am Ölpreis, an der Terminstruktur bei WTI, an der Bohrintensität 2026/27 und an der Bewertung der verbleibenden Almonty-Position hängen. Das ist keine simple Bewertungsstory mehr, sondern ein Konstrukt aus operativem Ölgeschäft, Bilanzwirkung, Rohstoffpreishebel und Beteiligungswert. (MarketScreener)

Für die nächsten 5 bis 15 Jahre halte ich das Unternehmen als Firma für interessanter als die Aktie auf dem aktuellen Niveau. Die Firma hat bewiesen, dass sie Reserven aufbauen, Bohrkosten senken, Produktionsprofile verbessern und Kapital relativ diszipliniert zwischen Wachstum, Dividende und Rückkäufen verteilen kann. Sie hat 2024 die Dividende auf 1,75 Euro erhöht, für 2025 eine Dividende von 2,00 Euro vorgeschlagen und zusätzlich Aktien zurückgekauft. Das Management denkt klar renditeorientiert. Gleichzeitig bleibt das Geschäftsmodell brutal abhängig von Ölpreis, Gaspreis, USD/EUR, Bohrkosten, Förderprofilen der neuen Bohrungen und regulatorischen Rahmenbedingungen; selbst First Berlin nennt Ölpreis, Wechselkurs, Politik/Regulierung und Investitionsrisiken ausdrücklich als zentrale Risiken. Für einen konservativen Investor ist das daher kein defensiver Dauerläufer wie ein Qualitätsindustriewert oder Softwarecompounder, sondern eher eine opportunistische, zyklische Renditeposition.

Mein Gesamturteil ist deshalb klar: Deutsche Rohstoff AG ist operativ ein stark geführter, lernfähiger und derzeit sehr gut positionierter Small Cap mit echtem Wertschöpfungspotenzial. Das Unternehmen gefällt mir fundamental deutlich besser als viele andere europäische Nebenwerte im Rohstoffbereich. Die Aktie ist aber nach der Neubewertung im Frühjahr 2026 nicht mehr der offensichtliche Schnäppchenkauf, der sie noch bei 30, 40 oder auch 60 Euro war. Heute kaufst Du eine Mischung aus US-Ölproduzent, Almonty-Hebel und Sonderertrag 2026. Das kann weiter aufgehen, gerade wenn Ölpreise hoch bleiben und das Bohrprogramm in Wyoming liefert. Es kann aber auch schnell nüchterner werden, wenn Öl zurückkommt, neue Bohrungen hinter den Erwartungen bleiben oder der Markt den Einmaleffekt aus Almonty sauber herausrechnet. Für 5 bis 15 Jahre finde ich das Unternehmen interessant, aber die Aktie würde ich auf diesem Niveau nicht mehr als konservativen Basisbaustein sehen, sondern als überdurchschnittlich chancenreiche, ebenso klar überdurchschnittlich zyklische Spezialposition. (MarketScreener)

Autor: ChatGPT

..., das Jahr der Abrechnung, zumindest was die Almonty Ausleihungen betrifft.

Nachdem die Falschmeldung, dass eine Anleihe nicht gewandelt werden wird in einer einzigen Dauerschleife durch die Foren kursiert, sehe ich mich gezwungen hier mal zu intervenieren, da es sich nachweislich um eine Falschmeldung handelt.

Die Deutsche Rohstoff AG hat im November eine Anleihe begeben, und hierzu einen Wertpapierprospekt veröffentlicht. Die Veröffentlichung erfolgte nur 11 Monate vor der Fälligkeit der Wandelschuldverschreibungen die an Almonty begeben wurden.

Thomas Gutschlag ist sowohl Aufsichtsrat bei Almonty als auch Aufsichtsratsvorsitzender bei der deutschen Rohstoff AG,.

Im Wertpapierprospekt auf Seite 100 (siehe unten) schreibt die DRAG dass Sie an Almonty 3 Wandelschuldverschreibungen begeben habe, und dass die Emittentin davon ausgeht, dass am 31.10.2026 alle in Aktien gewandelt werden.

Das Wäre schon eine einmalige Anlegertäuschung in einem Wertpapierprospekt, und es würde ein Haftung eintreten wenn dem nicht der Fall wäre, da TG Mitglied beider Gremien ist, und die Veröffentlichung nur 11 Monate vor dem Wandlungstermin liegt. Am 31.10.26 werden mindestens (Zinsen werden ja auch gewandelt) 6,5 Mio Aktien bei der DRAG dazu kommen, alles andere ist frei erfunden ohne jegliche Grundlage.

Mit Zinsen wird die Beteiligung bei mindestens 26,5 Mio Aktien liegen.

Am Ende des Jahres beträgt der Wert der Beiteiligung beim Aktienkurs von 8 € ca. 212 Mio € zzgl. der 7 Mio Darlehen und Promissory Note, die ebenfalls am 31.10.2026 fällig werden, womit der Wert der Almonty Beteiligung ziemlich genau auf 220 Mio € beziffert werden kann, bei einer aktuellen MK der DRAG von 232 Mio €

...und gute Bohrergebnisse.

Q3 Bericht veröffentlicht:

https://rohstoff.de/fileadmin/static/images/05_investoren/03_finanzberichte/2025/de_2025_q3_final.pdf

EPS nach 9 Monaten 4,59 € pro Aktie

In Q4 macht DRAG ca. 30% des Umsatzes und Gewinns. Ich erwarte nun für 2025 ein EPS von 6,50 € (ca. 32 Mio €).

Sofern der Ölpreis nicht drastisch einbricht im Dezember, sollte der hohe Gaspreis das Szenario sützen.

....zeigt, dass Anleger DRAG mit Almonty gleichsetzen, das Ölgeschäft kaum Bewertung findet, obwol die Daten eine klare Sprache sprechen.

Der Ölpreis befindet sich über 60 €, Gas liegt mit 4,28 $ um 40% über den von der DRAG kalkulierten 3 €, und der Euro nähert sich mit großen Schritten wieder dem Wechselkurs von 1,12 € mit denen die DRAG rechnet.

Mit Wochen Verspätung hat mir die IR Abteilung meine Anfrage beantwortet:

vielen Dank für Ihre Geduld. Bitte entschuldigen Sie die verzögerte Rückmeldung.

Nachfolgend finden Sie die Antworten zu den von Ihnen angesprochenen Punkten:

1. Wandelschuldverschreibung über 6,0 Mio. CAD vom 10. März 2015, die ursprünglich eine Laufzeit bis 22. März 2017 hatte, wurde zwischenzeitlich mehrfach und zuletzt bis zum 31. Oktober 2026 verlängert.
   
2. Wandelschuldverschreibung über 2,0 Mio. CAD vom 13. Dezember 2018 hatte ursprünglich eine Laufzeit bis 30. Juni 2019 und wurde ebenfalls mehrfach, zuletzt bis zum 31. Oktober 2026, verlängert.
3. Wandelschuldverschreibung über USD 1,0 Mio. vom 22. November 2021 hat derzeit eine Laufzeit bis zum 31. Oktober 2026.

Die DRAG hielt am 30. Juni 2025 einen Anteil von 10,44% vom gezeichneten Kapital der Almonty sowie Ausleihungen in Form von Darlehen und Wandelschuldverschreibungen in Höhe von 15,8 Mio. EUR. Infolge des Initial Public Offerings („IPO“) an der NASDAQ von Almonty am 14. Juli 2025 sank die Beteiligung der DRAG auf 9,47%.

Bei einer Aktienzahl von 217,25 Mio Aktien hält die DRAG also 20 573 575 Almonty Aktien

In meiner letzten Schätzung war die dritte Wandelschuldverschreibung nicht sicher, jetzt wissen wir direkt von der IR Abteilung und aus dem Prospekt für die neue DRAG Anleihe (Seite 100), dass es sich um 1 Mio $ handelt.

Für die ersten Anleihen wird von Almonty und der DRAG und Almonty der gleiche Wandlungspreis angegeben, wobei die DRAG im Prospekt auf Seite 100 schreibt, dass die Wandlungspreise bereits an den reverse splitt angepasst sind.

Die Wandlungskurse beziehen sich auf den Kurs, der sich infolge der unter Abschnitt 5.2.5 ausgeführtenAktienkonsolidierung ergeben hat.

Für die 1 Mio $ Anleihe gibt die DRAG im Prospekt auf Seite 100 einen Wandlungspreis von 1,275 $ an, während Almonty im Q3 Bericht Seite 13 den Wandlungspreis mit 1,05 $ benennt

Im Wertpapierprospekt für der neuen Anleihe schreibt die DRAG auf Seite 100:

Die Emittentin geht aktuell davon aus, dass die Wandelschuldverschreibungen in Aktien gewandelt werden
können und die Promissory Notes zum Ende der Laufzeit am 31. Oktober 2026 zurückgeführt werden können

Almonty (Emittentin) geht also davon aus, dass alle Anleihen gewandelt werden. Klar die brauchen jeden Dollar wenn sie auch noch die neu gekaufte Mine in den USA entwickeln wollen.

Aktien: 20 573 575

Anleihe 1: 2 758 620 Aktien

Anleihe 2: 2 123 142 Aktien

Anleihe 3: nach Almonty 952 381 Aktien, nach DRAG 784 314 Aktien

macht 26 407 718 Aktien nach Almonty und 26 239 651 nach DRAG Angaben

Die Anleiehn haben einen Nennwert von ca 9 Mio $. Verbleiben also Kredite in Höhe von 7 Mio € die ebenfalls am 31.10.2026 fällig werden.

Bei einem Kurs von 5,50 € pro Almonty Aktie, ist der Wert der Almonty Beteiligung zwischen 151 Mio € (nach DRAG) und 165 Mio € (nach Almonty)

Bei einer aktuellen Aktienanzahl von 4,79 Mio und einem Kurs von 45 € ist die MK der DRAG 215 550 000

Das Ölgeschäft wird also je nach Wandlungskurs der dritten Anleihe mit 50 oder 64 Mio € bewertet. Bei einem erwarteten Gewinn von 25 Mio € (guidance wurde ja gerade bestätigt) wird das Öl und Gasgeschäft tatsächlich mit KGV 2 oder 2,5 bewertet.

Wir sind ja alle der Meinung, dass die DRAG unterbewertet ist, aber die krasseste Einschätzung habe ich bei aktienfinder gesehen, ich stelle nur das Zitat und den Link ein:

Die Berechnung des fairen Werts der Deutsche Rohstoff AG Aktie erfolgt über den oben ausgewählten Bewertungszeitraum von 10 Jahren. Das durchschnittliche KGV liegt in diesem Fall bei 13,76.

Multipliziert mit dem bilanzierten Gewinn pro Aktie in Höhe von 15,73 EUR auf die letzten 4 Quartale ergibt sich für die Deutsche Rohstoff AG Aktie ein fairer Wert von 216,48 EUR. Der aktuelle Kurs von 45,10 EUR liegt 79,2% unter diesem fairen Wert, was einer starken Unterbewertung der Aktie entspricht.

https://aktienfinder.net/aktien-profil/Deutsche%20Rohstoff%20AG-Aktie

@Wes da habe ich lange geschrieben,..., aber nach Vorfällen mit den MODs habe ich mit w:o seit 2015 fertig. Es ist für mich schon ärgerlich genug, dass finanzen.net über ariva läuft, und die von w:o übernommen wurden. Jetzt profitiert w:o trotzdem von den Klicks falls jemand mein Geschreibe lesen möchte. DiaSemi waren schöne und witzige Zeiten, und vor allem eine wirklich coole Diskussionsrunde.

@halodri, das mit den Wandelanleihen und dem reverse Splitt ist wirklich eine verzwickte Frage, ich kann nirgends etwas dazu finden, wie sich der reverse Splitt auf die Wandlungsoptionen auswirkt. Besonders schwach finde ich, dass auf der Homepage von Almonty keine Informationen zum reverse Splitt finden. Es gibt zwar ein fact sheed zum Wechsel von Canada nach USA, ich hätte aber erwartet, dass es für die Konditionen des reverse Splitt ein eigenes fact sheet gibt in dem genau beschrieben wird, wie der Splitt auf ausstehende WA angewandt wird. Immerhin hat auch Plansee noch Wandelanleihen am Laufen.

Einen deiner Zweifel hingegen kann ich ausräumen:

Die Prozentsätze des Almonty-Anteils der DRAG stammen von unterschiedlichen Zeitpunkten. Im Halbjahresbericht der DRAG wird meist Bezug auf den 30.06. genommen. Später gab es als Vorbereitung für den Börsengang noch den Reverse Split und mit dem Börsengang noch die KE (20 Mio Stück) und Plansee + LB haben noch diverse Optionen eingelöst. Deshalb kann dies mit den aktuell 9.54 % bei 217,9 Mio Aktien (also 20.5 Mio Stück) schon passen.

1. der reverse Splitt wurde im April durchgeführt, aber erst 07.07.2025 Juli zusammen mit der KE vollzogen. Sowohl der reverse Splitt als auch die KE um 20 Mio Aktien waren zum Zeitpunkt der Erstellung des Halbjahresberichtes bekannt.

2. Der Halbjahresbericht der DRAG erschien am 15.08.2025, und was steht auf Seite 16 des Halbjahresberichtes 2025 der deutschen Rohstoff AG?

Im Juli feierte Almonty im Rahmen eines Initial Public Offerings („IPO“) und mit einer Kapitalerhöhung über 90 Mio. USD ihr erfolgreiches Debüt an der NASDAQ.

Der Anteil an Almonty Industries sank durch weitere Kapitalerhöhungen von 11,86% auf 10,44%

Ich frag dich @halodri, kann man es noch deutlicher in einen Halbjahresbericht schreiben, die letzte Kapitalerhöhung der Gesellschaft an der man beteiligt ist aufführen, und die neue prozentuale Höhe der Anteile aufführen. Wie soll nach dem 15.08.2025 der Anteil noch auf 9,5% gesunken sein, mir ist keine KE von Almonty nach dem 15.08.2025 bekannt, auch nicht dass sich DRAG von Anteilen getrennt hat.

...Beteiligung aktuell wirklich wert?

Nachdem soviel Spekulationen unterwegs sind was die Beteiligung der DRAG wert ist, versuche ich hier eine Annäherung zu finden, da für die exakte Berechnung nicht ausreichend Informationen öffentlich zugänglich sind.

Beim heutigen Kurs von 6,50 € und einer Aktienzahl von 217,25 Mio Stück (nach dem reverse Split und anschließender Kapitalerhöhung), kommen wir auf eine MK von 1.412.125.000 €

Laut Halbjahresbericht 2025 (Seite 16) der DRAG betrug der Anteil der DRAG (nach Split und KE) genau 10,44%, was 147,43 Mio € entspricht.

Darüber hinaus hat die DRAG laut HB 2025 (Seite 23) 15,8 Mio € Darlehen und Wandelschuldverschreiibungen in Höhe von 15,8 Mio € aus der Almonty Beteiligung offen stehen.

Das ergibt zusammen rechnerisch ca. 163 Mio €.

Annäherung deshalb, da in allen Geschäftsberichten steht, dass durch mehrfache Umschuldung und Zusammenfassung nirgends genau definiert ist welcher Anteil auf Darlehen und welcher Anteil auf Wandelschuldverschreibung entfällt.

Fündig wurde ich nur im GB 2018 auf Seite 38. Zum damaligen Zeitpunkt lag der Aktienkus bei 0,65 € und die Wandelschuldverschreibung wird mit 4,2 Mio € angegeben.

Da kein Wandlungspreis im GB genannt wurde, ist nicht klar wie die 4,2 Mio € in eine Aktienzahl umzurechnen ist. In einem Telefongespräch sagt die PR Abteilung letzes Jahr zu mir, dass noch bis zu 6 Mio Aktien aus Wandelschuldverschreibungen dazu kommen könnte, es wären aber auch Abweichungen möglich. Das würde ungefähr mit dem Aktienkurs, wenn mann 4,2 Mio € durch den Kurs von 0,65 / Aktie teilt, korrelieren.

Da aber 6,5 Mio Aktien, beim aktuellen Kurs, einen Gegenwert von 42,25 Mio € darstellen würde, ist davon auszugehen, das Wandelschuldverschreibung ebenso wie die Aktien, noch zu den Buchwerten wie die letzten 10 Jahre in den Büchern stehen.

In diesem Fall wäre die aktuelle Rechnung:

147,43 Mio € direkte Beteiligung, WA 42,25 Mio €, 11,6 Mio € Darlehen zusammen 201,28 Mio €

Sollte ein Wandlungspreis von 1,30 € vorgesehn sein reduziert sich die Summe um 21,125 Mio € auf 180 Mio €

Eines ist aber sicher, das gesamte Ölgeschäft wird aktuell von der Börse mit KGV von 0-1 kontiert wenn die DRAG dieses Jahr 40 Mio € Gewinn ausweisen sollte.

Fazit, solange die WA und deren Kondirionen nicht bekannt sind ist eine exakte Berechnung der Beteiligung nicht möglich

 Und wenn einer der geplanten Börsengänge der SES/Zinn bzw. der Verkauf von Devonian klappt, sind eh 10 Mio in der Tasche, wenn ich das richtig sehe, die theoretisch an Tekton weiter gegeben werden könnten. Wobei ich dringend empfehlen würde, nicht zu einseitig zu werden, und lieber ein paar Dollar in der Hinterhand zu haben, um weiter zu diversifizeiren. Aber man könnte natürlich erstmals tekton zu Ende finanzieren und dann aus dem cash Flow an weitere Projekte gehen. 

Ich bin mir mittlerweile sehr sicher, dass die DRAG ohne weitere Finanzierungvehikel auskommt. Schau dir mal die Volumen bei der Anleihe an. Wenn das so weitergeht, haben die bis Mitte nächster Woche 75 - 80 Mio. € im Sack. Gestern das größte Volumen, seitdem frei gehandelt wird.

Natürlich alles unter der Vorraussetzung, dass dies neu begebene Anleihen sind. Ich bin kein Experte auf dem Gebiet, halte es aber für unwahrscheinlich, dass von den bisher gezeichneten Anleihen (55 Mio. €) über 50% innerhalb von 2 Monaten den Besitzer gewechselt haben sollen.

Gruß

Fatalis

Was die reine, nackte Bohrtätigkeit angeht, so benötigt Tekton m.M.n. bei 2 Rigs, die ab Januar 14 durchbohren und durchschnittlichem WTI-Preis von 80$ nur noch eine Finanzierung von max. 10 Mio$ ab Ende Q1/Anfang Q2 2014 um die Bohrkosten zu decken. Alternativ könnte man, so die Finanzierung nicht klappt oder gewünscht ist, durch eine 4-wöchige Bohrpause im März/April 2014 die Finanzierungslücke mit dem Cashflow aus diesen 4 Wochen decken.

Bei 90$ WTI dürfte es schon ohne weitere Finanzierung/Bohrstopp funktionieren.

Wohl gemerkt, es geht um die reinen Bohrkosten/Betriebskosten der Bohrungen. Weitere Investitionen, zB Landpacht sind da nicht mit drin. Ebenso die Fixkosten Tektons.

Im kommenden H1-Bericht erhoffe ich mir ein Statement zur geplanten Finanzierung bzw. ob man auf Grund des sehr guten WTI-Preises noch abwartet, ob man evtl. sogar ohne weitere Finanzierung auskommt. Das vermute ich momentan und das wäre ein Knaller...