Sieger des TV-Duells gestern abend war...

Wieso ist denn der "deutsche Weg" immer ein Problem!!!
Sobald wir nicht ja zu allem sagen was die Amerikaner machen, sondern den "deutschen Weg" gehen, dann soll es immer Krieg sein?

Nein, wir machen keinen Angriffskrieg gegen den Irak mit nur weil Bush von seiner innenpolitischen Unfähigkeit ablenken will!!!

kurz zum Rededuell:
Steril, eine reines Frage-/Antwortspiel, keinerlei neue Fakten, alles bekannt. Und ein direkter Schlagabtausch der Kandidaten fehlte komplett. Duell? Fehlanzeige.
Für die Veranstalter dieser Sendung würde mein Urteil lauten "Thema verfehlt, Note 5".

Meine Meinung zu diesem Thema allgemein:
Ein derartiges Duell beeinflusst vor allem durch den Eindruck, WIE die Kandidaten etwas sagen, und weniger dadurch WAS sie sagen. Das kam auch bei den Analyse-Sendungen gestern abend durch: Die meisten Kommentare drehten sich darum, WIE etwas gesagt wurde, welche rhetorische WIRKUNG die Kandidaten hatten. Sachfragen waren nur sekundär wichtig. Und das finde ich schade.
Ich bin der Meinung dass derartige Duelle sehr überschätzt werden. Was habe ich davon, wenn ein Kandidat sich schlagfertig und selbstsicher präsentiert und als "Sieger" des Duells hervorgeht? Was habe ich davon, wenn der Kandidat in diesem Duell eine glänzende taktische Rolle spielt (und nichts anderes ist das was man dort sieht!)??? Sind diese Oberflächlichkeiten eigentlich das Wichtigste, wovon man heutzutage seine Wahlentscheidung abhängig macht??? Armes Deutschland.

Noch etwas zu Stoiber/CDU/CSU:
Eins verstehe ich nicht: Die Steuerreform der SPD wurde von der Opposition zunächst abgelehnt. Jetzt heißt es "Wehe wenn  Schroeder die 2. Stufe der Steuerreform verschiebt".
Was soll denn diese Hin- und Her-Eierei der CDU/CSU???
Erst ist das alles Mist und nun wollen sie Schroeder einen Strick daraus drehen, wenn er die 2. Stufe dieses "Mists" auf Eis legt???

Ist nur ein Beispiel zum Thema Glaubwürdigkeit. Sagt mehr aus als irgendsoein Rededuell...

je früher sie kommt, desto eher haben wir's hinter uns! ;-)

Gruß,
T.

so nicht richtig.

Bereits 1997 wollte die damalige CDU Regierung die sog. "große Steuerreform "durchbringen. Damals wurde sie von der SPD Mehrheit im Bundesrat geblockt.

Nach 1998 hat dann die SPD diese bereits Jahre zuvor angedachte Steuerreform Schreibchenweise durchgesetzt, wodurch fast jedes Jahr 1 neue Steuer entstanden ist, um auf der anderen Seite Menschen zu entlasten.

Bei der Diskussion gestern ging es aber darum, daß Schröder nun die letzte Stufe der Steuerreform zunächst auf Eis legen will, d.h., daß es zum 01.01.2003 KEINE Steuererleichterungen für Arbeitnehmer und Arbeitgeber geben wird. Dadurch scheffelt der Staat 12 weitere Monate mehr Steuern, die Belastung für die Menschen nimmt aber prozentual zu, da die vorerst letzte Stufe der Ökosteuer neu hinzukommt ab anfang nächsten Jahres.

Schröder weiß, daß er durch die ausbleibenden Steuererleichterungen sehr viel mehr Geld in die Kassen bekommt als er für die Flutkatastrophe aufbringen muß. Kann jeder leicht ausrechnen: Ca. 100 € Mehrbelastung pro Haushalt. * 33.000.000 * 12.  (grob überschlag)

bezüglich posting nr.20

Wie kann man sagen das man im Bundesrat für den Weg der SPD bezüglich der Flutopfer stimmt um im gleichen Atemzug einen Rückzieher zu machen?
Stichwort: anderen Weg einzuschlagen .... Ziel richtig
-> Das hilft den Leuten nicht. Die brauchen schnell Geld und kein langes hin und her was durch diesen Satz von Stoiber in Aussicht gestellt wird!!!!  


stoiber macht keinen rückzieher er sagt das er das anders finanzieren würde.wenn er die macht hätte, was er im moment nicht hat, dann würde er einen anderen weg gehen.
wenn er jetzt aber auf seine lösung (gelder der bundesbank) bestehen würde und eine zustimmung im bundesrat deshalb nicht zu stande kommen würde, so hätten die flutopfer überhaupt nichts davon.

stoiber geht lieber den falschen weg als durch die ablehnung im bundesrat überhaupt keinen weg zu gehen.

... unglaubwürdig, weil, wenn Schröder und Müntefering sagen, die Wirtschaft in der BRD "sei" 2002 gestiegen, der DAX hat aber 25% verloren, dann verstehen diese Herren nichts von Wirtschaft oder sie heucheln uns etwas vor.
Doch wie dazu einige Arivaner-Meinungen als Aktionäre passen?? Zs-Zs!!
Meine Prognose für uns, nur wenn Stoiber kommt, werden die Kurse hochgehen; deshalb sammeln viele Anleger heute schon ein, verpasst es nicht!!
Das rät  - Kritiker.  

Ich versuche es: Wenn die Wirtschaft echt steigt, steigen auch die Aktienkurse.
Doch die A-Kurse sind ehrlicher als die Politiker, also liegen Schröder und Müntefering falsch! - Oder??
Also mal Parteienstreit außer acht: Die Situation in der BRD liegt so, daß die Wirtschaft mit einer SPD-Regierung nicht will (Ausnahme Hartz). Daran ist der Super-Kanzler H.Schmid schon gescheitert - war schade!!
Demnach geht es in der Wirtschaft nur mit CDU oder FDP aufwärts - egal wie die Politköpfe aussehen. Stoiber wird wahlmäßig hier in der Wirkung von der SPD überschätzt - es könnte auch Merkel sein.
Frage: Warum werden genau jetzt soviele Leute ausgestellt?? Um zu beweisen, daß es die SPD nicht kann. Mit der CDU werden sie wieder eingestellt (vielleicht nicht dieselben); um zu zeigen: die CDU kann's - oder die FDP.
So einfach ist das Spiel. Deshalb, wenn wir gute Aktienkurse wollen, muß die SPD weg. Das ist keine Frage von Qualität. Nur wenn die noch dazu kommt oder fehlt, gibt es den Ausschlag für den 22.9.02. Logo? - Kritiker.

Vermutlich zieht dann der Dax den Dow nach oben - hahaha.

R.

Es ist doch so schön schräg.

In den USA ist bektl. alles anders. Ich habe deutlich geschrieben : in der BRD!
Die großen Parteien in USA sind in geringerem Gegensatz. Dort stehen Ellebogen gegen Demokratie. Doch auch dort geht die Wirtschaft lieber mit der Bush-Partei, weshalb dieser auch gewinnen "durfte".
Bei uns hingegen gibt es in der Unternehmerges. eine grundsätzliche Ablehnung der Sozialisten. Das hat auch etwas mit der Sturheit der Gerkschaftler zu tun: Flächentarif, Mitbestimmung, Kündigungsschutz etc., etc. Und wenn dann die SPD auch noch Fehler macht, ist es eben aus!
Es wird über die Arbeitgeber ein völlig falsches Bild ins Volk gesetzt: staatspolitische Verantwortung (Fr.Kunkel), soziale Pflichten usw.
Der Arbeitgeber hat zuviel Arbeit und gibt sie einem Mitarbeiter für Lohn - AUS!!! Nichts weiter.
Wie wird man Arbeitgeber?: Gewerbeantrag - Schulden machen - Arbeiten - FERTIG!
Kann im Prinzip jeder, der will. Doch kaum bist Du es, kommt ein Sozi und hält vor Dir die Hand auf und will Bedingungen stellen.
Und das paßt den Risikoträgern nicht: Also FDP oder CDU (CSU) - Kritiker.

Hätte ich nicht gedacht, den Noch-Kanzler so nervös zu sehen. Da die Flut vielleicht noch 2-3 Tage Medienthema ist, wird auch hier der Stimmungsbonus bald hinüber sein. Stoiber hat ganz klar gewonnen, u.a. waren die Aussagen zum Dt. Weg Schröders ein Volltreffer!
@Taos: Schröder und kompetent? Wo lebst du denn? Du hast wohl die letzten 4 Jahre nicht in D gewohnt...

Für mich hat Stoiber gelogen!! Das wissen wir doch alle, daß Deutschland wesentlich von der Konjunktur der USA abhängig ist. Warum schauen wir denn tagtäglich voller Angst auf die amerikanischen Börsen?? Zu behaupten, daß die deutsche Konjunktur eigenständig ist, schlägt das Fass den Boden aus und verarscht den "Normalverbraucher", der vom Wirtschaftssystem nicht soviel Ahnung hat!!! Wenn ich mir Stoiber als Kanzler vorstelle, wird mir schlecht!! Aber dieser Mann ist sehr geschickt. Er weiß, daß sich die Wirtschaft erholen wird und das zu einem Zeitpunkt, wo er ins Amt gewählt wird. Der "Normalverbraucher" wird denken, daß alles sein Verdienst ist und es wird die längste Amtszeit für einen Kanzler in der deutschen Geschichte. Gruß, Rübe

Stoiber führt allerdings einen fehlerfreien Wahlkampf. Die Behauptung, er wäre nicht medienwirksam, ist pure Tiefstapelei. Das ist doch ein charmanter, seriöser alter Herr, der durch sein ständiges Lächeln den Massen suggeriert, alles im Griff zu haben. Schaut Euch mal diese schöne braungegerbte Haut an!! Das ist ja schon fast sexy!!

"Mein Aufschwung" Kanzlerkandidat Schröder im Sommer 1998

[...] Als Bundeskanzler Schröder mit der Frage konfrontiert wurde, ob der Abschwung im Herbst 2001 auf sein Konto gehe, sagte er: "Ich muss mir das zurechnen lassen." Im Sommer 1998 hatte der damalige Kanzlerkandidat Schröder in einer "Was nun, ...?"-Sendung behauptet: "Dieser Aufschwung ist mein Aufschwung". Eine seither häufig zitierte Formulierung. [...]


Ähnlichkeiten rein zufällig ;-)

und spekuliere unter dem Kürzel"Rübezahl" mit Aktien, um meine Frau und Tochter zu ernähren!!

USA hat eine Arbeitslosenquote von 5,9%
Wir haben eine von 10%

Warum der grosse Unterschied?

Neuen Markt an, dann wissen Sie es! Wenn ich da an Leute wie Haffa denke, die  in Ihren Hotelbars breit in die Kamera gegrinst haben und jetzt teilweise in U-Haft sitzen, oder mit Bilanzfälschungen ihre Mitarbeiter verarscht haben... das kann man doch nicht den Schröder in die Schuhe schieben!!

15 Millionen Zuschauer!

Gruß

ich habs auch gesehen!
schade dass westerwelle nicht dabei war

Schon einmal im Leben etwas von
"Rahmenbedingungen der Wirtschaft" oder
vom Rechtssystem gehört?
Kennst Du etwas von "SEC" seit 1929?

Das ist bei uns wohl auch abhängig von der US-Konjunktur?

hätte auch dabei sein sollen, beim Kanzlerduell!

Was meinst du, Tigerchen?

Gruß