"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"

stoffe in Syrien. Wenn ein Angriff tatsächlich stattfinden würde dann wäre es wohl völlig verantwortungslos diese zu bombardieren wenn eine Starke Gefahr für Mensch und Umwelt davon ausgehen würde. Da diskutiere ich nicht. Diese Haltung der USA wäre in diesem Fall zu verstehen und richtig. Man kann auch gegen einen Angriff sein und, fände er doch statt, eben durchaus auch diese Haltung vertreten. Sicher soll nicht ein durch Giftgas noch viel größerer Schaden angerichtet werden als ohnehin schon. Was ist daran falsch ? Das nach einem evtl. noch größerem Einsatz dieser Stoffe eine Reaktion auch noch ganz anders aussehen könnte werden auch die Assad Truppen wissen.

schon wieder vergessen?

Widdewiddewitt und Drei macht Neune !! Ich mach' mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt .... Hey - Pippi Langstrumpf trallari trallahey tralla hoppsasa

in relation to Russia is that the country is a major supplier of a lot of things, particularly fuel resources. No one in the world knows how rich Russia is in terms of its natural resources. Thank God they don't know it ... Therefore, their interest in Russia as in a territory is immense..."
Retired FSB Major General Yevgeny Lobachev: english.pravda.ru/russia/politics/.../125569-russia_america-0/

wie kommt der russische FSB Generalmajor Lobachev nur zu so einer Meinung?  
Hat Rußland denn keinen Geheimdienst, der die allein gültige Wahrheit  - die USA ist die Insel der Demokratie, Wahrheit + Gerechtigkeit, die nicht lügt, betrügt oder auch nur einen einzigen  Vertrag bricht... - der diese einmalige Wahrheit auch den letzten Glupets und Duraks vermittelt?

Überraschende Worte aus Moskau: Russland verlangt von Syrien, Chemiewaffen abzugeben und zerstören zu lassen. So könne ein Angriff verhindert werden.

www.handelsblatt.com/politik/international/...sad/8763916.html

dass in Syrien eigesetzt worden sein soll, kann doch gar nicht so gefährlich sein - oder?

Es wird behauptet, dass 1Gramm Sarin etwa 1000 Menschen töten kann.
Das kann doch aber irgendwie nicht stimmen.
Stalins Truppen alleine erbeuteten beim Vormarsch von den deutschen Truppen insgesamt etwa 50 Tonnen einsatzfähiges Sarin. Also etwa 50 Millionen Gramm, mit denen etwa 50 Milliarden Menschen hätten getötet werden können, also 50 mal mehr Soldaten, als Stalin hatte - wenn es wirklich so gefährlich ist, wie behauptet wird.
Bei Hitlers veröffentlichter Einstellung zum "totalen Krieg" hätte er wohl dieses Sarin eingesetzt und seine Feinde vernichtet - so wie die USA die Atombombe gegen Japan einsetzten um den Krieg zu beenden.
Die Frage ist also, spielt man in Syrien großes Theater - und falls ja - warum...?
gute Nacht an Alle

die sind und bleiben lernressistent.
Sie sind und bleiben einfach unbelehrbar,
ob der UN- Menschenrechtsrat oder die UN- Untersuchungskommission,
ob die USA oder Russland mit Putin
oder ob sogar Assad selbst zugibt dass es in Syrien Giftgaswaffen gibt.
Es gibt hier die lernressisen User die trotzdem leugnen. Wie realitätsfremd müssen sie sein?
Ab deinem Posting #95151 bis zur Post #95155 alles nur syrische Regim- Gutgläubige.
Wider besseren Wissens leugnen sie immer weiter, seit Wochen schon. Ich rate Dir sie einfach nicht mehr ernst zu nehmen...

siehe nochmal den Bericht woraus hervor geht dass selbst Assad zugibt dass es diese Giftgas-Waffen in Syrien gibt...

www.handelsblatt.com/politik/international/...sad/8763916.html

aber flott!

USA stellen Syrien Ultimatum: Chemiewaffen abgeben
Deutsche Wirtschafts Nachrichten  |  09.09.13, 14:04  |  64 Kommentare

US-Außenminister Kerry sagte, der syrische Präsident könnte einen Angriff auf sein Land verhindern, indem er seine Chemiewaffen abgibt. Doch dies sei nicht zu erwarten, so Kerry. Es sei auch gar nicht möglich.

deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/...miewaffen-abgeben/

Ist ja so klar wie Fischwasser.

1. Ultimatum, damit Herr Präsident sein Gesicht wahren kann. Eine Forderung, die faktisch gar nicht erfüllt werden kann.

1.a. Wenn nein -> Bumm
1b. Wenn ja -> Punkt zwei

2. Syrien gibt ab
2.a. Alles ist gut, bis zur nächsten Schuldzuweisung, meinetwegen irgend ein "Event" terroristischer Art oder die nächste "Völkerrechtsverletzung" oder ein am. Journalist geht hops oder sowas -> Bumm

2b. Man behauptet, die hätten nicht alles abgegeben -> Bumm

Wie man es dreht und wendet - das Ende ist immer das gleiche.  

ich bin da mal anderer Meinung als du! Ich glaube das die Amerikaner bzw. der forsche Herr Kerry hier einen riesen Fehler gemacht hat. Aber das Fenster für einen Angriff ist nun definitiv zu! Würde Obama jetzt noch einen Angriff befehlen wäre er in den Augen der Weltbevölkerung ein Agressor! Das haben die Russen ganz geschickt gemacht - Das muß man neidlos anerkennen. Andererseits haben sie vielleicht vorerst einen Weltkrieg verhindert!

Aber Saddam haben sie auch bis auf die Buttermesser entwaffnet, bevor sie ihn...  

Willst Du wirklich eine Beweisführung für Dumme?
Zu Argumentieren dass Assad nicht die Zustimmung für einen Giftgasangriff gab ist das Eine...
Aber zu leugnen dass die syrische Führung grundsätzlich nicht in Besitz von Chemiewaffen wäre schlägt dem Fass den Boden aus und grenzt schon an Dämlichkeit...
Russland und die USA haben sich denn nach deinen/euren Hirngespinsten verbrüdert oder wie interpretiert ihr die Aufforderung von Putin an Assad wo
Russland die syrische Führung auffordert, ihre Chemiewaffen unter internationale Kontrolle zu stellen und zu vernichten. Meint ihr Russland macht den Vorschlag weil er Obama Händchen halten will? Wie interpretiert ihr den Abschnitt wo steht dass Walid al-Muale den Vorstoß begrüßt? Glaubt ihr wirklich dass Syriens Außenminister Walid al-Muallim und Assad nicht miteinander kommunizieren.   Eure Interpretationsfähigkeit ist ja ungeheuerlich... Alle Achtung, nicht zu fassen....

hier ein andereer Bericht darüber dass es die Chemiewaffen zumindest gibt:  
Der Präsidentenpalast in Damaskus soll Anfragen des Militärs für den Einsatz von Giftgas wiederholt abgelehnt haben. Demnach hat Präsident Baschar al-Assad offenbar auch den Giftgas-Angriff vom 21. August nicht persönlich genehmigt.
Assad kann nur etwas sinnvoll genehmigen oder nicht genehmigen wenn etwas da ist.
Dass müsste auch dem Blödesten einleuchten... oder doch nicht?

www.zeit.de/politik/ausland/2013-09/...giftgas-nicht-genehmigt

-gesprochen. Bedrohung für Umwelt und Kultur befürchtet
Bereits seit 16 Jahren ist das Projekt in Planung. Der Grund für diese lange Zeitspanne liegt darin, dass schon verschiedene Behörden ihre Zustimmung verweigert hatten, und zwar aus Gründen des Umweltschutzes und Bedenken wegen der drohenden nachhaltigen Landschaftszerstörung....Für das Vorhaben sollten in Rosia Montana vier Hügel durch Sprengung abgetragen werden, ein Tal, in dem sich ein inzwischen entvölkertes Dorf befindet, sollte als Auffangbecken für die mit Zyanid verseuchten Gewinnungsrückstände dienen. Projektgegner befürchteten, dass die Flüsse mit der Chemikalie verseucht werden könnten. Deshalb sprach sich auch das angrenzende Ungarn gegen das Goldminenprojekt aus....Gegner kritisierten weiters, dass der Denkmalschutz in dem etwa 2.000 Jahre alten Bergwerk, das noch Spuren der Bergbaukultur aus der Römerzeit aufweist, akut gefährdet sei. Lokalpolitiker in der unter hoher Arbeitslosigkeit leidenden Bergbauregion setzten sich dagegen für das Projekt ein.

http://orf.at/stories/2197851/2197853/

oder ein super Schachzug von Obama

wie sollte er sonst aus der    rote linie    Aussage raus kommen

Obama ist Schachspieler

Denn ich mit keiner Silbe behauptet, dass es dort keine Chemiewaffen gäbe.

Ich habe nur geschrieben, dass die Forderung unmöglich erfüllbar ist. Denn niemand kann dann beweisen, dass auch alles (!) abgegeben wurde.

Aber ich gehe mal davon aus, dass Du das jetzt nicht auf mich bezogen hast.

"Ausgetrickst", "getäuscht, "betrogen": Die neuesten  NSA-Enthüllungen sorgen für Aufruhr im Europaparlament. Offenbar  überwacht der US-Geheimdienst Geldtransfers über das Bankennetzwerk  Swift. Die Abgeordneten, die den Vertrag zur Übermittlung der  Swift-Daten ausgehandelt hatten, sind wütend.

www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/...n-stoppen-a-921235.html

Langsam wird es eng für Obama, wenn selbst das EU-Parlament sich veräppelt fühlt. Der Schaden, den die USA wegen der NSA-Affäre bekommt und nun auch wegen der Syrienfrage, wird immer größer. Swift werde ich nur verwenden, wenn es denn nicht mehr anders geht. Vielleicht aber wird es doch gestoppt.

ist nur Deine "Beweisführung"
Wenn geschrieben steht: Assads Außenminister begrüßt den Vorstoß, setzt Du es natürlich gleich mit <Assad zugibt dass es diese Giftgas-Waffen in Syrien gibt... > Assad war bei dem Gespräch nicht einmal zugegen.

Bezüglich Lernresistenz: Ich schlug Dir schon ein paar mal vor, auf Fremdworte zu verzichten.

http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/...4#timeSpan=5D&e& - aber dafür fällt Öl.

siehe #94827 http://www.ariva.de/forum/...t-die-Welt-357283?page=3793#jump16458259


Theater mit Starbesetzung. Aber es gilt auch: jeder spielt in seinem Zirkus - und da ist es bei improvisierten Stücken nie klar, was die Rolle noch alles hergibt.

Zu #95156: Stimmt, du hast Recht -  da ist leider ein Rechenfehler, da 50 Tonnen angeblich 50 Milliarden Soldaten - also etwa 5000 mal so viel Soldaten hätten töten können, wie Stalin hatte - wenn Sarin denn wirklich so gefährlich ist, wie behauptet.
Bis Morgen an Alle

sind eigentlich keine Fremdworte, ist der Ablenkung geschuldet...

jedoch umgekehrt wird auch ein Schuh daraus,
ich habe Dir schon mal empfohlen bei der Bewertung von Satzzeichen etc. zu bleiben, da bringst du wenigstens Sinn rein, Dich dafür aber bitte inhaltlich zu enthalten. Die Weltwürde es dir danken...

Kriegsbefürworter mußte ich auch hören: Es behauptet doch niemand, dass Assad keine chemischen Waffen besitzt. Aber wenn er welche hat, weswegen soll er dafür bestraft werden? Es geht doch vorerst darum, ob Assad einen Befehl zum Einsatz gab oder nicht. Dann geht es weiter darum, ob seine Kommandeure eigenständig gehandelt haben oder ob Islamisten dahinterstecken. Nichts bewiesen. Und deswegen wird immer darauf rumgeritten, dass "offensichtlich" Sarin verwandt wurde. Und dies sei schon Grund genug den Casus Beli auszurufen. LOL sag ich nur. Mittlerweile bietet Assad aber an, dass seine Chemiewaffen von der UN überwacht werden darf. (Also bestreitet er ja gar nicht, dass er welche hat). Obama wird jedenfalls sich immer bewußter, dass ein Krieg ihn in die Bredouille bringen wird; egal mit oder ohne Zustimmung des Parlaments (letzteres möglich via Fremdfinanzierung von den Saudis). Deswegen wird er es sein lassen und versuchen, den eigenen Schaden durch einen geschickten Rückzug zu minimieren. Jedenfalls scheint die Empörung der Wet hier zu nutzen...ein Beweis, dass es sich lohnt die Gosche aufzumachen und nicht immer bloß im Canon der Massenmedien mitzupfeifen.

welches Jahr wird der neue US$ gedeckt/teilgedeckt nach eurer Meinung nun eingelocht? Denn um auf "an" oder "on" zu gehen fehlt, da drüben ein wenig grün zusätzlich, wenn ich mir die neueren gemäß Verschwörungstheorie (schon geposteten Banknote so anschaue) Da von die ganzen Schreibern und Lesern hier eh keiner in dem Genuss kommen wird, einen Nobelpreis in der Hand zu halten.,, Das alte Auge scheint über das Federal Reserve Board noch einmal hell aufzuleuchten, ab und zu spielt der verlängerte Arm noch ein Rating in eine beliebige Richtung usw.

Anleger flüchten aus dem Risiko
Obamas raffiniertes Kalkül: Börsen-Crash bei Syrien-Krieg

deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/...-bei-syrien-krieg/

Assad ist anscheinend einverstanden, seine Gasvorräte unter internationale Kontrolle zu bringen. Den USA wird damit der Wind aus den Segeln genommen, denn eine Bombardierung zu begründen dürfte jetzt schwer fallen.

=========================================
Diplomatie-Offensive: Syrien begrüßt Russlands Vorschlag zur Chemiewaffen-Kontrolle

www.spiegel.de/politik/ausland/...ffen-kontrolle-a-921298.html

<mit #95008 : #94974 undifferenzierter Unsinn @proton Teil 3>,

worin Du Dich mit nebensächlichen Haarspaltereien der Unterschiede zur RAF/BRD aufplusterst wie ein radschlagender Pfauengockel (ein Rad zu schlagen ist zwar imponierend, offenbart aber auch die Fehler im Gefieder).

FAKT ist: Die RAF war eine Terrororganisation, die mordete, aber gegen die Staatsmacht nichts ausrichten konnte, wie auch die Terrorgruppen in Syrien. Nur so war der Vergleich zu verstehen und wurde so von allen anderen auch  verstanden, außer Dir natürlich. Das sollte zu denken geben.. Man kann natürlich auch solange ein imaginäres Haar in der Suppe suchen, bis sie erkaltet ist.

Dann behauptest Du unter zu 4.)
"Weder mit noch ohne Giftgas. Völlig anders die syrische Regierung heute!",

womit Du unterstellst, Regierungstruppen hätten auf Befehl Assads Giftgas eingesetzt, bitte belege es!!!

Kannst Du es nicht, darf ich mit gleichem Recht behaupten - ebenfalls unbelegt - die geplanten "Militärschläge" gegen einen souveränen Staat - dienen vorrangig dazu - Assad entgegen jedem Völkerrecht aus ganz anderen Gründen zumindest zu entmachten. Ob man dabei Syrien in Schutt und Asche legen möchte, ist nicht die Frage, die unlösbare Frage ist, wie das bei "Militärschlägen" zu umgehen ist. Jeder weitere Tote ist ein Toter zu viel!

"ein Weiter- So Assad... ist nicht duldbar",

warum nicht? Menschenrechte? Wer ein Lager wie Gantanamo Bay unterhält, schert sich - objektiv gesehen, auch wenn diese Sichtweise ein Fremdwort für Dich ist - einen Dreck um Menschenrechte und ist unwürdig dieses Wort auch nur als hohle Phrase in den Mund zu nehmen .

"Es soll aber auch ein Signal an die Bevölkerung gesetzt werden."

Aha, ein Signal an die Bevölkerung, codiert im Explosionsgeräusch von Fernlenkwaffen zu finden? Ich bezweifle, dass die Bevölkerung dann noch Zeit findet die Codierung zu entschlüsseln, um Signale dieser Art zu verstehen!
Ich bleibe dabei: Ohne offengelegte, unwiderlegbare, gerichtlich nachprüfbare Beweise ist jeder militärische Eingriff von außen eine kriegsverbrecherische Aggression, umso mehr, wenn man sein Militär - bereits im Vorfeld - der Gerichtsbarkeit des IStGH entzieht.