und des Managements anhört, dann erkennt mal doch einige krasse Widersprüche.
Als Beispiel kann man die Antwort auf die Frage des Gerichts nehmen wieso die G7 noch einmal den zusätzlichen Schlag auf den Pudding (80% Eigenkapital) haben möchten.
Die G7 haben geantwortet wegen des Risikos. Gleichzeitig wird behauptet, die Akionäre wären auf keinen Fall im Geld. Dies würde aber dann wieder heißen, dass die 80% keine Wert haben würden, was sie aber laut G7 haben.
Weiterhin wird von den G7 angemerkt, dass eine Insolvenz für sie schädlich ist aber gleichzeitig wird damit gedroht. Aus meiner Sicht entbehrt das jeglicher Plausibilität.
Zu guter Letzt noch das Hin und Her, wer sich eigentlich diesen Plan ausgedacht hat. Das Management behauptet, dass es die G7 waren und diese widerum behaupten, dass es das Management war.
Ich fand es beruhigend, dass das Gericht in diesen Punkten auch sehr kritisch hinterfragt hat.
Von daher bin ich sehr zuversichtlich, dass das Gericht am Mittwoch in unserem Sinne entscheiden wird und das WHOA Verfahren in der jetzigen Form ablehnt.
Da kann ein Andreas 108 so viele Halbwahrheiten wie er möchte von sich geben, es ändert nichts an den Fakten.
Als Beispiel kann man die Antwort auf die Frage des Gerichts nehmen wieso die G7 noch einmal den zusätzlichen Schlag auf den Pudding (80% Eigenkapital) haben möchten.
Die G7 haben geantwortet wegen des Risikos. Gleichzeitig wird behauptet, die Akionäre wären auf keinen Fall im Geld. Dies würde aber dann wieder heißen, dass die 80% keine Wert haben würden, was sie aber laut G7 haben.
Weiterhin wird von den G7 angemerkt, dass eine Insolvenz für sie schädlich ist aber gleichzeitig wird damit gedroht. Aus meiner Sicht entbehrt das jeglicher Plausibilität.
Zu guter Letzt noch das Hin und Her, wer sich eigentlich diesen Plan ausgedacht hat. Das Management behauptet, dass es die G7 waren und diese widerum behaupten, dass es das Management war.
Ich fand es beruhigend, dass das Gericht in diesen Punkten auch sehr kritisch hinterfragt hat.
Von daher bin ich sehr zuversichtlich, dass das Gericht am Mittwoch in unserem Sinne entscheiden wird und das WHOA Verfahren in der jetzigen Form ablehnt.
Da kann ein Andreas 108 so viele Halbwahrheiten wie er möchte von sich geben, es ändert nichts an den Fakten.