Steinhoff Informationsforum

Wir hatten ja letzte Woche bereits das Thema PIC.

Also für mich ist es schon ein sehr großer Unterschied, ob PIC Entschädigung erhalten hat und keine Anteile mehr hält, oder ob sie Anteile TROTZ Entschädigung halten.
Genau das wurde ja hier letzte Woche geklärt.

Man kam hier zu dem Ergebnis, daß der PIC seine Anteile trotz Entschädigung noch hält und gerade langolfh war doch in der Diskussion involviert, wenn ich mich nicht irre, wo daher verstehe ich seine jetzige Aussage nicht wirklich.

Ja,man könnte mich mißverstehen.
Nachdem die meisten hier,von einem Masterplan gegen die Aktionäre ausgehen,die Gründe,die Bausteine ,eine kausale Kette,legt dies nicht nur nahe,sondern schließt etwas positives inzwischen aus,nachdem ja auch keine überraschende,bzw.positive,bzw.überhaupt eine EQS mehr gekommen ist.
Demnach traue ich denen zu,diese müssen es ins Kalkül gezogen haben,das Aktionäre Ihre Stimme in der HV wahrnehmen,bzw.diese gleich einer Interessenvertretung übergeben.
Wenn dies so ist,dann hält PIC die Aktien,keine Frage,diese werden aber hinsichtlich Stimmrechte gebrieft worden sein,wenn nicht sogar ein Abkommen hinsichtlich deren Wahrnehmung getroffen haben.

...schickt denen doch einfach eine email und fragt an. tut doch nicht weh und evtl. bekommt man sogar eine sinnvolle antwort.

"Wenn dies so ist,dann hält PIC die Aktien,keine Frage,diese werden aber hinsichtlich Stimmrechte gebrieft worden sein,wenn nicht sogar ein Abkommen hinsichtlich deren Wahrnehmung getroffen haben."
https://www.ariva.de/forum/...ionsforum-577450?page=2637#jumppos65932
noch so ein Klopper im Schnellschreibverfahren.
Gibt es eine Quelle für die Aussage?

Ich sehe wirklich keinen Grund, weshalb der PIC Fond FÜR seine eigene Enteignung stimmen sollte.
Ausserdem sind diese doch Aktionäre wie wir auch, oder haben diese andere Anteile als wir?

ignoriert, ob sie ihre Steinhoff Position noch halten.

Klar,einen Beweis,das die Adressen und die Interessen der Gläubiger mit den Fonds identisch sind,
habe ich nicht.Aber heisse Luft?
Bedenke,das diese kaum reduziert haben,aber auch nicht massiv kaufen.
Warum nicht? Man hat genug und ist überzeugt die Freien Aktionäre abblitzen zu lassen.
Woran mache ich das fest? Der Kursverfall ging schleichend aber stetig.
Nach der EQS verbleibt dieser auf niedrigem Niveau ,abbröckelnd.
Nur wenn es gelänge 1,1 Milliarden Stimmrechte zu bündeln,was doch wohl Theorie bleibt,
wäre die Sperrminorität da,auch dann wenn sich die Gegenseite voll positioniert.
SdK nimmt selber an,800 Mio haben zu müssen.
Die haben Erfahrung.Schätzen ein,welche Quote vertreten ist.Allerdings bei Steinhoff ist ja bekanntlich alles,aber auch alles anders als einschätzbar ,oder? )

SDK sprach von ca. 600 Mio. Anteilen, keine 800

In der Politik und der Diplomatie heisst das dann ja.)
Bei Steinhoff ist alles anders.Da ich nun das immer schlimmste annehme,halten die nicht nur rund 7% der Aktien,sondern stimmen auch für die Punkte im Sinne der Gesellschaft.

wenn du es bei Steinhoff als nicht einschätzbar bezeichnest dann wundere ich mich über die Überzeugtheit in Deinen "Einschätzungen" .

Diese Zahl wurde als das Minimum gesehen,um dem Vorstand in Stellenbosch einen Besuch abzustatten.)
Du weisst wo die Sperrminorität liegt? Du weisst,das man damit rechnen muss,gerade das ist der Nachteil der Öffentlichkeit,das die nun alles tun,um 75% minus eine Aktie zu kontrolieren.

Klar,aber falls die Angelegenheit durchgezogen werden soll,alles rechtlich geprüft,
und mit freundlicher Empfehlung den Aktionären mitgeteilt wurde....und am Ende auch aufgehen kann,
haben die den PIC ruhig gestellt.
Alles andere wäre fahrlässig aus Sicht der Berater.Sicherlich ist das eine Unterstellung.
Muss erlaubt sein,wenn man vor dem Nichts steht.)

nochmal nach! 75% -1 Aktie ist ganz knapp zuwenig

wurde bereits angefragt:
siehe Kommentare unter dem Videofenster
https://www.youtube.com/watch?v=H7oEks_A3rI

Es gibt auch in SA ein Interesse die Kräfte zu bündeln.
Wer hat Verbindung zum SA Forum und kann denen etwas weiterhelfen?

http://www.sharechat.co.za/forum/topic/21083-steinhoff/

in der causa Steinhoff/Jooste&Co.

Ob die den Hinweis auf die gemeinsame Vergangenheit von Markus Jooste und Vester vor dem Bilanzskandal und dem shortselling durch Vester verfolgen können?

Die Medien in SA sind ja in einen Tiefschlaf gefallen wenn es um Steinhoff/Jooste/Vester und PIC geht.

Soviele mediale "!Bomben" und kein youtuber in SA und 24Stunden news Verbreiter mehr interessiert?

Nichts zum streamen?

zzz...

wenn der Bär aufwacht dann muss der Bulle hier auf dem Spielfeld wohl alle Viere im Schweinsgalopp bewegen ;-)

Da könnten bald einige billige Mietimmobilien für Pepco verfügbar werden.

www.karlsruhe-insider.de/verbraucher/...in-deutschland-125324


Falls schon gepostet dann sorry

Weiß ja nicht, wen du mit mir verwechselst, aber ich hatte stets zu Teilverkäuften geraten und wurde hier ausgelacht. Am Ende habe ich noch immer zu viele shares, so dass,wenn diese letzte Position mit 0 ausgebucht würde ich mit allem hier vielleicht bei 10-15% stehe in 4 Jahren. Über die Zeit hätte ich da wahrlich besser nen Bausparvertrag mit Förderung von Arbeitgeber gemacht... ;)
Aber im Gegensatz zu den ultra Longies, die permanent nachgekauft hatten, stehe ich echt gut da, insofern beklage ich mich nicht.
Ich bin aber auch wieder ehrlich. Springt das Ding auf 6-9 CT geht wieder die Hälfte raus und der Rest bleibt bis zum Ende. Ob nun 2,7 CT oder 0 wäre andernfalls fast egal.

Wenn kik zusperrt, weil sie kein Geschäft machen, dann wird auch pepco kein Geschäft machen.

Ein Laden muss sich immer rentieren, sonst einfach zudrehen oder auch gar nicht aufmachen.