Potential ohne ENDE?

Verfallstag für Optionen! Daher denke ich dieser Kursrückgang eher mit Liquidierungen der Cals auf Fannie Mae zu tun hat.

Das ist ein normales Verhalten wenn Optionen auslaufen.  Die MMs richten den Kurs schon dort hin wo er sein muss. Wenn Kenny Griffin im Weissen Haus war beim letzten Trump treffen wo auch Ackman dabei war, dann ist klar was Sache ist.

wird zumindest auf iHub besprochen...

Ich denke die Ankündigung kann schon spontan kommen. Die Vorrausetzungen sind erfüllt? Glaub das ist der einfachste Schritt und wie ich fully vetstanden habe einer der Ersten.

Sorry, aber es gibt keine Calls oder Puts auf Fannie Mae oder Freddie Mac. Beide Aktien werden nur OTC gehandelt, ohne Calls und Puts.

Wo steht das es dort keine Optionen gibt?

Es gibt keine Daten zu Optionen, und zwar deshalb, weil es keine Optionen gibt.

die endlos laufenden "Warrants" der US-Regierung. Wenn sie diese Warrants ausübt, kann sie den Kurs der Stammaktien jederzeit um 80 Prozent drücken.

Übrigens, grüsse Dich. Seit 05.11.25 angemeldet,  Verstärkung können wir immer brauchen.

Es gibt 1.158 087 567 Aktien bei einem Nettogewinn von ca.$15...16Mrd. d.h. ein Nettogewinn je Aktie $12,95..$13,81 (Gefressen?).
Wenn es jedoch 79,9% weitere Aktien gibt, so wären es 5.761.629.686 Aktien bei einem bei einem Nettogewinn von ca.$15...16Mrd. d.h. ein Nettogewinn je Aktie $2,60....$2,77.
Stellt euch ein KGV von 10..15 vor (Geht das?). Ja, genau Ackman´s Kalkulation.
Wo wäre der Kurs heute? ...deutlich höher wie jetzt.
Es sollen aber anscheinend nur 5% (Rest74,9%) verkauft werden. Pienst euch jetzt ins Koma.......
Sobald OTC verlassen wird, werden weitere Fonds investieren.
Warum aber schon die Capital Group mir über $1Mrd investiert hat, sollten sie wohl als US-Renten-Fond gut abgewogen haben.
Selbst wenn es ca.5,8Mrd Aktien gibt...na und aus Sicht von dem Kurs von heute heißt das: Hurra.  

Vor Allem wenn die wirkliche Neubewertung über Nacht passiert! Quasi z.B. heute 9USD und Morgen im Premarket schon 22USD

Dann springen zwar sehr viele Neue auf aber zu den Kursen die 2-3x höher liegen werden als jetzt...

Das ist meine Vermutung wie es laufen wird.

Am 27. November 2025 bestätigte Michael Burry in einem Beitrag auf seinem offiziellen X-Konto, dass er Aktien von Fannie Mae (FNMA) hält. Er erklärte, dass es sich um eine pinke Folie handelt und diese in seinen vorherigen 13F-Anträgen nie öffentlich bekannt gegeben wurde.

In seinem Beitrag bestätigte Burry, dass er mehrere Aktien besitzt, die er als langfristige Investitionen betrachtet, und gab an, dass sie "mindestens 3-5 Jahre gehalten" sind.

Fannie Mae (FNMA): Der rosa Sheet-Status dieser Aktie ermöglichte es Burry, sie ohne öffentliche Offenlegung zu halten, bis er seinen Hedgefonds abmeldete.

Deregulierung: Burry hat seinen Hedgefonds Scion Asset Management am 10. November 2025 abgemeldet und ist damit von der gesetzlichen Verpflichtung entbunden, seine vollständigen Bestände öffentlich zu machen.

Wechsel zur Transparenz: Die Entscheidung, sich abzumelden und diese Informationen dann offenzulegen, entspricht Burrys jüngster Hinwendung zu persönlicherer und direkterer Kommunikation. Er hat außerdem einen bezahlten Newsletter auf Substack gestartet, genannt "Cassandra Unchained".

Timing des Beitrags: Burrys Beiträge entstanden, nachdem er kürzlich zur X-Plattform zurückgekehrt war und während er weiterhin Kommentare zu seinen Marktansichten und Kritik an bestimmten KI-Technologieunternehmen äußerte.

Michael Burry hat die Anzahl der Stammaktien von Fannie Mae, die er besitzt, nicht bekannt gegeben. In seinem X-Beitrag vom 27. November 2025, in dem er die Eigentümerschaft bestätigte, gab er die Aktienanzahl nicht an. Aus seiner Aussage geht hervor, dass es sich um Stammaktien handelt.

Warren Buffett, der Michael Burry den Spitznamen „Kassandra“ gab, nutzte diesen Vergleich während seiner Aussage vor dem Kongress nach der Finanzkrise 2008 und würdigte Burrys zutreffende, aber unbeachtete Vorhersagen zum Zusammenbruch des Immobilienmarktes.

Michael Burrys Besitz von Fannie-Mae-Stammaktien ist keine Wiederholung seiner Short-Position von 2008, sondern das genaue Gegenteil. Es handelt sich um eine langfristige, risikoreiche Wette auf ein politisches Ergebnis, die eine veränderte Anwendung der „Kassandra“-Mentalität zeigt – von der Vorhersage eines Systemversagens hin zur Entdeckung außergewöhnlichen Werts in einem höchst umstrittenen und vernachlässigten Marktsegment.

Die „Zukunft“: Die „entfesselte“ Kassandra.

Eine neue Art von Prophezeiung: Der Zusatz „entfesselt“ in seinem X-Namen deutet darauf hin, dass er nun dort agiert, wo er Gehör und Verständnis erwartet, oder zumindest finanziellen Erfolg. Seine früheren Vorhersagen wurden ignoriert; seine aktuellen Investitionen sind seine neue Form der Kommunikation. Die KI-Blase

vs. das FNMA-Geschäft: Dies ist ein entscheidender Unterschied. Burry hält an der von ihm so genannten „Mutter aller Blasen“ (dem KI-/Technologiesektor) mit einer Short-Position fest, während er gleichzeitig eine spezifische, politisch bedingte Value-Aktie von Fannie Mae hält. Dies zeugt von einem präzisen Marktansatz: Er ist pessimistisch gegenüber dem gesamten spekulativen Markt und optimistisch hinsichtlich Nischenchancen, die er identifiziert.

Der Moment der Wahrheit ist gekommen
Der Montag könnte sich als entscheidender Wendepunkt für die Kursentwicklung der Fannie-Mae-Aktie erweisen. Eine wichtige Frist für die Vorzugsaktien der Serie S (FNMAS) läuft ab. Obwohl es sich hierbei um separate Wertpapiere handelt, die sich von den Stammaktien unterscheiden, gilt ihre Behandlung weithin als maßgeblicher Indikator für das Ende der staatlichen Aufsicht.

Zwei Hauptszenarien stehen im Fokus:
* Das optimistische Szenario: Eine Ankündigung bezüglich des Rückkaufs dieser Vorzugsaktien käme einer tiefgreifenden politischen Wende gleich. Dies würde den Weg für eine Privatisierung ebnen und voraussichtlich einen deutlichen Kursanstieg der Stammaktie auslösen.
* Das Basisszenario: Ein fortgesetztes Schweigen würde den Status quo beibehalten. In diesem Szenario bliebe die erhoffte regulatorische Lockerung eine Zukunftsvision und keine unmittelbare Realität.

Der erste und auffälligste Unterschied besteht darin, dass FNMAT und FNMAH jederzeit zum Nennwert von 25 US-Dollar zurückgezahlt werden können, während FNMAS nur nach Wahl des Emittenten am 31. Dezember 2010 und danach alle fünf Jahre ebenfalls zu 25 US-Dollar zurückgezahlt werden kann.

Einer dieser fünften Jahrestage ist der 31. Dezember 2025. Im Prospekt heißt es:

„Wir werden jede solche Rücknahme mindestens 30 Tage vor dem Rücknahmetermin ankündigen.“

Das bedeutet, dass das Unternehmen, um FNMAS zu kontaktieren, dies bis zum 1. Dezember ankündigen müsste. Eine Woche vor Ablauf der Frist erscheint dies zunehmend unwahrscheinlich.

Und wenn dieses sicherlich wichtige Datum verstrichen lassen wird ist es auch ein Zeichen auch wenn es ehrlich gesagt nicht gut wäre?
Und wenn die fnmas nicht zurückgekauft werden, wo wäre wirklich das grosse Problem für fnmas Besitzer? Dividende? Auch recht !

wenn die Frist heute verstreicht.

Bei einem Börsengang von Fannie/Freddie sollten die JPS wieder Dividende erhalten, wohl auch bei einem Teilbörsengang, weil die JPS ja vorrangig vor den Stammaktien sind.

Dann sollte es für FNMAS um die 8 Prozent Dividende geben. Da FNMAS aber,  wenn die heutige Kündigungsfrist verstreicht, erst wieder in fünf Jahren gekündigt werden können, könnte der Kurs sogar auf über 25 Dollar steigen, weil das Zinsniveau in USA jetzt deutlich niedriger ist als die Div. von FNMAS.

Das Ganze ist entfernt vergleichbar einer deutschen Staatsanleihe, die 6 % Coupon hat (oberhalb des aktuellen Zinsniveaus) und noch fünf Jahre läuft. Deren Kurs würde nicht bei 100 % stehen, sondern geschätzt bei 106 %.

D.h. FNMAS könnte dann z. B. auf 26,50 Dollar steigen.

Allerdings sind die JPS ja keine Anleihen, sondern Aktien. Der Unterschied ist, dass die Div. bei VZ-Aktien auch ausgesetzt werden können. Das ist ja auch seit 2008 geschehen.

Frisches Interview auf CNBC. Auf Nachfrage der Reporterin, ob der IPO im Q1 2026 stattfinden wird, solle auf die baldige Ankündigung gewartet werden - "Sooner rather than later"  

wirklich nichts! Es ist ein Stillstand!