GME - Short-Squeeze möglich

machen?

Die Broker emittieren fleißig Optionen.

Der Staat verschenkt fleißig Geld.

Die Neuaktionäre kaufen fleißig Aktien. Und das von Unternehmen, die ja eigentlich nicht viel wert sein dürften. Das ist natürlich unerhört....

Und dann gibt es noch andere HF die von Ihrer Not wissen.

Dann entwickelt sich dieses Unternehmen auch noch womöglich zu einem E-Commerce....  

"Egal ob die Optionen am 19.3 in the ITM oder OTM sein werden"

Warum sollte jemand Optionen ausüben, die nicht im Geld sind?  

"Der Staat verschenkt fleißig Geld.

Die Neuaktionäre kaufen fleißig Aktien. Und das von Unternehmen, die ja eigentlich nicht viel wert sein dürften. Das ist natürlich unerhört...."

Sinn der Hilfen ist das ganz sicher nicht...

wurde ein link zu einer interessanten Theorie zum Thema Optionen eingestellt.

Nennt sich maximum pain oder so ähnlich.

Das klingt recht plausibel.

Bei der Deutschen Bank wurde kritisiert, dass die 40 Billionen an Derivaten in der Bilanz hatte, was nominal auch stimmte.

Genauer betrachtet war das Risiko daraus aber auf ein paar Mrd beschränkt und der sogenannte beizulegende Wert sogar positiv.

Weil nach Verrechnung von put und call und Abzug der Derivate, die nicht im Geld waren, kein gravierendes exposure übrig blieb.

Ähnlich dürfte das auch hier sein bezogen auf den Gesamtmarkt, auch wenn es individuell anders sein kann.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Emittenten und MM der Optionen so mit dem Feuer spielen. Vor allem nach der Erfahrungen vom Januar und Ende Februar.

Interessant wäre aber, wer die Optionen schreibt und wie die Bedingungen konkret sind. Dazu habe ich bislang nichts gefunden.

Naked call ist das  Stichwort, richtig!
Mal sehen, wieviel Papers tatsächlich benötigt werden

Ganz schön was los außerbörslich. Ist das normal?
ftx.com/trade/GME/USD

Emittieren fleißig Optionen - das ist SCHWACHSINN
Bei Optionen bin ICH der Emittent.
Calloptionen lassen Preise steigen - Jaein, natürlich kommt die Option mit weiter steigenden Preis ins Geld. Falls es keinen Gegenpart gibt springt der Marketmaker ein ( der wiederum nie der Broker sein kann, denn dann würde ja euer Broker der auch eure Preise kennt und eure Stopp/kaufkurse euch abfischen. Deswegen sind Marketmaker von der Börse bestellt und eben entweder eigene Abteilungen von Bank, Versicherung, Hedgefond...) der Marketmaker kauft aber die Aktien nicht erst wenn es schon zu spät ist sondern deckt sich selbst vorher ein oder gegebenfalls eben selbst mit Calls...

Worauf ihr spekuliert ist die Möglichkeit dass die Hedgefonds mit naked Short Calls operiert haben aber mal im Ernst - wer von euch drängt auf die Erfüllung des Geschäfts und fordert 100 Aktien für je 300?
Die Calls bei 800 sind eher albern und nur deswegen im Markt weil sie(stand gerade) mit 5,10 (also 5,10x100=510) die günstigsten sind. Steigt die Aktie, steigt auch der Preis der Prämie aber bei einem Delta von 0,038 eben nur mit 0,04 Cent pro Dollar Steigung. Weshalb man um Geld zu verdienen eher Call Atm also am Geld kaufen sollte, was gerade aber lockige 49 Dollar kostet oder für euch übersetzt knappe 5000 Dollar. Das Ganze gilt nun bis zum 19.03. Man hat damit gerade nur 5 Tage Zeit Geld zu verdienen.
Es gibt übrigens einen wöchentlichen Verfall bei GME, nur kostet die Calloption ATM dann keine 5000 sondern schon 8000, aber dafür hat man dann eben 10 Tage Zeit um damit Geld zu verdienen....

Ihr braucht nicht auf irgendwelche Verfallstage im Optionshandel zu spekulieren, die bringen euch nichts. Eure Sternenstunde war schon bei den 500 Dollar erreicht.

Spannend kann es für euch nur am 23. werden, vielleicht gibt es dann den großartigen Lichtblick und es gibt die absolute Rechtfertigung für die 300+

War vielleicht zu einfach ausgedrückt.. Sagen wir mal in den USA wird massenhaft das Handeln von Optionen zugelassen..Stichwort: Robinhood.. Neobroker.. .

Damit können vielleicht auch die Klugscheißer leben oder?

Was macht den mein Handelspartner, wenn eine OTM Option gezeichnet wird.... Hat er die Aktien? Kauft er die Aktien? Sollte er Sie kaufen, weil er damit rechnen muss, dass ich die Aktien haben möchte, falls sie noch ITM sein werden bis zum Verfallstag? Niemand spekuliert auf ein spezielles Datum.... Ehr die Zeit um den großen Verfall... Darum geht es schlauwie

Als Beispiel, ich würde einen BearCallSpread aufsetzen und wir bleiben bei dem Preis von 800.
Wenn ich jetzt bei 780 verkaufen würde bekomme ich bestenfalls 570, dazu kaufe ich als Hedge den 800er für 510. ich bekomme also bestenfalls 60 Dollar Gewinn habe aber ein Maxriskio von 2000, 80000-78000=2000. Dazu kommt natürlich dass die Marginanforderung eh schon absurd hoch ist und dann noch weiter steigt wenn es Richtung der 780 geht. Also halte ich die Wahrscheinlichkeit von naked Short Calls für sehr gering. Wer natürlich 100 GME für unter 10 gekauft hat, der kann sich dumm und Dämlich verdienen oder besser er hat sich schon vermögend gemacht. Und natürlich ist er dann auch derjenige der Dir die Aktien ermöglicht.

youtu.be/U2M-wKyZc3g

Ab min. 37 anschauen...  

Als einer der Wenigen, die die Skepsis in Bezug auf die These vom gammasqueeze teilen, ein paar Fragen, wo mir die Infos fehlen:

Woran erkennt man bei den US-Optionen, wer der Emittent ist? Gibt es irgendwo eine Übersicht dazu, wer was und wieviel emittiert hat?

Sind die Optionsbedingungen standardisiert oder individuell? Und wie ist es mit cash settlement statt Lieferung? Ist das üblich oder nicht und bei wem liegt die Entscheidung, ob geliefert wird oder in cash ausgeglichen?

Bei Kenntnis dieser Dinge könnte man die These viel besser beurteilen, ob über den Kauf von Optionen tatsächlich der Kurs der Aktie beeinflusst werden kann.

Danke vorab!

Nicht falsch verstehen ich bin auch skeptisch ob ein Gammasquezze kommt, halte ihn aber für möglich.

Meines Wissens ist das zeichnen, handeln oder wie auch immer ihr das bezeichnen wollt von Optionen nach oben unlimitiert.
Ausnahme:Robinhood Ende Januar.

Genaue Daten, wo, wer wie viele gezeichnet hat, habe ich auch noch nicht gefunden. Ist meines Wissens auch weder Meldepflichtig noch reguliert. D. H. Broker können unbegrenzt den Handel mit Optionen zulassen. Warum machen sie das, obwohl das vielleicht dem Markt schadet? Meines Wissens weil sie daran gut verdienen.

Warum nun auch aus unserer Sicht schwachsinnige Optionen (800 Dollar) gehandelt werden? Wer weiß das schon.

Vielleicht sind das aber nicht nur dumme Kleinaktionäre, die diese Optionen am Markt plaziert haben?

Vielleicht will sich auch jemand Aktien, zu aus heutiger Sicht schwachsinnigen Preisen, mit den Optionen sichern?

Ich ziehe halt auch in Erwägung, das eigentlich schwachsinnig erscheinende Dinge gemacht werden, weil wir die Hintergründe nicht kennen können....

Ist das im Moment eine Art... Reise nach Jerusalem..... Wenn die Musik aus geht, wollen alle "echte" Aktien im Bestand haben..... Dazu gibt es ja genug Theorien.... Links dazu hatte ich mal eingestellt.... Stichworte IOU's... FTD... Usw.

Und dafür gibt es halt Indizien....  

bist du short GME? Etwas komisch was du hier für einen Aufwand betreibst

Die Woch der Verifikation/ Falsifikation steht an!

Heute erst einmal Aufräumarbeiten vom Verfall am Freitag?

sie geben Anleihen raus, 600 Millionen zu 3,75%

3,75% wäre mir zu wenig ;-)

nicht zu wenig?

Gute Frage....Was wären die Anleihen denn noch Wert, wenn Citadel bankrott geht???  

"Vielleicht sind das aber nicht nur dumme Kleinaktionäre, die diese Optionen am Markt plaziert haben?"

Ich würde sogar behaupten, dass es (fast) nur grössere Akteure sind, weil ein Kleiner das gar nicht stemmen kann. Siehe Beitrag von kumpl.

Sicher haben auch retailer solche Optionen gekauft, aber wohl kaum selbst begeben.

Es ist auch falsch, dass der Kauf von Optionen unbegrenzt möglich ist. Dafür muss die Option von jemand emittiert worden sein, was deren Verfügbarkeit limitiert.

"bist du short GME? Etwas komisch was du hier für einen Aufwand betreibst"

Wo immer man kritisch zu einer gehypten Aktie schreibt, kommt so ein Kommentar.

Als ob ein post bei Ariva den Kurs von GME irgendwie beeinflussen könnte.

Auch, wenn es offenbar nicht vorstellbar ist - es gibt Leute, die sich aus reinem Interesse an Diskussionen beteiligen, ohne immer auf persönliche wirtschaftliche Vorteile aus zu sein.

Man kann das m.E. auch am Inhalt erkennen: steht da eine sachliche Argumentation (egal ob richtig oder falsch) oder steht da sowas wie "to the moon"...

du hast offenbar wenig Ahnung aber versuchst hartnäckig Fud zu streuen. Dabei tust du so als hättest du Ahnung.
Mich hat ein Vögelchen angeschrieben, keine Ahnung wieso. Er heisst Nagartier, mit folgendem Wortlaut:

Hallo;

Nicht auf die Kommentare von Roothom eingehen.
Er postet auch mit Doppel ID.

Gebe mal auf Google Ariva- Profil- PaulM78  ein.

Da wirst du feststellen das dies seine andere ID ist.
In erster Linie postet er Beiträge zu Pennystocks wie Steinhoff, Wirecard, SolarWorld usw.