Flutkatastrophe: Warum nicht Subventionsabbau?

Warum wird eigentlich wieder der Normalbürger zur Kasse gebeten? Es wird diskutiert über so nette Dinge wie:
- Steuererhöhungen
- die Verschiebung der Steuerreform
- die Verwendung des Bundesbankgewinns, der jedoch längst für andere Zwecke verplant ist (=Steuererhöhung wegen höherer Zinsbelastung des Bundes)

Seit vielen Jahren wird immer wieder die Senkung von Steuern und Abgaben versprochen. Nichts geschieht.
WARUM NUTZT MAN DIE FLUTKATASTROPHE NICHT ALS GELEGENHEIT ZUM ABBAU DER VIELEN SUBVENTIONEN?

Nein - die Damen und Herren Politiker kommen noch nicht mal auf die Idee, die Subventionen jetzt mal zu senken oder das Thema zumindest auf die Tagesordnung zu setzen. Das zeigt doch nur, dass die Versprechungen (Subventionsabbau) von vornherein nie ernstgemeint sind oder waren, unabhängig von der Einflussnahme der Lobbyisten auf politische Entscheidungen.

Ich glaube in diesem Lande bald niemandem mehr etwas, Politikern schon gar nicht.

Befürworter von Subventionen melden würden. Aber vielleicht war 9:17 Uhr ja noch etwas zu früh am Tage. Daher nochmal nach oben.

Subventioniert werden heute vor allem auch

Raucher,
Trinker,
Autofahrer

Durch viel zu geringe Verbrauchssteuern, die den Schaden nicht abdecken.

Ausserdem:

deutsche Steinkohle,
Kernenergie.

Beides Auslaufmodelle !

Wer den Abbau fordert, muss auch Beispiele nennen ! Ich fang mal an !

In jeden Vorgarten ein Windrad!
Und wer kein Auto fährt und deshalb nicht mobil ist, bekommt zum Belohnung doppelte Sozialhilfe.

aber im Zeichen der Wahlen hat kein Politiker die Eier, den Lobbyisten vors Schienbein zu treten. Obwohl, nun hätten die meisten Verständnis gehabt. Generelle Streichung der Subventionen um 30 % wären das Richtige gewesen.

Noch eines gefällig?: Flugbenzin.

Fliegen ist viel zu billig. Jede Pappnase kann sich einen Flug nach Mallorca leisten. Auch unter ökologischen Aspekten ist dies eine Katastrophe.

Das sollte gerade bei der Frage nach den Ursachen der Flutkatastrophe mal erörtert werden.

Einfach ist es nicht, dafür sehr konfliktträchtig und damit Mutigen vorbehalten.

Der erste Bremser, Dixie, ohne Vorschlag hat sich auch schon gemeldet.

Ich schlage vor die Entfernungspauschale abzuschaffen oder auf max. 20 km zu begrenzen. Ausserdem sollten Aufwendungen für Fahrten mit dem PKW (Dienstwagen; PKW von Selbständigen) generell nicht mehr abzugsfähig sein. Das hätte neben mehr steuereinnahmen v.a. ökologische Vorteile.  

Lückenlose Spekulationsgewinn- und Zinseinnahmenbesteuerung für alle. :-)

keine Einzelbeispiele. ALLE Subventionen um 30 % runter. Das war's

in der Tendenz !

Parteienfinanzierung und Parteispenden !

Die Subventionen sind unterschiedlich hoch und sinnvoll bzw sinnlos.

Welche Subvention ist denn sinnvoll??

einmal der Finanzminister eine Übersicht darüber, wieviele Subventionen es zur Zeit überhaupt gibt. Das liegt teilweise auch daran, dass es viele Unterarten von Subventionen gibt.
Habe aber schon vor Jahren in einer Stunde gelesen, dass eine komplette Streichung der Subventionen, 75% der gesamten Steuerlast entfallen lassen könnte.
Also ohne Subventionen würden wir komplette, Lohnsteuer, Körperschaftssteuer, Gewerbesteuer, Kapitalertragssteuer......... streichen können.

Aber das ist nur Theorie.

Alternativenergien zu fördern, ist sinnvoll !

wie definiert man Subventionen? Eine klare Antwort darauf dürfte es wohl nicht geben.

Die sollen Geräte hinstellen, die wettbewerbsfähig sind? Damit hat es sich.

Zum Bergwandern nach Neuseeland, zum Radfahren nach Nepal oder nach Sri-Lanka zum Sonnenbaden. Dies ist heute in Mode und fast ein Muss, wenn man dazugehören will. Und das liegt u.a. daran, dass das Fliegen einfach zu billig ist und die Umweltbelastung kaum jemand interessiert. Man sollte deshalb diese Verschwendung von Rohstoffen und die Belastung der Umwelt viel höher besteurern (ich würde das Fliegen ganz verbieten !!)

Gezielte Massnahmen für Existenzgründungen, überhaupt zur Förderung des Mittelstandes würde ich eher noch ausbauen.

Aber lass uns über Kürzungen oder Wegfall reden. DAS ist jetzt das Thema.

"ich würde das Fliegen ganz verbieten" *lol*
Kommt bestimmt gut, wenn du nach Deinem Autounfall statt mit dem Rettungshubschrauber mit dem Pferdefuhrwerk ins Krankenhaus gefahren wirst. Denn Autofahren ist ja dann auch schon verboten. ;-)

Abschaffung der Vorsorgepauschale,

Weg mit dem Kindergeld,

Wenn die Aufwendungen für Fahrten mit dem PKW zur Arbeit
nicht mehr absetzbar sind, dann hoffentlich auch nicht die Monatsfahrkarte die ohnehin ja auch für private Zwecke mitmissbraucht wird.

Weg mit den Millionen, die die Parteien für erhaltene
Wählerstimmen abzocken.

Wieso bekommen in D-Land Zuwanderer immer noch zinsgünstige Kredite vom Steuerzahler? in Kanada, Australien und USA lassen sie Zuwanderer nur dann ins Land, wenn diese genügen Geldmittel mitbringen.

Weg mit der Subvention des öffentlichen Nahverkehrs. Wer halt weit weg vom Arbeitsplatz sich eine preiswerte Wohnung sucht soll halt eben auch die vollen Kosten zahlen die sein Transport zur Arbeit oder zum Einkaufen kosten. Ich hab mir ja auch ne Wohnung in Gehnähe zum Arbeitsplatz und zu allen benötigten Geschäften gesucht.

Schätze, meine Vorschläge würden schon einige hundert Mio's
bringen :-)

Pieter

Okay aber warum soll der Staat das Zahlen????
Alle Subventionen weg

deswegen braucht er auch nicht fliegen......

- Fahrradsteuer->Fahrradfahrer nutzen "gute Radfahrwege",...
- Steuer auch für kleine Haustiere (nicht nur ab Grösse eines Hundes)-->wildes züchten könnte so etwas eingedemmt werden
- Höhere Steuern auf Spirituosen ab vol.30%,..--> weniger Besoffene auf unseren Strassen
- Flugbenzinsteuer erhöhen wurde schon genannt,..
- und und und...


gruss julius

"Weg mit der Subvention des öffentlichen Nahverkehrs. Wer halt weit weg vom Arbeitsplatz sich eine preiswerte Wohnung sucht soll halt eben auch die vollen Kosten zahlen die sein Transport zur Arbeit oder zum Einkaufen kosten. Ich hab mir ja auch ne Wohnung in Gehnähe zum Arbeitsplatz und zu allen benötigten Geschäften gesucht."

Rein mit 80 Millionen Menschen in die Innenstädte! Diese blöden Dörfler kann man ja dann auch gleich mit verbieten. Und die frei werdenden Grünflächen auf dem Land mit Windrädern zupflastern. *rotfl*