Es gibt zwei Strategien mit der man dem unangenehmen Thema begegnen kann.
Die erste ist jene, dass man besonders viel Angst entwickelt, dass mehr ältere Leute sterben könnten als sonst, weil die Versorgung bezüglich Lungenentzündung knapp werden könnte (Beispiel Italien). Daher versuchen diese Regierungen die Ausbreitungskurve mit Isolationsmethoden zu strecken. Der Nachteil ist, dass das Ganze ganz sicher länger dauert und damit mehr Schaden in der Wirtschaft anrichtet.
Die zweite Strategie ist jene, die die Angelsachsen (Briten und Amerikaner) versuchen. Sie streben nicht an die Kurve abzuflachen, sondern versuchen lediglich die Älteren und Gefährdeten zu isolieren. Das ist sicher wirtschaftlich betrachtet die effizientere Methode, aber natürlich wird sie mehr Opfer fordern, wenn die Versorgung zum Engpass wird... Restrisiko bleibt.
Ich finde, dass wir mit Lebens-Risiken auch in Zukunft leben müssen und dass Panik kein guter Ratgeber ist. Also der Versuch alle Risiken zu vermeiden wird vermutlich später an der Ökonomie scheitern...
Die erste ist jene, dass man besonders viel Angst entwickelt, dass mehr ältere Leute sterben könnten als sonst, weil die Versorgung bezüglich Lungenentzündung knapp werden könnte (Beispiel Italien). Daher versuchen diese Regierungen die Ausbreitungskurve mit Isolationsmethoden zu strecken. Der Nachteil ist, dass das Ganze ganz sicher länger dauert und damit mehr Schaden in der Wirtschaft anrichtet.
Die zweite Strategie ist jene, die die Angelsachsen (Briten und Amerikaner) versuchen. Sie streben nicht an die Kurve abzuflachen, sondern versuchen lediglich die Älteren und Gefährdeten zu isolieren. Das ist sicher wirtschaftlich betrachtet die effizientere Methode, aber natürlich wird sie mehr Opfer fordern, wenn die Versorgung zum Engpass wird... Restrisiko bleibt.
Ich finde, dass wir mit Lebens-Risiken auch in Zukunft leben müssen und dass Panik kein guter Ratgeber ist. Also der Versuch alle Risiken zu vermeiden wird vermutlich später an der Ökonomie scheitern...
