█ Der ESCROW - Thread █

Heute fängt ja das Jahr des Schweines an -
daher euch allen ein dickes fettes Glücksschwein

Es ist bemerkenswert, wie wenig Du nach all den Jahren verstanden hast.

Frage 1: Mit „Wamu“ meinst Du wahrscheinlich WMI - die haben natürlich nicht freiwillig Konkurs angemeldet, sondern waren nach der Beschlagnahme durch die FDIC von WMB schlicht insolvent.

Frage 2: Die „Inventarliste“ der WMI Insolvenz gibt es natürlich, zum Beispiel im „Disclosure Statement“ und im „Global Settlement Agreement“ ist das gesamte Vermögen von WMI aufgeführt, das ja seitdem benutzt worden ist, um die Schulden von WMI zu bezahlen. Der Rest dieses Vermögens bildet der WMILT.

Frage 3: Mit „Zwillingstürmen“ meinst Du was genau? Bringst Du da vielleicht mehrere Verschwörungstheorien durcheinander? Falls Du das Bürogebäude von WMB (Achtung, nicht WMI, hat also nichts mit der Insolvenz zu tun!) meinst, den hat JPM 2008 mit allem anderen Vermögen der WMB erworben und später verkauft.

war wohl auch fair and reasonable, schon klar...

lieber speakerscorn,
würdest du bitte so freundlich sein und die Dokumente aus Frage 2 und 3 hier einstellen.
Bei Frage 1. Ich verstehe unter Wamu WMB und soviel wie weiss waren die Bürogebäude in deren Besitz.
Bitte auch da die Unterlagen nachreichen.
Danke

Alle diese Dokumente sind doch schon viele Jahre alt und x-mal hier eingestellt worden.

Nur als Beispiel das Disclosure Statement, in dem natürlich das gesamte Vermögen der WMI aufgeführt werden musste und aufgeführt wird.

*erworben* ist an sich schon sehr lustig ?

JPM und erworben geht gar nicht.

Lt OTC Anhörung im Senat war die Wamu nicht insolvent, sie wurden von der FDIC
gezwungen nochmal ( nach nur 14 Tagen ) zu prüfen... den Rest kennt hier jeder.

Es gibt erstaunlicherweise immer noch Leute, die es bis heute nicht begriffen haben was damals abgelaufen ist, Halleluja!

wir kennen doch die manipulativen Aussagen von Speaker. Bleiben wir bei den Escrows... und da war ja sein Argument, dass kein einziges Dokument darauf hinweist, dass irgend welche Mega-Werte für die Escrows am Ende heraus kommen wird.

Und wieder einmal "ja" und "nein". Mit den Dokumenten sind natürlich die des WMILT gemeint, die ausschließlich auf den POR7 und das GSA gründen. Und so gesehen werden da am Ende des Wasserfalls keine Mega-Mrd. zu erwarten sein, sondern vielleicht doch nur Mega-Millionen... wenn alles so weiter geht, wie es die Bilanz aus den Quartalsberichten des WMILT so hergeben. Aber selbst da ist noch nicht aller Tage Abend....

Doch worauf es ankommt, und da wiederholen wir uns auch schon einige Male, sind die "Dokumente" bzw. Tatsachen, die neben dem Wasserfall existieren. Und genau das versucht die "Speakerbande" um's Verplatzen nicht detaillierter anzusprechen..."alles Quatsch" und das war's dann. Stattdessen wird auf Detailaussagen zu alten Themen herumgeritten, um vom eigentlichen Thema abzulenken. Und das Thema ist hier eindeutig, ob die Escrows neben dem Wasserfall noch eine Bedeutung haben könnten.

Und genau hier sind wir auf dem Wege der "Wahrheit" ein gutes Stück weiter gekommen, weil die Tranche 4 demnächst ausbezahlt wird und dann die entscheidende Phase beginnt, wo sich die Werte AUSSERHALB des Wasserfalls zeigen könnten.

Also die nächsten Monate können ganz schön spannend werden.

LG
union

wie die letzten Monate der vergangenen Jahre....
spannend waren sie alle, doch kam nichts dabei raus!

Gruss aus Chile

Tiger

Die FDIC ist noch nicht wirksam released.
Es bestehen offene,  explosive? , rechtliche "politische, Pandora Box öffnende?" und finanzielle Claims, die erst verschwinden, wenn.....

In seiner Eigenschaft als Gläubiger wirft WMI  dem Schuldner FDIC vor, daß:

--- die FDIC die Vermögenswerte von WMB aufgelöst hat, indem sie im Wesentlichen alle Vermögenswerte von WMB an JPMC verkauft hat, anstatt die Vermögenswerte von WMB zu liquidieren, und damit gegen ihre gesetzliche Verpflichtung zur Maximierung des Barwerts dieser Vermögenswerte verstoßen hat und WMI daher Schadenersatz schuldet;

---  die Verschwendung des Vermögens von WMB durch die FDIC stellt eine Übernahme von Eigentum ohne gerechte Entschädigung dar, die gegen die Fünfte Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten verstößt;

--- Die Weigerung der FDIC, WMI für das in der Zwangsverwaltung übernommene Eigentum zu entschädigen, stellt eine Umwandlung des Eigentums der WMI dar, die nach Bundesrecht klagefähig ist;

---   Die Weigerung der FDIC, WMI für das im Rahmen der Insolvenzverwaltung übernommene Eigentum zu entschädigen, stellt eine Umwandlung des Eigentums der WMI dar.

Anmerkung: Dazu das US Gesetz zur Erteilung von Releases, erwähnt in einer Vereinbarung zwischen WaMu Asset Acceptance Corp., WaMu Capital Corp als Beklagte und anderen.....
securities.stanford.edu/filings-documents/...02s_09CV00037.pdf

"......of the United States, or principle of common law, which is similar, comparable, or I equivalent to Cal. Civ. Code § 1542, which provides: A general release does not extend to claims which the creditor does not know or suspect to exist in his or her favor at the time of executing the release, which if known by him or her must have materially affected his or her settlement with the debtor.......

Anm.:   generelles common law Prinzip m.M.n., auch wenn hier ein California court genannt ist..... und meine passende Deutung dazu:

Eine allgemeine Releaseerteilung erstreckt sich nicht auf Forderungen, von denen wir Aktionäre(vertretung) zum Zeitpunkt der Freigabe nicht wussten oder nur vermuteten, dass sie zu unseren Gunsten bestehen,
und die, wenn sie uns bekannt sind, das settlement / den POR mit dem Receiver FDIC oder anderen beteiligten  Parteien wesentlich beeinträchtigen würden. Das gilt auch für krininelle Handlungen.

....in den letzten Monaten war das Problem, dass wir nicht genau erkennen konnten, wann endlich weiter ausgezahlt würde. Dazu hatten wir noch keine Ahnung von den Performing Trusts. Wir hofften jedes Jahr, dass es einen Durchbruch gibt, der uns weiter bringt.

Klar war aber IMMER, dass wir bis zum Ende warten müssen. Deswegen konnte auch nichts dabei raus kommen. Zuerst sind andere dran, bevor wir etwas abbekommen.

JETZT sieht die Sache anders aus. Jetzt IST genügend Geld da, um die Tranche 4 auszuzahlen. Das ist seit Jahren schon mal Fakt. Das bedeutet, dass die nächsten Monate definitiv viel spannende werden, als bei unseren letzten "Hoffnungsmonaten".

Auch wenn wir zeitlich nicht genau sagen können, wie schnell es nach der Tranche 4 weiter gehen wird, so wissen wir doch, dass der WMILT für alle Ansprüche, die JPMC betreffen, kein Geld locker machen muss. Und da stehen mit den WMB-Bond die nächsten in der Warteliste, die wohl komplett an JPMC gehen. Auch die Angestellten, die ja noch nicht tot sind, können gleichzeitig komplett an JPMC gehen, weil sie bei uns definitiv nichts bekommen... sie entscheiden selbst, ob sie noch irgend was bei uns unternehmen und Harakiri machen, oder doch bei JPM ihr Glück versuchen... wir werden sehen.

Die Tranche 5 hat dann nur noch die unsicheren Ansprüche, die kaum eine Chance haben, etwas zu bekommen. Insgesamt sollen laut Pfandbrief damals ca. 40 Mio.$ insgesamt in Tranche 5 auf den Trust zukommen. Wie lange das dauern wird? Das kann durchaus noch das ganze Jahr hindurch Verhandlungen geben, um Klarheit in Tranche 5 zu bekommen.
Das ist aber nicht schlimm, weil wir ja schon VOR dem Ende der Tranche 5 weitere Abwicklungsangelegenheiten erwarten (Performing Trusts, FDIC-Abrechnungen oder auch Offenbarungen zu JPMC, die aus der Nummer ja nicht ganz raus sind).

Und DAS erwarten wir in den nächsten Monaten! Und das ist, in meinen Augen, die spannendste Zeit, seit 2010, wo wir ständig abserviert werden sollten.

LG
union

aber natürlich.....Die nächsten Monate werden gaaaanz besonders spannend. Hatten wir das nicht schonmal? vor ein paar Monaten? und ein paar Monate davor? und davor? und davor? und davor???

Jaja.....

https://www.youtube.com/watch?v=mfJhMfOPWdE

Ab vor den die es in  diesem  schweren  Leben  geschafft haben  sich Finanzell abzusichern oder gar reich zu werden.


Wenn es mit unseren Kiste nicht klappt versteh ich die welt nicht mehr..

Walrath hatte doch zu den MBS claimants 2012 gesagt ( nicht geurteilt ), daß die alte Vereinbarung mit Rosen weiter Gültigkeit besitzt, ......obwohl vor POR 7 geschlossen.
Die Vereinbarung war, sollten die sub. liabilities, sprich Klasse 18, ins Geld kommen, können die  MBSler  einen claim stellen, und als 13er Klasse in die 18er, .....hieße dann eben leider auch vor die 19er...... zu kommen, Fragezeichen.
d.h. wenn die die oberen Klassen keinen claim mehr haben, geht es um
........weitere Verhandlungen?.........war es i dont know eine weitere halbe Milliarde ? + Fees......?

Dagegen spricht, daß sie m.M.n. abgelehnt werden dürften ( --> WMB-->JPM ? ) ?
Hab die Details aber nicht mehr so im Kopf, lange her und den
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120430000000000002.pdf
werde ich später mal lesen ( Rosen zu Marta )

Und dagegen spricht der aktuelle Rosen-Antrag auf Beendigung der offenen claims und Auszahlung der Reserve ?

Und dagegen spricht, ob ich richtig liege oder nicht, ich mich eigentlich erst damit befassen will, wenn es aktuell wird.  :-)      dazu
passiert sehr viel in den letzten Monaten, wenn man alles genau verfolgt hat, sehr sehr viel,
.....nicht auf dem Konto, aber viele aktuelle  Recherchen sind einzigartig und die Entwicklungsgeschwindigkeit nimmt  definitiv zu, ebenso...... und auch noch im fairen share-value zu erwarten...... bei COOP. ........ m.M.n.

für mein obiges post war ein hotmeat posting aus Ihub
investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=146576485

....und dagegen spricht, daß die hier diskutierten "Underwriters" freiwillig in die 19er Klasse gewechselt sind. Von 18 ! Übrigens nach 10-fach längerer Bedenkzeitmglkt. als unsereins Releaser...
Fraglich, wem von den P´s und K´s das dann wehtut durch Verwässerung, wenn es denn so sein sollte und so kommen sollte.
Und damit spannt sich der Bogen zu Bopfans Bedenkenbrief, der zu genau diesen Bedenken zudem eine Frist zum Beantworten beinhaltet, die hoffentlich eingehalten werden muß.
Diese und weitere energische Nachfragen gab es seit Nate und seinem Piers-Intermezzo lange nicht,
es tut sich -nicht- nichts, m.M.n.

Zitat COOP thread , #73311 "Ich sehe hier keine gültige Trendwende. Bin short und will neue Tiefs sehen"
Nur mal so um festzustellen, wer warum was hier  beiträgt,...... oder meint, etwas beizutragen ?

Bilanz nach 10 Jahren: ....nüscht

"vor 10 (????) Jahren escrows beantragt"
"nüscht" stimmt auch nicht......

....aber ich weiß, wie Du es meinst....

mit den sog.     "Underwritern"

investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=146583310

Und die Platzhalter sind immer noch leer.  

...nochmals den Wasserfall als Grafik zur Hand?

Danke.

Post 531

https://www.ariva.de/forum/...-die-infoseite-ehem-wmih-473931?page=21

Vielen lieben Dank.

... ist nicht ganz richtig. Die "Platzhalter" haben es uns immerhin ermöglicht, Stücke der wmih  zu erhalten.