Aber nichts für ungut, mit dem Kursfeuerwerk war heute nicht unbedingt zu rechnen. Wenn man sich aber mal die Fakten vorurteilsfrei ansieht, stellt man folgendes fest: Die Kriegsangst zum Thema Irak ist inzwischen 1000 mal eingepreist. Seit über einem Jahr hören wir, dass dies passieren wird. Warum sollten also die Börsen so dumm gewesen sein, dies außen vor zu lassen? Ist das nicht längst in den niedrigen Kursen der Blue-Chips enthalten? War das nicht ein Grund für das Abkacken der Kurse in den letzten Monaten? Warum sollte das Gleiche noch mal passieren, nur weil die meisten Leute damit rechnen? Neeee, Leute, so ist Börse meist nicht.
Was ist noch eingepreist? M. E. eine ganz gaaaaaaanz schlimme Rezession der Weltwirtschaft. Aber wird die wirklich so heiß auf den Teller kommen, wie sie vorher gekocht wurde? Ich habe meine Zweifel. Die Börse nimmt meist vorweg, und wenn es dann nur halb so schlimm kommt oder sogar einzelne Hoffnungsschimmer da sind, schießt sie wie aus dem Nichts nach oben. Warum sollte diese Psychologie nicht auch 2003 funktionieren?
Nachteilig würde natürlich ein überraschend schwieriger und langwieriger Krieg auf die Märkte wirken. Positiv wären dagegen mehrere Szenarien: Wenn der Krieg bald und schnell vorüber wäre oder wenn der Krieg endgültig doch nicht statt fände. Beide positiven Szenarien halte ich für wahrscheinlicher als das Gegenteil. Also...
MfG
opa_kosto
