TeamViewer AG - Hype oder echte Kursrakete?

Hervorragend hier scheinen bei einigen noch nicht mal die Leistungen von Team Viewer bekannt zu sein. Natürlich ist Team Viewer nicht nur für Großunternehmen. So einen Namen hat Team Viewer in der Welt auch nicht um auf Werbung / Sponsoring zu verzichten, bleibt meine Meinung.  

Übel waren damals ja vor allem Preis und Timing des Sponsorings. Das waren ca 70 mio p.a. bzw 15% vom Umsatz für etwas das überhaupt nichts gebracht hat für Neukunden, weil die kostenlos Anydesk und Zoom nutzen.

1E war aber nochmal deutlich schwerwiegender mit dem Schuldenberg aus meiner Sicht, die Sponsorings eher auf Vertrauensverlust in Shareholder Value Orientierung begrenzt

das Sponsoring hatte schon einen Link zu technologischen Entscheidern und nicht Endverbrauchern. Wird immer so dargestellt, als würde man damit den Enduser erreichen wollen, was da nie das Ziel war. Allerdings war es schwierig, diese Ausgaben in Umsatzwachstum konvertiert zu erkennen, was dann auch noch in schwierigen Zeiten und zurückhaltender Investitionsneigung der Kunden umso mehr belastete. Ich glaube auch, dass viele Teamviewers Relevanz für die technologische Prozeßoptimierung immer anspruchvollerer Digitalplatformen unterschätzen, branchenübergreifend. Gerade hinsichtlich Integration in SAP oder maßgeschneidert ist da noch viel Zukunftsfatasie, die hier aktuell aufgrund des negativen Sentiments nicht gespielt wird. Und das, obwohl das Unternehmen branchenbezogen gesehen hochprofitabel ist. Eine derartige Divergenz zwischen fundamental gestützter Zukunftsfantasie und Kursentwicklung habe ich bisher selten gesehen.  

Man hat den Eindruck, dass hier komplett die Fantasie abgeht. Auf der Anderen Seite drängt sich der Verdacht auf, dass hier, wie in der Vergangenheit, so auch jetzt, alles darauf abzielt, einem gewissen Finanzinvestor die höchstmögliche Rendite zu bringen. Was durch den derzeitigen CEO und seinen Werdegang noch bekräftigt wird.

Mich würde jedenfalls stark interessieren, wer die Kreditgeber für die 1E Übernahme waren und wie nah sie bei PERMIRA stehen.

Wäre am Rande tatsächlich interessant. Sowas wird man aber nie als "normaler" Anleger  rausfinden...oder erst dann, wenn es eh nicht mehr relevant ist, um die Kursentwicklung zu begreifen.

Der Kursverfall ab dem PERMIRA Ausstieg ist erklärbar,  da dieser angebotsmässig aufgefangen werden musste und sicher noch das eine oder andere Short-Investment und SL-Barriere die "Rutsche" verstärkt hatte. Rein fundamentale und aus der Sicht des negativen Sentiments ist der Kurs weiterhin für mich um 9 € herum allokiert.

Solche Hintergründe machen es mir persönlich am einfachsten, war für mich auch mit ein Grund, zwischen 5,5 € herum aufzustocken. Das Gap zu 9 € ist aus meiner Sicht reine Kursmechanik.  

und benötigt kein Teamviewer

Das Unternehmen selbst hatte damals auf Capital Markets Day und Calls vor allem screen impressions des eigenen Logos und Nutzerzahlen auf Social Media der Werbepartner in den Vordergrund gestellt. Einen Link zu Entscheidungsträgern bei Großkunden gab es sicherlich auch, aber das war nicht das Ziel. Nicht umsonst hat man den ManU Deal im Sommer 2022 nur gut 1 Jahr nach Abschluss wieder auflösen wollen.

Bzgl. Zukunftsphantasie, diese Erwartungen gibt es ja nicht erst seit gestern. Die Partnerschaften mit SAP, Siemens, Google, Microsoft etc. existieren schon alle seit Jahren! Wo sind die fundamental gestützt? Das Wachstum ist mustergültig seit IPO vor 6 Jahren fast linear zurückgegangen und zuletzt im Q4 2025 gabs eben nur noch +2% ARR.

Ich verstehe wenn man hier als Investor eine Cashcow sieht wegen den hohen Margen und Cashflows, aber viel Wachstumspotenzial sehe ich hier nicht mehr. olange man hier keine Dividende/ARP zahlt hat der Markt dann auch wenig Interesse an sowas und setzt auf die Telekom oder Freenet zum Beispiel.

hat laut heutiger Meldung aufgestockt, zu welchem Zweck? Jemand eine Idee?