Steinhoff Informationsforum

fahren wir (Aktionäre ) den Karren weiter , Management auf die Ladefläche und ab auf den Müll damit!
Danach zur Deutschen Bank  alles erklären und die Suppe schmeck wieder!!

Die Deutsche Bank hat ja auch mal Don.. Tru.. aus der sche... geholt!
Manchmal kann alles so einfach sein!

nur meine Meinung!!!

Es shortet hier gar keiner mehr..
Die Aktie is nicht mal nehr an der Xetra handelbar...
Das ist simple Markttechnik =  Angebot und Nachfrage

Es gibt einfach weniger Kaufnachfrage, als es Verkäufer gibt...

Und das ganze tun sie ohne dass es irgendwo aufscheint nehme ich an?
Und mit Aktien im Wert von unter 100.000 Euro?
Wieso nehmen sie nicht einfach eine Million Euro in die Hand und lassen den Kurs so RICHTIG einbrechen?

Welches Geschäftsmodel? Beteiligungen ohne jegliche Synergien auf Pump kaufen, dann Gewinne fälschen und am Ende die Schulden nicht bezahlen können?
Die Töchter werden ja nicht an die Wand gefahren, nur verkauft.
Was an die Wand gefahren wird ist die nutzlose Hülle in Form der Holding. Und darum ist nun wirklich nicht schade.

Die ganzen DIAMOND HANDs halten die Wert schon künstlich hoch, wenn ich da noch zig hunderte Tausend stücke Kauforders sehe... den deutschen gehts noch blendend :)

So hoch kann die Inflation gar nich sein ^^

Sicher ?....

werde mit schwarzen Dre..... beschmissen

Bei aller Vernunft, aber das rentiert sich bald echt nicht mehr...

was willst noch den letzten Cent shorten wenn man noch auf eine Ausbuchung spekuliert...
Beweise mal deine Shorts?

Würde in einem so großen Stil geshortet werden, wäre das Meldepflichtig!

Liebe Leute, einfach mal abwarten. Das WHOA-Verfahren ist Gott sei Dank unparteiisch und prüft ganz genau, ob die Enteignung der Aktionäre gerechtfertigt ist. Aus heutiger Sicht: maximal ein schlechter Scherz. Daher sehe ich das WHOA-Verfahren auch als einzige Chance, einen Neustart für bestehende Aktionäre zu schaffen. Gläubiger jedenfalls, bekommen nun vorerst mal keine Zinsen und evtl. werde sie auch zu einem Schuldenschnitt gezwungen. Lt. niederländischem Recht kann sowohl Gläubiger ODER Unternehmen das WHOA-Verfahren beantragen....wie wir wissen, war es eben das Unternehmen (SH-Management) und NICHT die Gläubiger.....daher lässt sich schon mal daraus schließen, dass die Gläubiger keine großen Fans von einem WHOA-Verfahren sind ;-)  

...gibts sehr wohl. Die Struktur wurde nur verändert um die Aktionäre auszuboten.
Das WHOA ist die letzte Chance fürs Management diese Strukturen zu legalisieren.
Ein Insolvenzverwalter hingegen teilt den Gläubigern nicht alles zu. Ist im Moment alles noch nicht
legal ... die Besicherungen zu unserem Nachteil zu verschieben. mM

Jungs, das WHOA Verfahren erfordert IMMER 2/3 Gläubigerzustimmung, das Gericht kann die restlichen 1/3 Zwingen!
Bitte reißt hier nichts aus dem Content... es kann natürlich alles vorgeschlagen werden...

Aber die Gläubiger müssten dem zustimmen, verhandelt nun die SdK mit den Gläubigern direkt? Ich denke nicht!

OHNE 2/3 Gläubigerzustimmung wird KEIN WHOA Vorschlag erst zu einem Gericht kommen, versteht ihr das nicht??
Das Gericht hat schlichtweg NUR die Möglichkeit das restliche Drittel der Gläubiger zur Einigkeit zu zwingen! Nicht aber alle Gläubiger wie es dem Gericht beliebt, wir sind immer noch in einer Demokratie!

Wenn das so ist, dann wird das auch nichts.

Ich erzähle da jetzt keine Schauermärchen, das ist einfach ein Fakt... ich will da nicht Bashen oder sonst was... es ist einfach so... kanns ja auch nicht ändern..

Daher kommt das Management auch mit so einem Vorschlag an, weil es eben von den 2/3 akzeptiert werden muss... falls es irgendwie anders kommt und man zwingt das Management einen anderen Vorschlag einzusetzen oder ähnliches... dürfen sich Ende Juni die Gläubier alle Assets überschreiben...

Das ist alles genau geregelt und wird auch so von Steinhoff kommuniziert, ich verstehe nur nicht das man alles so fraud abstempelt... die haben doch gar keine andere Möglichkeit wenn der Geldkönig sagt es läuft nicht, dann läuft es nicht... daher war der Vorschlag mit den 20% von X im Nachgang, durchaus noch ein faires Angebot...

du schreibst halt hier leider nur den halben Prozess...bewusst? Keine Ahnung.

Gerne ergänze ich: die 2/3 Schwelle ist nur für die Beantragung VOR Gericht wichtig...damit also überhaupt der Antrag VOR Gericht zugelassen wird. DANN kommt eben die Chance der Aktionäre --> nämlich das unabhängige Gericht, dass prüfen wird, ob der Vorschlag der Enteignung von Aktionären gerechtfertigt ist.

Also bitte verschluck nicht (absichtlich) den gesamten Prozess ;-)

Was muss Dir die Düse gehen... kommst bestimmt heute noch auf über 100 Postings!

Habt ihr mal gesehen wer hier heute morgen
schreibt ……..mehr müssen wir echten Aktionäre
nicht wissen…..es kann gerne bis auf 0,0000001 sinken…hihi….die Zeit läuft für uns investierte . 30.06. 2023 rufen wir im schlimmsten Fall die Insolvenz auf, wir haben nichts mehr zu verlieren, aber die Gläubiger
einen ganzen Berg voll Geld . Alles fein  

die Sache könnte nicht eindeutiger sein. Das Management versucht, ohne Vertrauen der Aktionäre zu haben, die gleiche Enteignung zugunsten der Hedgefonds, die auf der Hauptversammlung gescheitert ist. Und dieses Mal soll das Gericht dem Management einen Freifahrtschein erteilen. Ich hoffe, dass die Richter klug genug sind, um sich von dem Management nicht auf diese billige Art und Weise benutzen zu lassen. Das was gestern angekündigt wurde, ist definitiv kein Restrukturierungsplan oder Sanierungsplan, sondern eine glasklare Enteignung der Aktionäre zugunsten von gierigen Hedgefonds, und deshalb würde ich es auf ein InsoV. ankommen lassen. Bis dahin wird der Kurs massiv gedruckt und unten gehalten, um weiterhin Angst  und Unsicherheit zu verbreiten. Das Management in Südafrika scheint auch ein Problem mit deutschen Privatanlegern zu haben. Sie wollen uns nichts gönnen. Egal wie dem auch sei, ich für meinen Teil werde bis zum Ende dabei bleiben, und nötigenfalls einen Totalverlust in Kauf nehmen. Denn eins ist sicher, dass in diesem Fall, also bei einem InsoV. auch die Hedgefonds eine Menge Geld in den Sand setzen werden. Für mich ist die Situation vergleichbar mit einem Wirtschaftskrieg, und klar ist, dass man in so einem Krieg sich wehren muss. Und genau darauf kann sich das Management und diese gierigen Heuschrecken verlassen. Das ist keine Drohung, sondern ein Versprechen, zumindest was mich betrifft.

Hinweis: Kommentare von Trollen werden von mir nicht beachtet!  

Den halben Prozess?
Was genau ist denn möglich bei einem WHOA OHNE die 2/3 Mehrheit der Gläubiger?
Erklärs mir.. wo bitte steht das das Gericht selbstständig die Gegebenheiten prüft BEVOR es eine 2/3 Mehrheit gibt?

Ich fürchte es schwirrt hier einiges an gefährlichem Halbwissen durch die Gegend... auf diesem Halbwissen fußt jegliche Hoffnung...

Das Gericht wird sicherlich keine Moralvorstellungen oder Ethik prüfen... es ist ein Wirtschaftsgericht... da gehts um Zahlen und Fakten!

Hedgefonds sind gierig, Menschen sind gierig... Aktionäre welche bei einem Cent eine Aktie kaufen und zocken auf einem rießen Gewinn sind aber NICHT gierig ganz klar...

Jeder Spekulant hier würde es doch wahrscheins ganz genauso machen, das beste rauspressen was geht!

Überraschung die Welt ist einfach nicht Fair...

0.0001

0,0116 € -15,94% -0,0022 €
09:28:55 Uhr Tradegate  

Der Kurs kapiert langsam den Sachverhalt...

Hier ein Interview zur Situation, sind das denn offizielle Basher? Bezahlt von wem?

Quelle:
https://www.youtube.com/watch?v=ouf6_sg451g&t=1199s

Heute bin ich Basher im Juli wusst ichs vorher...