Steinhoff Informationsforum

#57158
"Eigentlich müsste sich Wulf Bley mal melden deswegen.
Aber erst wenn es soweit ist.Ich denke bei ihm wenigstens das er nicht vorsätzlich gepuscht hat."

Er hat die Aktie nicht gepuscht. Eher eine ehrliche Haut.
Das letzte Video ist vom 30.11.2022 im Forum "Steinhoff International Holdings N.V."
#358300.
https://www.youtube.com/watch?v=05Y9TgqmLP4


Das die Gläubiger ihre Karte ziehen hat er zu dem Zeitpunkt auch noch nicht auf dem Schirm gehabt.

Das Problem der Umschuldung war immer das Hauptproblem bei Steinhoff.
So ist das wenn man an der Nadel hängt und davon nicht los kommt.

Die Quittung haben nur die Aktionäre bekommen.

Wenn du mich mal richtig verstehst kannst du volles Paradies machen.

als Abfindung anbieten würde, würden die Meisten dem zustimmen, ich denke das ist besser als eine 20 Prozent Beteiligung und 10 Jahre warten. Für die Gläubiger wären das gerade mal 430 Millionen.  Ich wäre zwar nicht zufrieden aber käme mit 30 % Verlust und einem blauen Auge aus der ganzen Scheis..  raus.  

wer lügt.Von dem dürft ihr mal ausgehen.Beruflich habe ich so viele Menschen und Kulturen kennengelernt, das ich das auf den ersten Blick sehe.Da waren schon viele überrascht und haben sich gewundert.Vielleicht weiss ich nicht viel, aber das ist definitv eine absolute Gabe wo ich habe.
Schon hundertfach bestätigt.

Die geben lieber Millarden für Berater aus als den Aktionären was als Abfindung zu bieten.

Das ist auch meine Meinung.

habe ich ja nachweislich dieses Managment nebst seinen Puschern und Lügnern sofort identifiziert.
Das ist doch kein Zufall.

die Umschuldung zu organisieren für SH, also 10 Mrd. zu < 10% mit Sicherheiten in MF, Pepco, Pepkor, GL und dann diese Gläubiger rausdrängen.
Für mich nicht vorstellbar, dass das nicht geht!! Vielleicht passiert das ja auch von ganz alleine, noch ist der Markt offen und wenn am Montag like a bolt out of blue jemand 50% + 1 Aktie kauft, dann hat er nettes Geschäft und kann mit den Gläubigern Schlitten fahren, dem Board tschüss sagen, wir machen das mal selbst. Vielleicht schlägt Pepco ja zu (Porsche/VW)?

Erklär das mal praktisch.

Du versteht eins nicht..

Die Gläubiger haben alles abgesicher die Assets gehören bereits den Gläubiger.
Durch das CVA haben die Gläubiger alles bekommen für ihre Schulden.
Auch wenn einer 100% der Aktien besitzt kann er rechtlich nichts machen  

Nur im Verwertungsfalle.Jetzt gehört die Firma noch den Aktionären.Die Dummheit des Mgm. besteht eher darin das sie sich durch diese Absicherung in die Abh. der Gläubiger gegeben haben und damit sich selbst zinsmässig abhängig gemacht haben.Aber auch das stimmt nicht ganz, es war persönlicher Eigennutzen.
Das habe ich 2018 schon geschrieben.Keiner von den Maulhelden hier, hat darauf geantwortet.

ist man die Gläubiger auf einen Schlag los. Das korrupte Pack hat aber offen gesagt, dass sie nicht mit anderen sprechen werden nur im äußersten Notfall. Das ist das eigentliche Problem. Das Management hat nicht das geringste Problem mit den Gläubigern...sorgen ja fdafür dass sie ihr Gehalt kriegen.

ohne das der preis durch die Decke geht?Aber in einem gebe ich dir recht.Das wäre vielleicht ein Ziel.
Dem spricht aber die Meldeschwelle entgegen.Immer schön Denken.

Eine Rose ist eine Rose ist eine Rose! Die Sicherheit sichert was? Den Zahlungsausfall. Also, habe ich 50% + 1, es braucht sicher weniger, dann warte ich bis zum Laufzeitende und bediene die Zahlung, Schuld, damit wird die Sicherheit automatisch frei. So einfach ist das!! Mehr als den Anspruch auf Bedienung gibt es nicht. Kaufst Du ein Auto auf Kredit und zahlst vorzeitig zurück bspw. Kriegst Du asap den Brief zurück, was sonst?!!!

jetzt... oder mit Angebot, frag mal rum, wer mit 50 Cent zufrieden wäre jetzt oder 30? Ich würde abgeben...

Du wirst nach der HV nur noch 20% Deiner Aktien haben oder gar keine mehr. Und die 20% werden dann 1-2 Cent wert sein. Die Assets werden niemals die Schulden plus 10% übersteigen !

Die 10% laufen weiter, so hat SH 0 Chancen. Und niemand wird hier einsteigen etc……je eher das jeder kapiert desto besser.  

Entweder nehmen Aktionäre 20% anteil denn Vorschlag an,
oder Gläubiger bekommen 100%,nach Insolvenz recht?
Zahlungsunfähig ist der Laden nicht,wurde in der Verhandlung mit Gericht Beschluß bewiesen!.
Zuletzt in SA an dem Klagen.
Und jetzt wird es anders behauptet,Verstehe es nicht.
Warum können Gläubiger nicht ausbezahlt und bessere Konditionen ausgehandelt werden.mit Bankenhäuser Cash generiert.
Selbst bei 7% Gute deal

Aber ob das realistisch ist?Wir werden sehen.

weil man sich jetzt mit voller ABsicht als Insolvent darstellt, genau das gleiche was man bei den Klägern gemacht hat. Natürlicih kann man sich billanziell sehr leicht als Solvent darstellen aber das ist gerade nicht gewollt.  

Und Laden noch dazu!.
Es muss noch weitere Einzelheiten,geben.
Weil es nach nächsten Welle Klagen riecht!.
Wenn Gläubiger nicht genug Aktien gesammelt haben,klingt echt nach Verschwörung!.
Aktionär recht soll es ja auch noch geben.

Und wer soll es Deiner Meinung nach sein?

Der entsprechende Anteil müsste erstmal über die Börse erworben werden.

Ein Kauf solcher Pakete wären ab gewissen schwellen meldepflichtig und würden auch den Kurs nach oben treiben.

Meiner Meinung nach wird das nicht passieren.

Und 20% dem Aktionären übrig bleiben wäre ich einvestanden!.
sind immernoch ca 2Milliarden  

Stimmen sammeln um im Sinne der Gläubiger abzustimmen.Entsprechend müssten die Aktien jetzt in deren Hände gewandert sein.So meine jetztige Verschwörungstheorie.Aber irgendwann müssten wieder Meldeschwellen kommen.Passt auch nicht so richtig.Andererseits gibts 160 Gläubiger.
Man wird nicht schlau daraus.
Kann man eigentlich auf der HV digital abstimmen?