Artikel vom 28.10.04 in Börse-Online:
"Vorstandschef Simon Moroney räumte ein, dass" (dann die Aussagen zu 101/102).
Kein Analyst kann es sich leisten, Unwahrheiten zu veröffentlichen, oder siehst Du das anders.
Warum ist es für einige so schwer, negative Fakten in ihre Analyse einzubeziehen?
Ipollit kann sich nicht vorstellen, warum Moroney sowas sagt, und sein eigenen AKs schlechtmacht.
Herrgott, er wird zu den AKs gefragt worden sein, und da musste er bei einem Gespräch unter Experten eben sagen wie es ist. Ich finde das immer noch ehrlicher, als wenn da irgendwas erzählt wird.
Zu den Vergleichsstudien:
MOR hat mehrmals slbst betont, das sie für MOR 102 Vergleichsstudien durchführen, die Veröffentlichung dieser Ergebnisse sid bis jetzt 2 x verschoben worden, erzähl ich da was falsches.
Wenn da, wie ipollit ausführt, schon klinische Studien vorhanden sind, sollte man MOR fragen, warum sie das machen, kostet ja Zeit und Geld.
Überigens hat MOR erstmals am 09. Oktober 2003 veröffentlicht, "...zusätzliche Daten zu MOR 101 und MOR 102 zu generieren und nach einem Partner für die weitere Entwicklung suchen"
(Morphosys präsentiert vielversprechende Ergebnisse für präklinische Antikörperkandidaten.)
Zum zeitlichen Vorsprung:
Der GPC-AK kommt demnächst in die 1. Klinische Phase.
Wann könnte wohl der MOR AK soweit sein?
MFG
"Vorstandschef Simon Moroney räumte ein, dass" (dann die Aussagen zu 101/102).
Kein Analyst kann es sich leisten, Unwahrheiten zu veröffentlichen, oder siehst Du das anders.
Warum ist es für einige so schwer, negative Fakten in ihre Analyse einzubeziehen?
Ipollit kann sich nicht vorstellen, warum Moroney sowas sagt, und sein eigenen AKs schlechtmacht.
Herrgott, er wird zu den AKs gefragt worden sein, und da musste er bei einem Gespräch unter Experten eben sagen wie es ist. Ich finde das immer noch ehrlicher, als wenn da irgendwas erzählt wird.
Zu den Vergleichsstudien:
MOR hat mehrmals slbst betont, das sie für MOR 102 Vergleichsstudien durchführen, die Veröffentlichung dieser Ergebnisse sid bis jetzt 2 x verschoben worden, erzähl ich da was falsches.
Wenn da, wie ipollit ausführt, schon klinische Studien vorhanden sind, sollte man MOR fragen, warum sie das machen, kostet ja Zeit und Geld.
Überigens hat MOR erstmals am 09. Oktober 2003 veröffentlicht, "...zusätzliche Daten zu MOR 101 und MOR 102 zu generieren und nach einem Partner für die weitere Entwicklung suchen"
(Morphosys präsentiert vielversprechende Ergebnisse für präklinische Antikörperkandidaten.)
Zum zeitlichen Vorsprung:
Der GPC-AK kommt demnächst in die 1. Klinische Phase.
Wann könnte wohl der MOR AK soweit sein?
MFG