Faktenthreads dienen zur Sammlung von Fakten oder eher eine Quellensammlung!
Ich habe alle niedergeschriebenen Infos verlinkt, für jeden frei einsehbar. Diese kommen auch nicht von irgendwelchen dubiosen Newsportalen sondern von den entsprechenden Firmen selbst oder Registern die diese Daten auflisten. Natürlich sind das vergangene Ereignisse.
Ich finde es dennoch nicht unerheblich, wenn zwei Personalien von SITV ebenfalls im Board einer Firma sind, deren einziger Content aus "featured news" von SITV besteht.
Desweiteren ist eine Firma dabei (Mindflite Capital AB), deren CEO Anthony Norman - zeitgleich CEO von Stockholm IT Ventures, innerhalb eines Jahres eine Nettoänderung von -96,37% verbucht hat.
Mindflite Capital AB hatte von 2013 - 2016 keinen einzigen Mitarbeiter. In 2016 einen Mitarbeiter, der aber auch direkt 5346(tkr) umgesetzt hat. Das sind immerhin 5.490.930,2364 Euro, wofür der Mitarbeiter 198.000 Kronen bekommen hat. Für den Bericht von Q4 2017 steht Folgendes zu Buche
Betriebsergebnis (EBIT) -1 925
Das ist ein Minus von 1.944.451,9325 Euro
Kann ohne Probleme auf www.allabolag.se/5569019986/mindflite-capital-ab unter dem Punkt Bokslut & nyckeltal / Abschlüsse und Kennzahlen nachgelesen werden. Sprachkenntnisse oder Browser mit Übersetzungsfunktion vorausgesetzt.
Mir wird hier vorgeworfen das wären alte Geschäftsaktivitäten, das Q4 2017 ist aus meiner Sicht die aktuelle Vorlage. Weiterhin ist das wohl kein abgeschlossenes Kapitel, denn dieser Finanzbericht wurde ja augenscheinlich frisch vorgelegt und die Firma existiert weiterhin.
Alles was mir bislang entgegen gebracht wurde, sind einige Pressemeldungen von SITV mit Wechsel von Personalien sowie Absichtserklärungen.
Desweiteren gab es noch ein Youtube Video mit ua. Erik Solberg und einem Tom Agan, der alle paar Sekunden von einem Zettel abgelesen hat. Publiziert von einem Menschen, der für eine Plattform (Onecoin, Link oben) wirbt gegen die die BaFin ( www.bafin.de/SharedDocs/...te/2017/vm_170427_Onecoin_Ltd.html ) bereits aktiv geworden ist.
Die Thematik, dass Wyrify nicht das halten konnte was versprochen wurde, finde ich auch sehr skurril. Der Herr Onarheim hat jüngst im Dezember bezüglich des Unternehmens LXCCOIN Ltd www.bizdb.co.uk/filings/e7/86/...06cc8d131293ec573c0854ce1.pdf , in jenes er involviert ist, eine Namensänderung bekanntgegeben.
Am 11. Dezember 2014 wurde ONARHEIM, Henrik Andreas Leo (damals Ellefsen) zusammen mit dem (anscheinend) Verwandten ELLEFSEN, Harald zum Director der LXCCoin Ltd ernannt. Harald Ellefsen räumte jedoch am 25. August 2016 wieder das Feld.
beta.companieshouse.gov.uk/company/08922734
Das Ziel von LXCCoin Ltd www.lxccoin.com/ bestand anscheinend einzig und allein darin, mit dem Librexcion (LXC) coinmarketcap.com/currencies/librexcoin/ verwechselt zu werden. Prozedere hier beschrieben bitcointalk.org/index.php?topic=788658.0
Die Köpfe hinter LXCoin Ltd sind letztlich NXChain www.nxchain.com/about-us/#board und die Möglichkeit LXCCoins zu kaufen ist weiterhin oben auf deren Webseite mit angegeben. Mit einem Wert von 1.01$ beim LXCCoin ist der eigentliche Librexcoin mit seinem einen Cent hingegen lächerlich und mittlerweile auch nicht mehr aktiv im Handel. Der Preis des LXC lässt sich über das hauseigene Portal "Swypto" ermitteln - unten auf der Seite angegeben.
Teile dieses Teams wiederum wyrify.com/#section-the-team-behind-wyrify zeigen sich nun hauptverantwortlich für Wyrify. Ich kann nur mutmaßen, ob die Umbenennung des Herrn Ellefsen in Onarheim auf dem vertraglichen Disput fußt. Das wäre jetzt allerdings schonwieder viel interpretiert. Unter Ellefsen ist er jedenfalls in der Heimt als Betrüger bekannt.
Wyrify seinerseits hat jedenfalls einen neuen Blog-Eintrag veröffentlicht wyrify.com/index.php/portfolio-item/sitv-confirms-breach/ und erhebt darin erneut schwere Vorwürfe gegen SITV.
Es ist für mich zumindest schwer vorstellbar, dass SITV über die Geschäftsaktivitäten rund um LXCCoin, NXChain und (wahrscheinlich) auch Wyrify völlig im Unklaren gewesen ist. Schließlich sollte bei Wyrify zunächst ein ICO, später IBO stattfinden.
Schon sehr dreist erscheint dieses offizielle Statement von LXCCoin www.lxccoin.com/trustbuddy-situation/ in dem der Betrugsvorwurf von Trustbuddy heruntergespielt wird.
Mir fallen viele gute Gründe ein, warum manche Personen Interesse daran haben, dass dieser Thread gelöscht wird. Dass Kritik nicht erwünscht ist, hat sich in letzter Zeit sehr deutlich gezeigt.
Wer meine Beiträge der letzten Wochen verfolgt hat, sollte eigentlich wissen dass ich immer geneigt war nach Erklärungen zu suchen, warum es erstmal wieder nichts Handfestes gibt. Die Ereignisse der letzten Tage haben bei mir lediglich angeregt, mich nicht weiter von Pressemeldungen einlullen zu lassen.
Ich würde mir auch wünschen, dass Herr Tamraz dort für die große Umstrukturierung sorgt, bis jetzt ist er allerdings nur eine weitere Personalie die zugeordnet werden muss.