Lehman will neues Unternehmen gründen

Lehman will neues Unternehmen gründen
Finanzinstitut legt Insolvenzplan vor

Anderthalb Jahre nach dem folgenschweren Zusammenbruch der Lehman-Bank will das US-Finanzinstitut das Insolvenzverfahren abschliessen und sich neu gründen. Insolvenzverwalter Bryan Marsal legte beim New Yorker Insolvenzgericht einen entsprechenden Plan vor. ...

     



Fenster schliessen Rund anderthalb Jahre nach dem spektakulären Zusammenbruch von Lehman Brothers will die US-Traditionsbank das Insolvenzverfahren hinter sich lassen.

(sda/afp) Anderthalb Jahre nach dem folgenschweren Zusammenbruch der Lehman-Bank will das US-Finanzinstitut das Insolvenzverfahren abschliessen und sich neu gründen. Insolvenzverwalter Bryan Marsal legte beim New Yorker Insolvenzgericht einen entsprechenden Plan vor.

Dieser beinhalte «eine faire wirtschaftliche Lösung für alle Lehman-Gläubiger», erklärte Marsal. Es werde versucht, «unnötige, ausgedehnte und teuere Rechtsverfahren» zu vermeiden, die die Rückzahlungen an die Lehman-Gläubiger erschweren könnten

Lamco soll gegründet werden
Um das Insolvenzverfahren endgültig abzuschließen, soll ein neues Unternehmen für die Vermögensverwaltung, Lamco, gegründet werden. Dieses Unternehmen soll das Management einzelner Sparten übernehmen, etwa die Geschäfte mit Immobilien, Hypotheken, Anlagen, Derivaten und Beteiligungen. Wie die Nachrichtenagentur Reuters berichtet, soll Lamco Hunderte von Lehman-Angestellten übernehmen, die derzeit mit der Abwicklung betraut sind.

ablassen
«eine faire wirtschaftliche Lösung für alle Lehman-Gläubiger»,

kann ja nur bedeuten, dass alle alten aktien ausgebucht werden. machen die amis ja gerne und beispiele gab es bekanntlich schon genügend.
ein zock ist vll drin.

ist aber nur meine meinung und soll zu nichts animieren.

ES WURDE NICHTS VON AUFLÖSUNG DER LEHMAN GESAGT....ausserdem werden die shorts den Kurs vermutlich nach oben treiben

bei einem SHORT-SQUEEZE dürfte er durch die Decke gehen

US-Senator Dodd fordert Justiz-Ermittlungen zu Lehman-Pleite

Samstag, 20. März 2010, 11:02 Uhr  

Washington (Reuters) - US-Senator Christopher Dodd hat das Justizministerium zu Ermittlungen im Konkursfall der Investmentbank Lehman Brothers aufgefordert.
Er sei sehr beunruhigt über die unlängst bekanntgewordene Bilanzmanipulation, sagte der Vorsitzende des Bankenausschusses am Freitag. Auch andere Finanzinstitute müssten bei Verdacht auf ähnliche Vorgängen untersucht werden. Eine Strafverfolgung von Angestellten, die gegen Gesetze verstoßen haben, müsse in Erwägung gezogen werden. Lehman war im September 2008 unter einem Schuldenberg von mehr als 600 Milliarden Dollar kollabiert. Die Pleite gilt als einer der Auslöser für die schwerste Rezession in der Nachkriegszeit.

In der vergangenen Woche war in dem Bericht eines gerichtlich bestellten Prüfers bekanntgeworden, dass die Bank bereits Wochen vor ihrem Kollaps zahlungsunfähig war. Mit Buchungstricks sei der Eindruck erweckt worden, dass Lehman seinen Verschuldungsgrad im Jahr 2008 verringerte. Tatsächlich sei aber das Gegenteil der Fall gewesen, was zum Zusammenbruch der Bank beigetragen habe.

CRC Wins Appeals Court Ruling It Can Access Lehman Client-Money Accounts
By Lindsay Fortado - Aug 2, 2010 12:58 PM GMT+0200 Mon Aug 02 10:58:04 UTC 2010
Email Share
Business ExchangeTwitterDeliciousDiggFacebookLinkedInNewsvinePropellerYaho­o! BuzzPrint CRC Credit Fund Ltd., Lehman Brothers Inc. and Lehman Brothers Finance AG can have access to billions of dollars deposited with Lehman Brothers Holdings Inc.’s U.K. unit that wasn’t protected in separate accounts, a London appeals court ruled.

CRC and the Lehman affiliates appealed a December ruling that Lehman Brothers International Europe clients whose money wasn’t properly separated into “client money” accounts when the bank collapsed in 2008 would be treated as unsecured creditors in the U.K. insolvency case, likely giving them only a fraction of what they are owed.

LBIE’s insolvency administrator, PricewaterhouseCoopers, will have to identify all client money which wasn’t properly segregated from the bank’s other funds, according to the judgment today. The case was brought by PwC, which asked for the court’s direction on how to deal with the claims.

The December judgment criticized LBIE’s failure to segregate client money and the U.K. Financial Services Authority for not sufficiently overseeing the accounts.

The affiliates of New York-based Lehman have made claims seeking more than $3 billion from LBIE, according to the December judgment. CRC Credit Fund is seeking $76 million that should have been put in separate accounts. LBIE held $2.16 billion in segregated accounts when it went into administration in September 2008.

To contact the reporter for this story: Lindsay Fortado in London at lfortado@bloomberg.net.

The CFTC's rule follows several big bankruptcies in recent years, including Lehman Brothers Holdings Inc. (LEHMQ) in 2008 and brokerage firm Refco Inc. (RFX) in 2005. In those cases, customers were lucky because agreements to transfer their accounts to other firms were pre-arranged and the deals were finalized without any trading disruptions.

"These circumstances will not necessarily be replicated in a future bankruptcy," the CFTC warned.

The CFTC would have to give written approval to a trustee before the trustee can operate the commodity business.

The CFTC said it would exercise its authority to give trustees the approval only if the brokerage has enough capital to operate and customer funds have been properly segregated.

The new bankruptcy rule will go into effect in 30 days after it is published in the Federal Register.

-By Sarah N. Lynch, Dow Jones Newswires; 202-862-6634; sarah.lynch@dowjones.com

dann ist das tief erreicht und es kann los gehen. das schöne ist, man kann noch locker 100.000 aktien kaufen, für unter 7ct. warum auch immer. wenn sie aber steigt, dann geht es unaufhaltsam nach oben. sehe ende des jahres rosige zeiten für zocker, die ausgehalten haben. gruß an alle fans mcgeiz

haben und der Kurs langsam (noch) nach Norden geht

Barclays Capital Hires Ex-Yahoo Internal Deal Maker -NYT
Datum : 02/08/2010 @ 14h41
Quelle : Dow Jones News
Name : Lehman Brothers Holdings Inc. (LEHMQ)
Kurs :  0.0697  -0.0003 (-0.43%) @ 16h59


Barclays Capital Hires Ex-Yahoo Internal Deal Maker -NYT
Lehman Brothers Hldgs (OTC) (USOTC:LEHMQ)
Intraday Stock Chart
Heute : Tuesday 3 August 2010

Barclays PLC's (BCS) Barclays Capital investment-banking unit has hired Greg Mrva, former internal head of mergers and acquisitions at Yahoo Inc. (YHOO), as a senior technology investment banker, the New York Times reports Monday on its DealBook blog, quoting a Barclays executive.

Mrva will head Barclays Capital's Internet investment banking group and report to Laurence Goldberg, who oversees the global technology banking team.

"Greg brings a vast knowledge of the sector and is the perfect choice to lead the Internet Banking team," the Times quotes Goldberg as saying in a prepared statement. "His combination of investment banking and corporate development experience affords him valuable perspective into the unique challenges and opportunities confronting companies in the sector, which will be extremely beneficial to our clients worldwide."

Mrva spent five years, until 2009, at Yahoo as a vice president of strategy, M&A and corporate development -- effectively, the company's internal deal maker.

He previously worked at private-equity firm TPG and Internet gaming company Mpath Interactive. He began his career as a deals banker at Goldman Sachs Group Inc. (GS) and Bank of America Corp. (BAC).

Barclays Capital's tech team, then part of Lehman Brothers Holdings Inc., was an adviser to Yahoo during its negotiations with Microsoft Corp. (MSFT) two years ago.

Full story at dealbook.blogs.nytimes.com/2010/08/02/...-internal-deal-maker/

-Dow Jones Newswires; 212-416-2900

Vermutlich habe der Wahlkampf in den USA die entscheidende Rolle gespielt, nämlich die plötzliche Erkenntnis, dass sich die Zahlung von Milliarden Steuergeldern für die Rettung einer maroden Investmentbank äußerst nachteilig auf die Gunst der Wähler auswirken würde.

Bis heute ist umstritten, ob die Rettung der Lehman Bank tatsächlich den Beginn einer weitreichenden Wirtschaftskrise verhindert und neue Stabilität gebracht hätte. Die Dokumentation offenbart, dass zwischen dem 12. und 14. September 2008 noch niemand die Folgen ahnte, als der damalige Finanzminister Henry Paulson Finanzpolitiker, Großinvestoren und Bankenbosse zu einem Krisentreffen in die US-Notenbank in Manhattan bat. Die Autoren zeigen interessante Beiträge zu den entscheidenden 48 Stunden vor dem Crash und lassen zahlreiche Experten wie den heutigen Finanzminister Timothy F. Geithner zu Wort kommen.

Während des US-Wahlkampfs habe Georg Bush die populäre Direktive ausgegeben, dass die Banken selbst für die Rettung der Geldhäuser aufkommen sollten, so die Autoren. Zudem habe das Duell zweier Platzhirsche wie Richard Fuld, dem letzten Vorsitzenden der Lehman-Bank, und Finanzminister Paulson, dem früheren Vorsitzenden der Investmentbank Goldmann Sachs, eine zentrale Rolle gespielt. Außerdem seien die zahlreichen Warnungen der Europäer missachtet worden, eine international vernetzte Großbank wie Lehman auf keinen Fall abstürzen zu lassen.

War es also das kollektive Versagen der einflussreichsten Finanzführer, das an diesem Krisenwochenende zur Besiegelung der Pleite der Lehman Bank führte? Welche Rolle spielte die Tatsache, dass die Beteiligten nicht zwischen kurzfristigen persönlichen und langfristigen ökonomischen Interessen unterschieden haben? Die weltweiten Folgen des Crashs waren unabsehbar. Allein in Europa warteten noch über 6500 größere Gläubiger auf das marode Erbe.

Die spannende Dokumentation rekonstruiert die Hintergründe der Pleite und diskutiert die neuen Erkenntnisse zu den Machenschaften bei Lehman Brothers. Die Autoren protokollieren die Ereignisse des schicksalhaften Wochenendes und enthüllen die unterschiedlichen Motivationen der Entscheidungsträger. Kleinanleger und andere Geschädigte kommen nicht zu Wort.

Dennoch wird deutlich, dass große Investmentbanken ausschließlich im eigenen Interesse handeln und Verluste ihrer Anleger vermutlich auch in Zukunft in Kauf nehmen werden. Eine aktuelle und informative Warnung, die dazu beitragen kann, auch die persönlichen Anlagestrategien oder die Alterssicherung besser zu planen.

„Der große Crash“. Die Pleite der Lehman-Bank. Dokumentation von Jean-Christoph Caron und Guy Smith. 3sat, Fr 6.8., 21.30 – 22.00 Uhr.

Shareholders did receive 0.1822 shares of Bank of America's stock for each share of Countrywide they owned when Bank of America acquired Countrywide. That worked out to about one share for every 5.5 shares of Countrywide stock. Shares of Bank of America closed at $14.34 on Tuesday. So that same 100 shares of Countrywide would be worth about $261 today in Bank of America stock.

Add the $40 from the settlement and those shares are now worth little more than $300.

Lawyers for the pension funds are requesting $56 million, or 4 cents per share, for fees and other costs.

Investors "will be compensated for a significant portion of the legal damages that they suffered as a result of what we believe was a violation of the securities laws," said Joel Bernstein, a lawyer for the pension funds. "They won't be compensated for every penny of that."

Bank of America has been trying to put Countrywide's legal problems behind it. In June, the Charlotte, N.C.-based company agreed to pay $108 million to settle the Federal Trade Commission's charges that Countrywide collected outsized fees from about 200,000 borrowers facing foreclosure.

It reached a settlement Monday primarily to keep legal fees from escalating, a bank spokeswoman said.

"Countrywide denies all allegations of wrongdoing and any liability under the federal securities laws," said Shirley Norton, a spokeswoman for Bank of America. "We agreed to the settlement to avoid the additional expense and uncertainty associated with continued litigation."

Plaintiffs attorneys have pursed lawsuits against numerous lenders and investment banks in the wake of the housing market's devastating downturn, and the Countrywide settlement could encourage even more such cases, said Paul Hodgson, a senior research associate at The Corporate Library, an independent corporate governance research firm.

"There are a lot of suits out there waiting to get launched," Hodgson said. "I think this is the opening of the floodgates."

Former Countrywide CEO Angelo Mozilo, former President David Sambol, former CFO Eric Sieracki and former board members were named in the litigation but are not contributing to the settlement.

But it does not end their legal problems. More than a year ago the Securities and Exchange Commission brought civil fraud charges against Mozilo and the two other former executives. Mozilo, the most high-profile individual to face charges from the government in the aftermath of the financial crisis, has denied any wrongdoing.

For Countrywide, "This is only a chapter and not the end of the book," said John Coffee, a securities law professor at Columbia University.

finance.yahoo.com/news/...ries&pos=8&asset=&ccode=

aller Beteiligten
DaGrB

Bryan Marsal, head of Alvarez & Marsal and also chief restructuring officer and chief executive at Lehman, says the firm makes new investments only when it is certain that it will protect the existing ones, recover the new money, and achieve "market or above-market" returns on the fresh funds. The firm eventually will sell off all of its real-estate holdings, a process that Marsal predicts will last three to five years. "We have staying power and can wait until liquidity and the market come back," he adds.

Lehman's strategy is being closely watched for the sheer volume of its holdings, which makes it one of the country's largest commercial-property owners. Scores of other large owners and lenders face similar tough calls as they, too, struggle with maturing loans backed by properties that have plunged in value. Hundreds of billions of these loans likely won't be paid off in the next five years unless borrowers put in additional equity.

At the same time, Lehman's unwinding of its myriad faulty deals is shining new light on the firm's botched assumptions, deal structures and the enormous amount of risk it was willing to assume during the go-go years. When property values were rising, the variety and the size of investments pumped up Lehman's return. But now, as the market has turned, such convoluted and oversize exposures make it difficult for Lehman to just walk away from troubled projects, as some in the industry have.

Lehman now has a $20bn cash hoard, including about $2.2bn from cash proceeds tied to real-estate assets, that can be tapped when reinvesting in real-estate deals. Marsal and his team estimate that Lehman will recover for its creditors $11bn within five years from real-estate assets through reinvestments, debt-for-equity conversions and other means, more than double the amount it would get from a quick liquidation of the properties.

But some of the Lehman properties remain troubled despite earlier reinvestment decisions. Take for example, Lehman's efforts to salvage its investment in the $22bn leveraged buyout of apartment-building landlord Archstone-Smith. Last year, the firm, which holds both debt and equity in the 70,000-unit company, agreed with partners Bank of America and Barclays on an interim solution to make an additional $485m loan to give it funds to stay current on $5.2bn in secured debt.

One year later, Archstone still isn't generating sufficient cash to service its debt, and the $485m is being depleted. Lehman is now negotiating with Bank of America and Barclays to back its plan to convert the $5.2bn into new equity.

In another example of reinvestment, Lehman won court approval last month to invest an additional $263m in a group of office buildings it owns in Rosslyn, Va., a suburb of Washington. The properties are part of a 10-building portfolio that a partnership between Lehman and Monday Properties bought for $1.3bn in 2007. About $239m in mortgages on six of the towers are scheduled to mature this month.

Marsal says the firm's eventual plan is to bundle the Rosslyn properties, whose tenants include the US government, with other buildings owned by Lehman in the Washington area, and then to "resell or refinance" the whole portfolio for a better return. Another option is to spin off the portfolio to creditors in an initial public offering, he says.

In some cases, Lehman has found itself up against the ropes by partners, creditors and others. Take, for instance, the 21-story office tower at 237 Park Avenue in Manhattan. Lehman in 2007 originated $1.23bn in loans to finance the purchase of the tower by Broadway Partners, retaining $437m of the debt on its own books.

In US Bankruptcy Court in the Southern District of New York filings last month, Lehman predicted that Broadway, a private equity real-estate firm, would default on a $255m piece of debt held by an unidentified investor, which, according to people familiar with the matter, was Prudential Financial. That debt was senior to the Lehman position, and Prudential was trying to sell the debt to other investors. Such a default posed the risk that Lehman's debt would "be wiped out," the filing said. Broadway and Prudential declined to comment.

The solution: Lehman obtained the bankruptcy-court approval to buy back the $255m in debt for a discount, people familiar with the situation said. That protects Lehman against a default. But it also means that Lehman has increased its stake in the building to close to $700m.

The new investment will put Lehman "in a better position to protect its other positions in the debt structure and preserve the opportunity to maximize value for the estate," Lehman said in court filings.

Write to Lingling Wei at lingling.wei@wsj.com
This article can be found at bit.ly/byvWKU
More article like this can be found at europe.wsj.com/home-page

Diese weist indes auch darauf hin, dass offensichtlich die dortige Anlegerin nicht substantiiert behauptet hatte, eine Verschlechterung der Bonität der amerikanischen Bank habe sich schon im Oktober 2007 aus Aktienkursen und CDS-Spreads ableiten lassen. Dieser erst im Berufungsverfahren dargestellte Vortrag wurde vom erkennenden Senat – zu Recht – als verspätet zurückgewiesen.

„Auch um die Aufklärungspflichtverletzung über die an die CitiBank AG geflossenen Rückvergütungen und Provisionen konnte der dortige Klägervertreter wohl keinen schlüssigen Sachvortrag darlegen, wurde der offensichtlich von der CitiBank AG dargestellte Sachverhalt um die Erzielung eines Ausgabeaufschlages von 2% ohne weiteren „Rückvergütung“ unstreitig gestellt. Die Klägerin konnte somit nicht beweisen, dass die CitiBank AG über den dargestellten Ausgabeaufschlag von 2% weitere Vergütungen erhalten hat“, so Bettina Wittmann vom Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V. weiter.

Diese gibt zudem zu bedenken, dass nach wie vor eine individuelle Darstellung des individuellen Sachverhalts zur Begründung der Schadensersatzansprüche unumgänglich erscheint, basiert das jetzige Urteil des OLG Bamberg auch auf der Tatsache, dass es sich dort um eine erfahrene Anlegerin gehandelt hat, deren bisheriges Anlageverhalten im Rahmen der der Targobank AG zum Vorwurf gemachten fehlerhaften Anlageberatung von enormer Bedeutung war.

Der Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V. ermöglicht demzufolge eine individuelle Erstbewertung möglicher Schadensersatzansprüche für interessierte Anleger. Der Fragebogen für geschädigte Anleihen bei Lehman-Zertifikaten ist abrufbar unter www.schutzverein.org. Sie können uns auch eine Mail unter  bei weiteren Fragen senden.

Diese Pressemitteilung wurde auf openPR veröffentlicht.

Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V.
Kainzenweg 1
94036 Passau
Tel: 0851-9884011
Fax: 0851-9884029
E-Mail:
www.schutzverein.org
Der Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V. sieht seinen Zweck in der Hilfe für Bankkunden, die sich bei verschiedenen Banken verschuldet haben, ohne dass sie dieses überhaupt sofort realisiert haben. So unterstützt unser Verein alle Kapitalanleger, die Fragen zu ihrer fremdfinanzierten Anlage haben.

Demgemäß hat es sich der Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V. zur Aufgabe gemacht, geschädigten Kapitalanlegern zur Seite zu stehen, um ihnen Wege aus der Schuldenfalle zu bieten und Möglichkeiten aufzuzeigen, ihr eingesetztes Kapital zu retten. Hierbei dient der Verein insbesondere als Informationsportal für geschädigte Kapitalanleger, wobei wir uns als unabhängiges Sprachrohr der Anleger verstehen und deren Interessen vertreten.

auszug von tiger:

Das OLG Bamberg lässt darstellen, dass es keiner gesonderten Aufklärung mehr darüber bedarf, dass die erworbenen Zertifikate nicht der deutschen Einlagensicherung unterliegen, wenn ein Anleger – wie auch die dortige Klägerin – auf das theoretische Emittentenrisiko und das Risiko eine Totalverlusts im Beratungsgespräch hingewiesen wird.
 

hatte bereits indirekt auf die mögliche eintscheidung des olg hingewiesen. somit sind EINE MENGE, eine große menge forderungen vom tisch.

das erklärt auch den anstieg heute und überhaupt der run in bälde.

bitte bedenkt, die GANZ GROßEN wollen nicht, dass die ganz kleinen die aktien kaufen. im gegenteil, sie wollen bald selber seht viele selber zum schnäppchepreis erwerben.

denkt an meine worte. bald sind die oberzocker und auch die insider aus den sommerferien zurück, - die haben ja auch kinder- dann gehts los.

noch schnell ein rechenbeispiel für`s wochenende:

50.000 stück vor der zeit "0" ca. 30 euro war der kurs im mittel, = 1.500.000,00 euro.

50.000 stück heute 0,06 euro seit heute, = 3.000,00 euro.

denkt darüber nach. lg mcgeiz

LEHMAN BROTHERS HOLDINGS INCORPORATED  $ 0.07  
LEHMQ  0.00  

Daily Short Sale Volume - NEW view
Short Interest (Shares Short) 8,160,500  
Days To Cover (Short Interest Ratio) 6.4  
Short Percent of Float view  
Naked Short Selling List - NEW view  
Short Interest - Prior 8,170,400  
Short % Increase / Decrease -0.12  
Short Squeeze Ranking™ view  

% From 52-Wk High ($ 0.73 ) -90.55 %  
% From 52-Wk Low ($ 0.05 ) 38.00 %  
% From 200-Day MA ($ 0.09 ) -21.68 %  
% From 50-Day MA ($ 0.08 ) -17.27 %  
Price % Change (52-Week) 40.00 %  

Shares Float 0  
Total Shares Outstanding 694,401,926  
% Owned by Insiders 0.00 %  
% Owned by Institutions 0.00 %  
Market Cap. $ 47,913,732  
Trading Volume - Today 816,536  
Trading Volume - Average 1,272,600  
Trading Volume - Today vs. Average 11.72 %  
Earnings Per Share -8.70  
PE Ratio  
Record Date 2010-JulyB  

Sector  
Industry  
Exchange NBB

sich nochmals richtig eindecken, oder doch nicht? gut, 0,4 ct verlust am tag ist ok. aber nach dem urteil hätte ich mehr bewegen gen norden erwartet. bin mir unsicher, hm. lg mcgeiz

verhältnismassig geringen Umsätzen. Aber wenn er anfängt zu steigen, dann wohl schnell. Also noch etwas abwarten und auf dem Radar haben.

der Kurs denn steigen?

Der Trend zeigt eindeutig gen Süden und ich weiß nicht, was sich daran ändern sollte, vor allem wenn man sich die geringen Umsätze betrachtet.

Vor ein paar Wochen war der Kurs noch bei 9 Cent und alle die damals gekauft haben um ihren vorherigen Kurs zu verbilligen, die sind jetzt noch weiter in den roten Bereich gerutscht. Und genau das gleiche passiert, wenn ihr jetzt verbilligt.

Also, aus welchem (plausiblen Grund) sollte der Kurs also steigen?

sagen wir dir nicht, ätsch. lieber gruß an die die es wissen ;-) lg mcgeiz

will wenigstens ein Andenken haben

unter die 5 Cent gerutscht.

bis der kurs sich empor hebt.
das sollte einem börsianer bewusst sein:
NACH EINER LANGEN LANGSAMEN SEITWÄRTSBEWEGUNG MIT STAGNIERENDEM ABFALL
ERFOLGT FAST IMMER EIN PLÖTZLICHER STEILER ANSTIEG.

wann ,wie und wieso kann euch keiner sagen.

ihr wisst doch, an der börse werden nicht immer fakten gehandelt

mapa

statt der Seitwärtsbewegung einen Abwärtstrend!

Zudem weiß ein erfahrener Börsianer auch, dass eine lange Seitwärtsbewegung nicht nur in einem Anstieg münden kann, sondern ebenso in einem Abfall!

Bin auch investiert, bleibe es auch bis zum letzten Atemzug. Nur bin ich nicht so blind und rede hier was schön. Vor allem werde ich einen Teufel tun und nachkaufen. Denn statt zu verbilligen besteht dann die große Gefahr noch weiter ins rote Etwas zu rutschen.

wir werden sehen was dieses jahr noch passieren wird.

wie gesagt,bin der festen überzeugung ,daß hier ein plötzlicher anstieg entstehen wird.

mit fakten und daten würde börse allein nicht funktionieren,tatsache!!!

ich sage es auch immer wieder;NUR MEINE MEINUNG

keine Panik Junge,leg Dir ein Handtuch über Deine Schulter,denk an was schönes,die Nullen sind nicht wirklich viel,6 Stk,na und eine 1 ,im Rechnen,verliebt in den Leeehrer ist...hör doch einfach mal ein wenig Musik und geniesse

steigt da Teras etwa aus?! :-))

Hi,
bin wieder unter den "investierten" ^^
mit 2,5k euro @uskurs 0,061 $
Da die Ausführung sehr schnell ging, gehe ich von fallenden Kursen aus lal
Naja, man wisse:
never load a boat full oh OTC-Stock ;)
Hab für diesen Monat noch 1,5K Vergünstigungs-Reserve (da kein Guter zocker;)

Grüße

Der Letzte schraubt das Schild ab und trägt es ins Auktionshaus
Die Pleite-Bank Lehman Brothers lässt ihren Besitz versteigern. Darunter sind Kunst und Kuriositäten

von Stefan Koldehoff
Silbrig wie glänzendes Edelmetall war der Schriftzug, der bis vor zwei Jahren an der Außenfassade des großen gläsernen Bankgebäudes an der Canary Wharf von Luxus und Wohlstand kündete. Bis zu jenem 15. September 2008, an dem alles zu Ende war. Auf der Chefetage von Lehman Brothers in New York hatte man sich verzockt. Kredite kamen nicht zurück, eigene konnten nicht bedient werden. Das vor 160 Jahren gegründete Unternehmen ging pleite und riss auch seine europäischen Filialen mit in den Bankrott.

Google Anzeige

Insolvenz des Bankhauses
Droht Anlegern der Totalverlust? CLLB-Rechtsanwälte beraten Anleger!
www.Rechtsanwaelte.CLLB.de In zwei großen Auktionen in New York und London wird nun das Auktionshaus Christie's versuchen, Teile der Kunstsammlung und des Inventars der Bank zu Geld zu machen. Während in New York am 25. September bedeutende Kunstwerke unter den Hammer kommen, geht es vier Tage später in London vor allem um Devotionalien, die aus den ehemaligen Büros der Führungskräfte und Angestellten stammen. Bezeichnenderweise findet diese 300 Lose umfassende Auktion auch nicht am Hauptsitz von Christie's an der King Street, sondern in jener Filiale in South Kensington statt, in der sonst Spielzeug, Fotoapparate und andere amüsante Kleinigkeiten angeboten werden.

Zwei- bis dreitausend Pfund, umgerechnet bis zu 3600 Euro, soll der silberne Schriftzug einspielen, der in London vor der Pleite den Weg zu den Lehman-Büros gewiesen hat. Angeboten werden Aschenbecher, Zuckerdosen - aber auch Kunstwerke, die in den Vorstandsbüros gehangen haben: eine Radierung von Lucien Freud, die Bruce Bernard zeigt (12 000 Pfund) ein Madonnen-Gemälde von Gary Hume (70 000 bis 100 000 Pfund), Fotos von Wim Wenders. Auf einen Gesamterlös von zwei Millionen Pfund hoffen die Insolvenzverwalter von PriceWaterhouseCopper. Allein den europäischen Gläubigern schulden sie allerdings 22 Milliarden Dollar. Das wohl teuerste Werk, ein Foto der New Yorker Börse von Andreas Gursky, wird erst im Oktober separat in einer Zeitgenossen-Auktion für 100 000 bis 150 000 Pfund angeboten.

Um die deutlich wertvolleren Lehman-Werke aus der New Yorker Zentrale werden schon vier Tage zuvor die Sammler bei Sotheby's in New York streiten. Die großen Highlights fehlen allerdings auch dort. Zwar sind gesuchte Künstler wie Gerhard Richter, Richard Prince, John Currin und Neo Rauch mit Gemälden vertreten. Insgesamt sind die 400 Werke aus dem Besitz der Auffang-Holding aber auf gerade einmal zehn Millionen Dollar geschätzt. Angesichts der Preise, die momentan für etablierte Künstler gezahlt werden, wirkt diese Summe bescheiden.

65 Millionen Pfund (74 Millionen Euro) erzielte im Februar die Giacometti-Skulptur "L'Homme qui marche I", die die Commerzbank nach der Übernahme der Dresdner Bank bei Sotheby's eingeliefert hatte. Andere Commerzbank-Werke wurden nicht versteigert, sondern unter anderem Museen in Frankfurt (Flavin, Warhol), Dresden (Kirkeby, Ackermann) und Berlin als Leihgaben zugesagt. 1980 hatte der Frankfurter Kunsthändler Ewald Rathke die Bronze für 1,4 Millionen Mark in der New Yorker Sidney Janis Gallery erworben.

Anzeige
"Im Hinblick auf unsere vorrangig soziale und gesellschaftliche Verantwortung werden wir den Erlös aus der Auktion unseren Stiftungen zukommen lassen", hatte der Commerzbank-Vorstandsvorsitzende Martin Blessing vor der Auktion angekündigt. Da lag der Schätzpreis aber bei vergleichsweise bescheidenen zwölf bis 18 Millionen Pfund. Nach dem Rekordpreis von 65 Millionen Pfund entschied man sich dann anders. "Was den erwarteten Ertrag überstiegen hat", so Pressesprecherin Simone Fuchs, sei "als außerordentlicher Ertrag in die Gewinn- und Verlustrechnung des Hauses" eingegangen.

Für 7,6 Millionen verkaufte ebenfalls Sotheby's vier Monate später ein blaues Schwammrelief-Bild von Yves Klein, von dem sich die HypoVereinsbank in München trennte, um seinen Wert nicht weiter zu mindern. Das Gemälde hatte im Foyer eines Filialgebäudes für Private Banking die Kunden beeindruckt, hing dort aber relativ ungesichert und unter nicht optimalen konservatorischen Bedingungen.

Bislang, sagt Cheyenne Westphal, Direktorin der Abteilung für zeitgenössische Kunst bei Sotheby's in London, seien Banken als Einlieferer von Kunstwerken aber nach wie vor eher die Ausnahme. Viele von ihnen haben ihre Firmensammlungen ohnehin in Stiftungen eingebracht, aus denen heraus sich gar nicht so einfach verkaufen lässt. Das allerdings bezieht sich ausschließlich auf Kunstwerke aus eigenem Besitz der Banken. Liefern sie Werke ein, die ihnen Kunden beispielsweise zur Absicherung von Krediten überlassen haben, wird im Auktionskatalog weder der Name des Schuldners noch der der Bank genannt.

zwar ein interessanter Beitrag aber nicht wirklich relevant für das, was da kommen könnte....

Was passiert mit den Uran-Contracten von Lehman? Das ist interessant! Im Managermagazin habe ich einen Bericht gelesen, dass z. Z. eine massive Verknappung an Uran stattfindet und hier kurz- bis mittelfristig die Preise explodieren werden....die Rede ist von mind. 1000% und mehr Preissteigerung!

Grüße

www.zeit.de/wissen/umwelt/2010-02/erde-sd-uran

An Deiner Stelle würde ich mich nach solch Titeln umsehen.Ich hab mal ein Pfund Uran auf einem Waldweg gefunden,seitdem zahle ich nur noch den Nachtstrom,damit's nicht so auffällt bei der Energieversorgung.

hat dir der buran aber die meinung gesagt, :-)  er hat eben ein sonniges gemüht, hier aber doch eher ein bischen plausch nach ner pulle puschkin und das am nachmittag.

die uran-position ist in der tat eine nicht zu verachtende habenseite. aber nicht nur die, sondern auch andere nicht so bekannte schätzchen. auch hier mal kurz die uran ltd. erwähnt. ist auch eine schlummer-aktie. wenn die aber den turn schaffen, dann lächeln wir.

zz ist es kein verlust, wenn man ein paar hunderttausend lehmannen kauft. bei 4ct. kann man immernoch verkaufen. oder wie du sagst, bis zum bitteren ende.

klappt es, dann reichen mir 10 euro pro aktie. aber wenn die es schaffen sollten, dann sehe ich auch die alten 30 eus wieder. lg mcgeiz

Ich denke in den nächsten Tagen und Wochen ,werden wir bis zum 7.9.2010 im Wamusog hochgezogen. Vielleicht heben wir sogar nach einer positiven WAMU-Entscheidung ab,deshalb habe ich in den letzten Wochen meine Posi immer wieder vergrößert.
Denkt darüber nach und schreibt mir Eure Meinung dazu !

auch, dass Lemq mitgezogen wird!!

Lehman braucht eine gute story in der Presse

ich schau auf jeden fall gespannt zu...

leider nicht, wann der Kurs anzieht, aber für unter 0,4ct werde ich wieder einsteigen!!

Abwarten und beobachten ist angesagt!!

Judge Peck would have none of it. The amount he got paid “is a subject of enormous interest to the public,” Mr. Peck said. “I don’t think it’s confidential, and by virtue of having assumed this role in so public a setting, in effect, he agreed to open his kimono that far.”

Mr. Gaffey again asked Mr. Klein to give it up. “The total fee paid was $10 million at consummation of the transaction,” Mr.Klein said. (At this point, most of the high-priced lawyers in the courtroom — who would need to bill some 10,000 hours to generate $10 million in fees — likely thought to themselves, “And why exactly didn’t I become an investment banker?”)

With that, the courtroom broke for lunch. Mr. Klein presumably picked up the tab.

–Peter Lattman

gemeinde eine einfache übersetzung reingestellt. hauptsächlich um zu zeigen, dass der artikel nichts besonderes zeigt. oder wo soll der interessante teil versteckt sein?

kläre uns doch bitte auf lg mcgeiz

Klein erhielt $ 10 Million Beratung Barclays am Lehman
30. August 2010, 06.49 Uhr
Michael Klein, Citigroup ehemalige stellvertretende Vorsitzende, erwarb 10.000.000 $ Gebühr für die Beratung von Barclays bei der Übernahme von Lehman Brothers Holdings 'Brokerage-Geschäft.

Mr. Klein's $ 10.000.000 Zahlung ist aber in einer Fußnote in die historischen Ereignisse des September 2008 - aber es ist ein saftiges ein. Es stellte sich heraus Freitag während der Zeugenaussage von Herrn Klein in Bundes-Konkursgericht in Lower Manhattan, wo ein Prozeß stattfindet, um festzustellen, ob Barclays die Lehman Immobilien zusätzliches Geld verdankt seine September 2008 zu erwerben.

Die Hintergrundgeschichte (nach einer gerichtlichen Niederschrift von DealBook überprüft und das Buch "too big to fail"):

Am Donnerstag 11 September, erhielt Herr Klein einen Anruf von Barclays CEO Robert Diamond, der ihn bat, ihm zu helfen bei einer Übernahme von Lehman zu suchen. Herr Klein, der Citigroup verlassen hatte zwei Monate zuvor mit einem goldenen Fallschirm wert $ 28.000.000 und ein Jahr lang gezwungen Gartenarbeit zu verlassen, erhalten eine Befreiung von seinem ehemaligen Arbeitgeber Barclays beraten.

Walking Mr. Klein durch seine direkte Untersuchung Freitag: David Boies, der berühmte Strafverteidiger aus Boies, Schiller & Flexner vertreten Barclays. Herr Klein hatte auch seinen persönlichen Anwalt, Jay Lefkowitz von Kirkland & Ellis, in den Gerichtssaal.

Am Kreuzverhör, fragte Lehman Anwalt Bob Gaffey von Jones Day Herr Klein, wie viel Barclays versprochen, ihn zu bezahlen. Damit, Herr und Herr Boies Lefkowitz tag-schloss sich die Richter in dem Argument, dass die Offenlegung der Gebühren öffentlich würde Mr. Klein verletzt. Das ist, weil Herr Klein hat derzeit einen privaten Consulting-Geschäft und aufschlussreich sein Barclays Gebühr würde seinen Mandanten gestellt, in den Worten von Mr. Lefkowitz, "einen Wettbewerbsnachteil."

Richter Peck hätte nichts davon. Der Betrag, den er bezahlt "Got ist ein Thema von großem Interesse für die Öffentlichkeit", sagte Mr. Peck. "Ich glaube nicht, dass es vertraulich, und aufgrund der Kenntnis nahm diese Rolle in der Öffentlichkeit so eine Einstellung, in der Tat, stimmte er zu seinen Kimono, die weit offen."

Mr. Gaffey wieder fragte Herr Klein, es aufzugeben. "Die Summe gezahlt wurde 10.000.000 $ auf Vollzug der Transaktion", sagte Mr.Klein. (An dieser Stelle, die meisten der hochpreisigen Juristen im Gerichtssaal - die Notwendigkeit, einige 10.000 Stunden Gesetzentwurf würde zu 10.000.000 $ an Gebühren - wahrscheinlich dachten sie bei sich zu generieren ", und warum habe ich nicht zu einem Investment-Banker?" )

Mit diesen Worten brach im Gerichtssaal zum Mittagessen. Mr. Klein vermutlich hob die Registerkarte.

-Peter Lattman

nichts mehr interessant. Seht es ein: Totalverlust

Bin auch kräftig im Minus und hab mich damit abgefunden. Shit happens

XL10 und tiescher, bin heute morgen nicht amüsed. ist das ding doch auf 4 ct gefallen? und nur weil einer 50 t stück verkauft? hoffe xl10 hat unrecht. bei dem wetter ist meine stimmung auch auf dem sinkflug. die hoffnung stirbt zuletzt. lg mcgeiz.

Unrecht habe. ABer ich wüsste nicht, was diese Aktie im Moment wieder auf die Beine hilft.

Internal Documents to Be Made Public by F.C.I.C.
September 1, 2010, 6:32 am
A number of internal documents pertaining to the events that led up to the crisis are to be released by the Financial Crisis Inquiry Commission, The Financial Times reported.

The F.C.I.C.’s final report is to be published in December, which the commission’s chairman Phil Angelides has said will contain a large quantity of inside information relating not only to banks, but also to a number of government agencies that, Mr. Angelides told the newspaper, “want to keep all their documents secret.”

The FT writes:

The commission – set up by Congress to study the crisis and given sweeping legal authority – has used subpoena powers to compel Goldman Sachs to release documents and to force Warren Buffett, the chairman of Berkshire Hathaway, to testify.

But it is in a race against time to obtain additional information from Wall Street and complete its work before its deadline. “Sometimes it’s fair to say we’re getting the ‘slow walk’. They’re probably looking at December 15 and saying ‘we’ve got 100 days to go until these guys are gone’,” said Mr Angelides.

On top of the documents unearthed by the inquiry, the F.C.I.C. intends to publicize over 500 witness interviews gathered from players at all levels of the system, The FT said.

The “too big to fail” notion is also to be examined by the commission, Mr. Angelides and Bill Thomas, vice-chairman of the F.C.I.C., told the Financial Times, which will look at why aid was given to Wachovia while Lehman Brothers was allowed to collapse.

Go to Article from The Financial Times (Subscription Required) »

dealbook.blogs.nytimes.com/2010/09/01/...de-public-by-f-c-i-c/

He is testifying before the Financial Crisis Inquiry Commission, a 10-member congressionally appointed panel, during a two-day hearing exploring "too big to fail" -- the concept that some firms are so important to the financial system that they enjoy implicit government backing.

The FCIC is using the collapse of Lehman Brothers and the government-brokered sale of Wachovia to Wells Fargo as case studies.

Also testifying on Wednesday are Robert Steel, a former Treasury official who became CEO of Wachovia in July 2008; Thomas Baxter, general counsel of the Federal Reserve Bank of New York; and JPMorgan Chase Chief Risk Officer Barry Zubrow.

On Thursday the FCIC will hear from Fed Chairman Ben Bernanke and Federal Deposit Insurance Corp Chairman Sheila Bair.

(Reporting by Karey Wutkowski, editing by Dave Zimmerman)


news.yahoo.com/s/nm/20100901/bs_nm/...ancial_commission_fuld_1

Scheduled to testify at today’s hearing are Wachovia’s former president and CEO Robert Steel; former Lehman chairman and CEO Richard S. Fuld Jr.; Scott Alvarez, general counsel of the Federal Reserve; Thomas Baxter, general counsel and executive vice president of the New York Fed; John Corston, an official of the Federal Deposit Insurance Corp.; and, Barry Zubrow, chief risk officer at JPMorgan Chase & Co.

Under the landmark financial overhaul law enacted in July, regulators are empowered to shut down financial institutions whose collapse could threaten the system, ending the doctrine of “too big to fail.”

Fuld, a towering figure whose nickname was “Gorilla,” has publicly conceded no errors or misjudgments in the chaotic period that led to Lehman’s bankruptcy. He told a congressional hearing in Oct. 2008 that the firm did everything it could to limit its risks and save itself. It failed, he said, because of a “crisis in confidence” on Wall Street, market manipulation in which investors preyed on distressed financial players by betting on their demise, and would-be buyers who waited for the government to step in to help fund a sale.

More recently, a court-ordered autopsy of Lehman found that an accounting gimmick called Repo 105 provided financial relief to the firm in the months before its collapse. After saddling itself with tens of billions of troubled assets that couldn’t easily be sold, Lehman masked its debt and its perilous financial condition by using the accounting artifice, an examiner appointed by the bankruptcy court found in a report issued in March.

Lehman’s estate has claimed in a lawsuit that JPMorgan Chase helped drive Lehman into bankruptcy by forcing it to give up billions of dollars in cash reserves that it otherwise could have used to stay afloat. JPMorgan was Lehman’s clearing agent, acting as intermediary between Lehman and its trading partners.

msbusiness.com/blog/2010/09/...o-appear-before-meltdown-panel/

Hartnäckig halten sich aber Spekulationen, große Hedgefonds hätten dem geschwächten Institut letztlich den Todesstoß versetzt. Als Namen tauchen Branchengrößen wie Greenlight Capital, Citadel oder auch der direkte Lehman-Rivale Goldman Sachs auf. Sie hätten auf den Zusammenbruch der 158 Jahre alten Traditionsbank gewettet und kräftig daran verdient, lautet der Vorwurf.

Anzeige
Die Finanzspekulanten tätigten demnach sogenannte Leerverkäufe („short-selling“), mit denen sie von sinkenden Aktienkursen profitieren konnten. Eine Anwaltsfirma sucht gerade im Auftrag des Lehman-Insolvenzverwalters nach Beweisen für diese Theorie, wie die „New York Times“ schreibt: nach verfänglichen E-Mails, Handelsaufzeichnungen oder anderen Dokumenten.

Zehntausende Gläubiger warten immer noch auf ihr Geld. Sogar vor deutschen Gerichten laufen Verfahren – Lehman Brothers hatte in Frankfurt eine Filiale. Viele deutsche Kleinanleger hatten sich von den Beratern ihrer Hausbanken Lehman-Zertifikate aufschwatzen lassen. Die Rentner, Studenten oder Familienväter verloren erstmal alles, nur mühsam haben einige mittlerweile Schadenersatz erstritten.

Auch unter den Banken tobt ein Streit: Der Insolvenzverwalter hält der britischen Barclays als Aufkäufer großer Teile von Lehman Brothers vor, zu billig weggekommen zu sein. Der US-Großbank JP Morgan wirft er vor, Lehman kurz vor der Pleite einen Milliardenbetrag abgepresst und damit den Untergang beschleunigt zu haben.

Dem ehemaligen Lehman-Chef Fuld können derlei Streitereien oder öffentliche Kreuzverhöre eigentlich egal sein: Er hat seine Schäfchen ins Trockene gebracht. Von unglaublichen 500 Millionen Dollar ist die Rede, die er im Laufe der Jahre kassiert haben soll. Ein Krisenverlierer sieht anders aus.

If the Fed believed the systemic risk of a Lehman failure were great, as emails show Fed officials did, someone could have come up with a solution to avoid bankruptcy for Lehman, said Miller. "Someone found a way in the automobile industry. Somebody could have found a way" for Lehman, he said.

Fuld said the same forces that led to Lehman's demise threatened the stability of other banks. "But Lehman was the only firm that was mandated by government regulators to file for bankruptcy. The government then was forced to intervene to protect those other firms and the entire financial system," Fuld said.

In particular, Fuld contended that Fed officials told Lehman it wasn't allowed to access its Primary Dealer Credit Facility on Sept. 14, 2008, for which the Fed had announced expanded types of qualifying collateral that day. Miller confirmed that the Fed told Lehman and its advisers they could access the expanded facility only once its parent company filed for bankruptcy.

Thomas Baxter, general counsel of the New York Fed, said Lehman officials are wrong on that point. He said the Fed sent Lehman a letter clarifying this point in a letter on Sept. 14.

Despite lengthy debate and discussion, the investigative panel was unable to sort out the confusion surrounding the liquidity facility and Lehman's access to it.

Fuld wasn't completely unapologetic. "Did we do everything right? We clearly did not," he said. Among Lehman's mistakes, the company had too much commercial real estate and "less liquid assets" and not enough capital, but Lehman had addressed those issues, he said.

But aid from the Fed could have given Lehman more time to orchestrate a calmer unwinding or even eventually found a merger partner, he insisted. Plus, the Fed mandated that Lehman file for bankruptcy, he said.

Baxter and Fed General Counsel Scott Alvarez painted a very different picture, insisting that federal regulators did all they could to help Lehman--up until the point their authority ran out. They argued that there was no viable buyer for Lehman once Barclays PLC (BCS, BARC.LN) couldn't get a regulatory exemption from its U.K. regulator to buy it.

But Fuld insisted that "we did have a buyer" in Barclays, suggesting that with more time--provided via help from the Fed--the deal could have been worked out. He also referred to "four or five" other deals he was discussing to improve Lehman's situation.

"The Federal Reserve did not 'allow' Lehman Brothers to die," Baxter argued. "Instead, the Federal Reserve, the United States Treasury Department, the Securities and Exchange Commission and others tried hard to save it--not for its own sake, of course, but for the sake of all the families and businesses who would be 'harmed' by a failure," he said.

In prepared testimony, Baxter also refuted Fuld's argument that Lehman wasn't as bad off as the market believed. Lehman faced "very serious" challenges, including capital deficiency, liquidity loss and low market confidence.

Defending the Fed's decision not to extend the investment bank help under its 13(3) emergency lending power, Baxter told the panel that the Fed didn't believe the liquidity run Lehman was facing would ever end, even with Fed help.

The panel, known as the Financial Crisis Inquiry Commission, also on Wednesday examined the near failure of Wachovia Corp. (WB) at the height of the financial crisis. Officials at the Fed and the Federal Deposit Insurance Corp. said the new Dodd-Frank financial regulation law would fix a regulatory gap that prevented regulators from reining in individual financial institutions, such as Wachovia, whose size and risk-taking posed a threat to the entire financial system.

-By Victoria McGrane, Dow Jones Newswires; 202-862-9267; victoria.mcgrane@dowjones.com




ih.advfn.com/...ona&article=44213940&symbol=NO%5ELEHMQ

Schutz vor Pleite
Lehman verkauft zwei Töchter
02. September 2010, 13:36LEHMAN BROTH.
--------------------------------------------------
EUR0,046 +0,003  Bevor die Deals aber über die Bühne gehen können, brauchen Aurora und Woodlands eine kräftige Finanzspritze
Zwei strauchelnde Einheiten von Lehman Brothers Holding, der bankrotten US-Investmentbank, brauchen eine kräftige Finanzspritze, um ihre Pleite abzuwehren. Wie aus einem Schreiben an das Konkursgericht in New York hervor geht, will Lehman die beiden Töchter rekapitalisieren, um sie vor einer Pfändung zu schützen und in weiterer Folge auch für einen Verkauf fit zu machen.

Dabei handelt es sich einerseits um die Aurora Bank FSB, vormals unter Lehman Brothers Bank firmierend, die den Kapitalanforderungen nicht entsprechen konnte, was zu Problemen auf dem Interbankenmarkt für Aurora führte. Andererseits betroffen ist die Woodlands Commercial Bank, die sich mit ähnlichen Problemen konfrontiert sieht.

Aurora Bank soll demzufolge 477 Millionen US-Dollar (371 Millionen Euro) in bar und andere Sicherheiten erhalten, Woodlands 75 Millionen Dollar in bar. Die Zustimmung des Konkursgerichtes steht noch aus.

Lehman schätzt den Wert der beiden Töchter auf insgesamt 1,4 Milliarden Dollar. Woodlands soll liquidiert und in weiterer Folge in Teilen weiterverkauft werden. Aurora hingegen werde entweder an "einen Dritten" oder mittels Börsegang verkauft werden. (red/Reuters, derStandard.at, 2.9.2010)

aber die 50.000 Stück ziehen sich noch hin, gerade mal 50ct umgemünzt ... lol?

Bodenbildung?

Grüße

Der Kurs ist doch längst unter 5 Cent oder redest du von Dollar?

Ein Tipp an dich, kaufe nicht mehr. Hier passiert nicht mehr viel...außer, dass du, wenn du Dollar meinst, irgend einen Ami dein Geld schenkst.

Hab heute zumindest zu 0,044 € ausgeführt bekommen, ist umgerechnet etwas meht als 0,056 $, aber wayne? dafür die Gebühren geringer ...

Ich bin trotzdem gespannt, lehman wurde einst von american express abgespalten, vllt gibts von dort noch schützenhilfe - oder:
Der US-Staat gibt seine mitschuld zu und - berät, wie man Lehman jetzt helfen könnte ^^

Grüße

Daumen, bin aber selbst pessimistisch eingestimmt. Bin ganz schön im roten Bereich, aber wie vor ein paar Tagen schon bemerkt bleibe ich drin. Sekt oder Selter, Alles oder nichts! Nur nachkaufen und verbilligen werd ich nicht mehr! ^^

Lehmq ist einfach zu komplex, ich hoff, dass es zum Vorteil wird - allein deren nicht-EU Dependenzen haben über 50% erwirtschaftet, interessanter Weise wurden aber nicht die EU-Assets, sondern "bloß" Filialen mit deren Mitarbeitern verkauft (eine japanische Bank namens N., wiki weiß mehr...)

Grüße

Doch das taten sie. Sie zogen massenhaft Geld ab und verkauften in Scharen ihre Lehman-Aktien. Am 15. September 2008 kollabierte der Finanzkoloss und hinterließ einen Schuldenberg von mehr als 600 Milliarden Dollar. Es war die größte Unternehmenspleite der US-Geschichte, sie schickte Schockwellen um die Welt. Sie erreichten die Wall Street, den Weltfinanzmarkt und schließlich die Weltkonjunktur. Zuletzt kollabierten beinahe ganze Staaten.

Lehman ist lebendig

Inzwischen geht es mit der Konjunktur wieder langsam aufwärts. Politiker und Experten schreiben dicke Bücher über die Finanzkrise, in denen sie die Ursachen analysieren. Jüngst war es der ehemalige Bundesfinanzminister Peer Steinbrück, der sich an die hektischen Tage der Rettung erinnerte, als das globale Finanzsystem vor dem Kollaps stand. "Es war ein Erdbeben", erinnert sich der SPD-Politiker.

Kommende Woche nun kommt Oliver Stones "Wall Street 2" in die US-Kinos. Dessen Hauptfigur Gordon Gekko, seit den achtziger Jahren der Archetyp des gierigen Zockers, wird darin zum Gutmenschen geläutert. Die Botschaft lautet: Die Finanzkrise 2008 ist vorüber, die Protagonisten haben sich geändert - und Lehman Brothers, die Bank, mit deren Crash das Unheil seinen Höhepunkt fand, ist nur noch ein Kapitel im Geschichtsbuch.

Doch Lehman ist lebendig. Und die Geschäfte, die dort im Time & Life-Building gemacht werden, sind noch genauso riskant wie einst.

Auf den Märkten haben die Zocker wieder die Oberhand gewonnen - und auch bei Lehman. Über 600 Menschen arbeiten derzeit noch für das Unternehmen. Einige davon sind ehemalige Mitarbeiter der Investmentbank, die übrigen meist Angestellte von Alvarez & Marsal. Jener Sanierungsberatung, die Lehman 2008 als Abwickler beauftragte.

Viele Lehman-Mitarbeiter machen 2010 noch dasselbe wie 2008. Manche spekulieren noch immer mit genau jenen riskanten Finanzpapieren, die die Bank seinerzeit in die Pleite trieben. Insgesamt verwaltet das Team unter Kanzleichef Bryan Marsal Positionen im Wert von rund 50 Milliarden Dollar.

"Wert der Anlagen maximieren"

Marsal soll nur Abwickler sein, ein professioneller Leichenfledderer, der den Rest von Lehman kontrolliert beseitigt. Der Manager, der zwischendurch als neuer General-Motors-Chef im Gespräch war, interpretiert seine Rolle so: "Unser Ziel ist es, den Wert der Anlagen zu maximieren."

Alvarez & Marsal schätzt, dass gegen Lehman berechtigte Forderungen in Höhe von gut 260 Milliarden Dollar bestehen. Hätte man alles nach einem Jahr verkauft, hätten die Gläubiger sieben Prozent zurückbekommen. Aktuell liegt der Wert bei rund 15 Prozent.

Organisiert werden alle Aktivitäten über die Firma Lamco: eine Vermögensverwaltung, die den Gläubigern gehört und die mit deren Segen alles versucht, um aus den Lehman-Überresten so viel Geld wie möglich zu holen. Mal investiert Lamco Hunderte Millionen in Immobilien. Mal kauft sie neue Derivate, um sich gegen Risiken aus alten Lehman-Verträgen abzusichern.

Forderungen gegen Konkurrenten

Und dann wieder versucht Marsals Kanzlei, aus alten Lehman-Wettbewerbern Milliarden herauszupressen. Die japanische Holding Nomura  etwa soll zahlen, weil sie nach Darstellung der Kanzlei das Europa- und Asiengeschäft von Lehman unter Preis übernommen hat.

Von der britischen Bank Barclays , die nach der Pleite binnen Tagen Lehmans Amerika-Geschäft schluckte, will Lehman laut "Financial Times Deutschland" stolze elf Milliarden Dollar. Barclays soll sich nach Darstellung der Anwälte mehr Vermögenswerte gesichert haben als rechtens war und Lehman-Managern neue Jobs versprochen haben, um den Kaufspreis gewisser Sparten zu drücken. Barclays weist die Vorwürfe zurück.


ANZEIGEBislang lassen die Gläubiger - unter anderem die Deutsche Bank , Goldman Sachs  und arabische Fonds - Marsal gewähren, da sie hoffen, möglichst viel ihrer Forderungen erstattet zu bekommen.

Doch bislang hat vor allem Marsal selbst profitiert. Laut "Los Angeles Times" hat seine Kanzlei inzwischen gut 326 Millionen Dollar für die Verwaltung des Lehman-Erbes eingestrichen.

Marsal indes hat schon neue Pläne für die Bank. Der Name Lehman soll verschwinden, denn er gehört Barclays. Gleichzeitig soll Lamco die Lehman-Reste künftig nicht mehr nur verwalten sondern übernehmen, um damit weiterzuzocken. Bis Sommer 2011 sollen die Gläubiger über diesen Plan abstimmen.

Marsal indes hat schon neue Pläne für die Bank. Der Name Lehman soll verschwinden, denn er gehört Barclays. Gleichzeitig soll Lamco die Lehman-Reste künftig nicht mehr nur verwalten sondern übernehmen, um damit weiterzuzocken. Bis Sommer 2011 sollen die Gläubiger über diesen Plan abstimmen.

Ex-Lehman Executives, Underwriters Sued by Calpers Over Bonds
February 08, 2011, 4:58 AM EST
 
Feb. 8 (Bloomberg) -- Lehman Brothers Holdings Inc. executives and underwriters were sued by the California Public Employees’ Retirement System over claims they hid Lehman’s exposure to subprime loans when they sold the pension fund about $700 million in bonds.

The retirement system known as Calpers said in a complaint filed yesterday in federal court in San Francisco that the executives and about 34 investment banks made false statements in offering documents for bonds issued from June 2007 to September 2008.

Calpers, the largest U.S. pension fund, is among a group of Lehman creditors that filed a competing reorganization plan in December for the company after objecting to Lehman’s original plan to emerge from court protection. Lehman filed a revised plan to exit Chapter 11 on Jan. 25, offering bondholders more money.

Calpers, hedge fund Paulson & Co., and other sponsors of the rival plan together hold about $16 billion of senior Lehman bonds.

Defendants named in yesterday’s lawsuit include former Lehman Chief Executive Officer Richard Fuld and Citigroup Inc.’s Citigroup Global Markets unit. Patricia Hynes, Fuld’s attorney, and Alexander Samuelson, a Citigroup spokesman, didn’t immediately return voice-mail messages left after regular business hours yesterday.

Lehman, once the fourth-largest investment bank, filed the biggest bankruptcy in U.S. history in September 2008, listing $613 billion in debt.

The case is The California Public Employees’ Retirement System v. Fuld, 11-00562, U.S. District Court, Northern District of California (San Francisco).

--Editors: Peter Blumberg, Michael Hytha.

To contact the reporter on this story: Karen Gullo in San Francisco at kgullo@bloomberg.net.

To contact the editors responsible for this story: David E. Rovella at drovella@bloomberg.net.

Hugh Langmuir, managing partner at buyout firm Cinven, said: “The gradual recovery in European private equity investment activity during 2010 should be at least sustained in 2011 and probably strengthened by an overdue upswing in the mergers and acquisitions cycle, which should also benefit exits.”

Dominique Senequier, chairman and chief executive of Axa Private Equity, the buyout arm of French insurer Axa, said: “We will see the private equity industry continue to reassert itself as sellers take advantage of improved confidence and pricing to dispose of assets they have held since the crisis.”

In the mergers and acquisitions sector, analysts at bank Citigroup this week predicted a 25% jump on last year, and UBS said there could be 30% to 50% more transactions worth more than $1bn than last year.

According to Dealogic, European M&A volumes added up to $67.8bn in January, fractionally up on last year and the best January since 2008.

--write to jennifer.bollen@dowjones.com
www.efinancialnews.com/story/2011-02-08/...tionheadlines-TT-PE

Harvey Miller Says Lehman May Exit Bankruptcy This Year
Feb. 9 (Bloomberg) -- Harvey Miller, a partner at Weil Gotshal & Manges LLP and bankruptcy lawyer for Lehman Brothers Holdings Inc., talks about the outlook for Lehman and the banking industry. Miller, speaking with Erik Schatzker on Bloomberg Television's "InsideTrack," also discusses the U.S. bailout of General Motors Co. and the prospects for municipal bankruptices. (Source: Bloomberg) (Bloomberg
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/.../VI2011020902668.html

wenn er sagt "exit bankruptcy" heißt das ja was anderes als "endgültig abgewickelt". die große frage wird sein, ob die commons bleiben. ich hoffe fulds verbissener ehrgeiz für eine auferstehung von den toten schließt auch den kursverlauf ein.