Goldman Sachs (GS) is bullish on the internet sect

Goldman Sachs analysts Heath Terry, Maria Seredina, and Mrinal Pareek published a report on December 14th. Goldman Sachs (GS) is bullish on the internet sector as they believe it will continue to benefit from increased penetration both in the U.S. as well as the international markets. With the introduction of faster broadband services, this sector is likely to see a continued increase in growth and consumer base. This will drive growth in internet related industries. The increasing use of mobile and smart phone devices is also proving to be a positive catalyst for the growth of the internet sector. Goldman’s analysts think that online advertising will reach $31 billion by the end of this year and this figure is likely to rise.

seekingalpha.com/article/...2012-by-goldman-sachs?source=yahoo

von Shortsellern verbreitet werden, die den Aufschwung in den ersten Tagen des neuen Jahres verpasst haben, wächst die Bedeutung des Internets für das Markeing ungebrochen - selbst wenn das vorerst nur die Zahlen für das 1. Halbjahr von 2011 sind:

"September 28, 2011
Internet Ad Revenues at Nearly $15 Billion in First-Half 2011,
Up 23%, Second Quarter 2011 Breaks Record Again

Display and Search Advertising Both Grow 27%, With Digital Video & Sponsorships the Fastest-Growing Formats

NEW YORK, NY (September 28, 2011) — Internet ad revenues rose 23.2 percent—to a record $14.9 billion—in the first half of 2011, according to figures released today by the Interactive Advertising Bureau (IAB) and PricewaterhouseCoopers (PwC US). The rate of growth more than doubled year-over-year, as last year’s first-half ad revenues of $12.1 billion had represented an 11.3 percent increase over 2009."

Im Vergleich zur Facebook-Bewertung ist die Bewertung von Local.com ein schlechter Witz.

Denn eigentlich läuft die Werbung von Facebook bisher miserabel. 845 Millionen User bringen Facebook durchschnittlich nicht einmal 4 Dollar Werbeumsatz pro User. Besonders absurd ist, dass wenn die Umsätze von Local.com so bewertet würden wie Umsätze von Facebook, die Marktkapitalisierung von Local.com irgendwo zwischen 2 und 3 Milliarden Dollar liegen müsste. Das ist das 33- bis 50-fache der Marktkapitalisierung vom Freitag.

www.emarketer.com/Article.aspx?R=1008709

finance.yahoo.com/...hlcvalues=0;logscale=off;source=undefined

Quelle: Letzte Präsentation von Local.com vom 23.1.2012, die als 8-K-Bericht an die SEC ging, womit man nicht das Blaue vom Himmel herunterlügen kann.


Und auch die Wachstumsrate ist laut S1-Filing für den IPO bei Facebook bei 80% in 2011 angekommen - und wenn es in 2012 vielleicht nur noch 60% werden, ist man gar nicht mehr so weit von den obigen Zahlen von Local.com entfernt. Und das rechtfertigt keinesfalls dass jeder Dollar Umsatz von Facebookk zwischen 33-mal bis 50-mal so hoch bewertet wird wie ein Dollar Umsatz von Local.com. Würde Local.com so bewertet wie Facebook, müsste die Marktkapialisierung irgendwo zwischen 2 und 3 Milliarden liegen - zuletzt waren es trotz der Kursanstiege gerade einmal 68 Millionen.

Und wenn es auch in den drei Quartalen Q4/2010, Q1/2011 und Q2/2011 bei den Umsätzen von Local.com gewaltige Dips gab, ist man bei Local.com seit Q3/2011 wieder "on the road again":


Third Quarter Results Highlights:

- Revenue - Third quarter 2011 revenue of $20.9 million represents a 34% increase over second quarter 2011 revenue of $15.6 million.


Und auch für Q4/2011 stehen am Donnerstag gute Zahlen an:

And in the newest presentation from 1/23/2012 - posted to the SEC as 8k-document - LOCM repeat the guidance for 4. quarter once more again:

» 40% CAGR 2006-2010; ~50% growth between 2Q and 4Q2011

» 4Q11 Revenue guidance: $24MM and break-even Adjusted Net Income


Und in einem Punkt ist Local.com Facebook sogar überlegen: Local.com ist bei der Nutzung von Smartphones inzwischen ganz vorne dabei und verdient damit Geld. Facebook hat zwar 420 Millionen Facebook-Nutzer, aber bislang noch kein Rezept, um mit den Smartphone-Nutzern Geld zu verdienen - das verdient man bisher ausschließlich über den Desktop.

www.bluefountainmedia.com/blog/...ng-keys-to-mobile-ad-growth/

Und Local.com ist der Pionier des Geo Targeting schlechthin.

Facebook hat nur das 9-fache an Usern


im Vergleich zur Flagship-Seite und dem Netzwerk von Local.com, aber mit 100 Milliarden ( = 100.000 Millionen) die 1.492-fache Bewertung der lächerlichen 67 Millionen von Local.com  - selbst wenn man das nicht 1:1 aufrechnen kann, eine absurde Diskrepanz.

Local Corporation Announces Record Search Traffic

IRVINE, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Jan. 12, 2012-- Local Corporation (NASDAQ: LOCM), a leading online local media company, today announced record fourth quarter 2011 search traffic.

The company reached total traffic of 93.7 million monthly unique visitors (MUVs) on the Local.com site and network during the fourth quarter, up from 91.9 million MUVs from the third quarter 2011 and up from 80.1 million MUVs from the year ago period.

"Traffic is a key performance indicator for our business," said Heath Clarke, Local Corporation, chairman and CEO. "We continue to focus on growing our reach to consumers in order to drive additional value for our direct advertisers and ad partners.”

All site traffic and usage statistics are from third-party service providers engaged by the company. Quarterly MUV traffic is equal to the aggregate of each month's MUV traffic numbers in that quarter.

entwickelt.

siteanalytics.compete.com/local.com/

eine exzellente Nachkaufgelegenheit.

Local.com hängt Facebook ab, und zwar sowohl im Monats- als auch im Jahresvergleich:

Local.com had 18,745,375 unique visitors in January.

And Local.com added in January 1,536,036 unique visitors, that are 8.93% more.

Facebook had 168,599,429 unique visitors in January.

But Facebook lost 2,982,207 unique visitors in January, that less 1.74%

outperformen wie kaum eine andere Nasdaq-Aktie, wenn meine auf harten Fakten beruhenden Erwartungen sich auch nur ansatzweise erfüllen.

finance.yahoo.com/blogs/breakout/...rket-yamada-162401931.html

guten Ergebnisse bisher wenig reagiert, sodass sich morgen auf den deutschen Märkten vermutlich sehr günstige Einstiegsmöglichkeiten ergeben.

finance.yahoo.com/news/...ation-Reports-bw-3026736032.html?x=0

2014: 8.5 billion
2015: 9.1 billion

Source: BIA/Kelsey, November 2011. Numbers are rounded.



Within local online advertising is local display

- growing faster

- local rich media is projected to grow 50% CAGR through 2015


US Local Display as % of Top Line Market

2010: 20%

2011: 22%

2012: 24%

2013: 26%

2014: 28%

2015: 30%

"After posting more than 20% growth in 2011, U.S. online ad spending is forecasted to surge another 23.3% in 2012, jumping ahead of print advertising for the first time. Industry analyst eMarketer expects double-digit annual growth to continue through 2014."



Within online advertising is daily deals growth

- a disruptive ad model that is accelerating the shift in spend from old media.

- a highly attractive performance ad product for lagging online advertisers such as restaurants.


Revenues (+36.7% CAGR)

2010: 873 million
2011: 1.970 billion
2012: 2.455 billion
2013: 2.987 billion
2014: 3.564 billion
2015: 4.171 billion

befürchtet:

messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...;tof=1&frt=1

Es scheint so zu sein, dass diese Daily Deal-Seite eine der Überlebenden ist, ob da letztendlich die früher angedachte Nummer 5 in diesem Berecih rauskommt, sei zunächst einmal dahingestellt.

von Local.com am besten: Local.com beats the monthly and yearly growth from Facebook and Google.    

Local.com has 18,745,375 unique visitors
Monthly Growth: 1,536,036 | 8.93%
Growth over the last year: 4,089,661 | 27.90%


Facebook has 168,599,429
Monthly Growth: -2,982,207 | -1.74%
Growth over the last year: 34,871,971 | 26.08%

Google has 174,124,771 unique visitors
Monthly Growth: -384,471 | -0.22%
Growth over the last year: 28,981,244 | 19.97% Rating


Google has only the 9-fold US-visitor than the flagship-site of Local.com. Okay - Google has additional visitors around the world, but Local.com has additional to the flagship-site a gigantical network:

IRVINE, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Jan. 12, 2012-- Local Corporation (NASDAQ: LOCM), a leading online local media company, today announced record fourth quarter 2011 search traffic.

The company reached total traffic of 93.7 million monthly unique visitors (MUVs) on the Local.com site and network during the fourth quarter, up from 91.9 million MUVs from the third quarter 2011 and up from 80.1 million MUVs from the year ago period.

"Traffic is a key performance indicator for our business," said Heath Clarke, Local Corporation, chairman and CEO. "We continue to focus on growing our reach to consumers in order to drive additional value for our direct advertisers and ad partners.”

All site traffic and usage statistics are from third-party service providers engaged by the company. Quarterly MUV traffic is equal to the aggregate of each month's MUV traffic numbers in that quarter.

Revenue per thousand visitors (RKV) for fourth quarter 2011 of Local.com was a record with $332, up 31% from third quarter 2011 RKV of $254 and up 66% from fourth quarter 2010 RKV of $200.

Local.com:

messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...amp;frt=2#216755

Allerdings soll er beim Ipo eine Milliarde bringen, während Local.com gerade einmal mit idiotisch niedrigen 53 Millionen bewertet wird.

Fact ist aber, dass der Organic Traffic von Yelp  nach meinen Erkenntnissen sehr viel niedriger ist als bei Local.com - inzwischen soll ja, ohne dass ich das selbst überprüft habe, bei Spreebird eine Bewertung bei Yelp möglich sein. Wer hier in welchem Maße von Werbung profitiert weiß ich nicht und wohl auch kaum ein anderer User und auch Vermutungen sind hier sehr kompliziert.

Da aber die Besucherzahlen und die Umsätze im vierten Quartal sehr ähnlich waren, die Umsätze bei Local.com sogar minimal höher, erschließt sich für mich nicht, warum ein Dollar Umsatz bei Yelp mit dem Sechundzwanzigfachen desse bewertet wird, was ein Dollar Umsatz bei Local.com wert ist. Dies gilt umso mehr, als Yelp eigentlich nur eine Marketing-Geschichte ist, während Local.com auf einem Technologie-Portfolioogoie plus Marketing basiert und Technologie-Portfolio zudem noch durch wichtige gewährte Patente (dazu einige in der Pipeline) abgesichert ist. Vom Risikoausgleich eines diverifizieten Unternehmens gegenüber einem One-Pony-Circus ganz abgesehen.

Für mich ist daher Yelp nichts anderes als eine gigantische Puscherein von einflussreichen Inkubatoren und Investmentbanken, während Local.com extrem unterbewertet ist - über mögliche Ursachen habe ich hier ja hundertfach "doziert".

und Wochen ausweiten:

finance.yahoo.com/...ohlcvalues=0;logscale=on;source=undefined

zusagen wagt, ist äußert selten:

Ladenburg Thalmann Initiates Buy, $7.50 on Local.com Corporation

searchengineland.com/infographic-local-search-evolved-96929

searchengineland.com/...eviews-for-local-business-growth-92947

http://www.youtube.com/watch?v=PVsx1EdBQXI

Ladenburg Thalmann initiates its coverage on Local.com Corporation (NASDAQ: LOCM[FREE Stock Trend Analysis]) with a Buy rating and $7.50 on an anticipated strong 2012 with return on both revenue and earnings growth.

Read more: www.benzinga.com/analyst-ratings/...-on-local-co#ixzz1tDdqttWd

Techs zu extrem unterbewerteten, die es auch noch gibt.

finance.yahoo.com/...lcvalues=0;logscale=off;source=undefined;

Das wird so weitergehen, denn die Investoren haben Lunte gerochen.