Freenet Group - WKN A0Z2ZZ

die Marge ist doch wichtiger. Hat es nicht geheißen, dass man die margenschwachen
Geschäftsteile runterfährt und auf Umsatz verzichtet? Hat Drillisch schon hinter sich.
Lieber weniger Umsatz dafür mehr Gewinn.

Freenet ist für mich ein Basisinvestment, das gute Div zahlt und beständig ist.

Da bin ich voll bei dir. Man hat allerdings die Reaktionen auf die letzten Zahlen gesehen. Die Überschriften würden dann eben nur "FNT kassiert die Prognose" lauten - auch wenn der Gewinn erreicht wird. Aber das ist im Hinblick auf die Fusion zunächst kein Thema - die Zahlen für Q2 kommen ja erst nach der Entscheidung aus Brüssel. Spannend finde ich den letzten Bloomberg-Artikel, der davon ausgeht, dass die Übernehmer teilweise eigene Infrastruktur aufbauen sollen/müssen. Es bleibt spannend und ich im Hinblick auf die ganzen genehmigten Kapitalia auf den HVs der potentiellen Käufer mal vorsichtig. Auch wenn ich mich hier und auch bei DRI in letzter Zeit eher negativ geäußert habe, stehe ich hinter beiden. Ich warte aber zunächst mal die Fusionsentscheidung ab. Meine Euphorie ist zumindest nicht mehr so groß wie sie schon war.  

schon gesehen ?
Die Verhandlungen mit Telefonica geben neue Fantasie.

www.bloomberg.com/news//2014-06-03/...edia-on-e-plus-deal.html

23,48

Johnny Utah: 08:26 #3965 Q1 Ich frage mich eben nur, wo denn der Umsatz herkommen soll, den man in Q1 verpasst hat, wenn man auf das Gesamtjahr eine Steigerung zu 2013 sehen will.

Also man hat den Umsatz in Q.1/14 nicht "verpaßt, sondern auf gewisse Umsätze verzichtet, weil es eben Umsätze sind an denen so gut wie nichts hängenbleibt. In 2014 Umsätze wenigstens leicht zu steigern sehe ich eigentlich als eher unproblematisch an. Schließlich hat man ja Aquisitionen getätigt deren Umsätze in Q.1/14 erst teilweise oder noch garnicht Einfluß gefunden haben. Der Umsatz bzw. der Rückgang sagt nicht viel aus. Wer danach nur sein Investment ausrichtet macht einen Denkfehler. Denn die wichtigeren Kennzahlen sind z.B. Free Cashflow und EBITDA. Es gibt ja auch Umsätze die mehr oder weniger reinen Durchlaufposten sind ohne richtige Rendite. Zum Beispiel wenn man Geräte zur Verfügung stellt beim Vertragsabschluß. Wenn also derartige renditelosen/-armen Umsätze wegfallen, dann ist das für mich ein Nonevent. Wichtig ist die Qualität der bestehenden Umsätze bzw. deren Umsatzrendite. Eine Drillisch hat beim Umsatzwachstum ja auch nichts abgeliefert. Also ich fand Q.1 völlig in Ordnung bei den entscheidenten Zahlen. Q.1 ist nunmal traditionell nicht das stärkste Quartal. Wichtig ist mir, daß die 14/15er Prognose bzgl. FCF und EBITDA weiter bestätigt wird. Wenn das so kommt und der FCF dann besonders 2015 wieder deutlicheren Schub bekommt (wie man den Firmenprognosen entnehmen kann), dann ist der Umsatz(rückgang) in Q.1/14 nichts was mich irgendwie beirrt. => www.freenet-group.de/contentblob/4402566/...ericht-q1-2014.pdf

und wer es lieber auf deutsch mag
=> www.welt.de/newsticker/bloomberg/...lus-Deal.html?config=print
=> www.welt.de/newsticker/bloomberg/...lus-Deal.html?config=print

03.06.14 13:38 o2 und E-Plus: Keine Marktdominanz nach Fusion
Quelle: www.mobilfunk-talk.de/news/...keine-marktdominanz-nach-fusion/

..der Aktienkurs vom Divistar will "heute" noch weiter Richtung NORDEN ;)

kann keiner wissen. Aber es wäre nicht überraschend, wenn man sich mal wieder die SMA50 von nahem anschauen würde. Ansonsten bin ich aber auch gerne für jeden Kurs darüber zu haben :) Nachdem das exDiv Gap bei 23,515 geschlossen wurde kann man sich gerne dem Gap bei 24,94 die kommenden Zeit noch widmen, falls die Bullen einen längeren Lauf vorhaben. Aber erstmal abwarten, ob es nicht lediglich bei einem vorübergehenden Schub bleibt dank des Bloomberg-Artikels oder ob man sich auch die kommenden Tage noch weiter so fest halten kann im Markt. Letztendlich hat ja keine der beteiligten Seiten bisher irgendwas offiziell bestätigt von den Dingen die im Artikel genannt werden. Von daher gibt es eine gewisse Hängepartie bis verifiziert werden kann was alles stimmt bzw. welche Haltung FNT, UI und andere dazu einnehmen werden. (auch wenn der Artikel sehr plausibel erscheint)

nicht wie es bei anderern banken ist.aber bei der ing diba 60 euro! provision bei 240.- euro gewinn.
das ist ja wucher.  

diba hat doch eigentlich 9,90 je Trade. oder eben an den einzelnen Börsen.

ist es vielleicht die einbehaltene Steuer?

steuer kommt dann noch extra drauf

Provision EUR 15,36    Veräußerungsgewinn nach Differenzmethode 52,49 EUR
Provision EUR 32,54    Veräußerungsgewinn nach Differenzmethode 92,93 EUR
Provision EUR 10,94    Veräußerungsgewinn nach Differenzmethode 31,26 EUR

Die Provision richtet sich doch IMMER nach dem VeräußerungsPREIS und nicht nach dem VeräußerungsGEWINN!

Da hast du einfach zu teuer eingekauft (und zuwenig Gewinn generiert) oder du hast zu früh verkauft!

Aufgrund deiner obigen Daten können wir doch ohne Weiteres errechnen, dass du beim ersten Geschäft 6.144,00 Veräußerungspreis hattest! Soll ich dir noch vorrechnen wie hoch die übrigen Erlöse waren?

heute leider sehr wenig Zeit, aber da ich nicht davon ausgehe, dass in 10 min. jetzt viel passieren wird, bin ich sehr froh, auch hier endlich mal wieder

PROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOST

sagen zu dürfen!!!!!

zu 9.90 pro trade :)

:-)))

aber auch nicht viel anders.

Wertpapier An- und Verkauf
Aktien2)
1,00 % vom Kurswert mind. 25,00 €

1. wo kommt denn bitte S.Wonder her??? Sauer, dass er nicht dabei ist?

2. wer günstige trades machen möchte, dem gebe ich gern Tipps!

..0,25% Provision?
Das habe ich als Börsenanfänger mal gemacht!
Da sollte man sich mal umsehen nach einen anderen Finanzinstitut. Es kommt natürlich auch darauf an, wie oft und mit wie viel man an der Börse unterwegs ist!!!

hier wird nicht mehr zugeprostet.....???!!!!!

für vorschläge. :)

Doch, darf man weiterhin sagen. Ist doch hier Ouzo ;) Da man heute wieder einen glatten Eurowert überwunden hat mit der 23.XX verstehe ich nicht wieso eine Spaßbremse einen Schwarzen gibt.