Freenet Group - WKN A0Z2ZZ

für 76 Mio Euro.  Keine Kreditaufnahme!!!
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...tiven-bewertung-15982215

Wie war nochmal die Entwicklung der Nutzerzahlen ? Bald gibt es ja neue Entwicklungen zu melden...Bin gespannt, allerdings nicht euphorisch...

2-3 Jahren DOCH für weit über eine Mrd. Euro an die Börse bringen .....

Schaust du hier: https://www.freenet.ag/investor-relations/...jahr-2026_198684716.html

Die Waipu-Kundenzahlen, siehe verlinkte Präsentation Seite 10, lagen aber auch schon mal über 2 Mio. Und solange sie dort nicht wieder ankommen in der Tat kein Grund für Euphorie!

Präsentation: https://www.freenet.ag/binaries/_ts_1772038074644/...entation_web.pdf

nie verkehrt ... siehe auch flexibel ist immer gut, wenn es passt ..

Die Begeisterung der Anleger für die Komplett-Übernahme hält sich in Grenzen!

orientieren. Wenn man zuvor 75% der Anteile hatte (und somit Zugriff auf 75% des Ergebnisses), dann bringen die letzten 25% "zu einem attraktiven Preis" erstmal keinen großen Mehrwert - außer, daß man in Zukunft alleine über z.B. einen separaten Börsengang (oder nicht) entscheiden kann.

Den Rest (Waipu-Ergebnis / "Beitrag" und ggf. Börsengang oder nicht) werden wir eines Tages sehen.

habe mit AI Agent geschattet  :-)  Du kannst ein Wachstums-Asset wie waipu.tv (mit über 2 Millionen Kunden und hohen wiederkehrenden Margen) an der Börse nur dann mit einem maximalen Premium-Multiplikator bewerten lassen, wenn dir die Bude zu 100 % gehört. Minderheitsaktionäre drücken bei einem IPO den Bewertungspreis. Freenet bereitet hier still und heimlich die Abspaltung oder den Teil-Börsengang vor, um stillen Wert zu heben.  Und das klassische Mobilfunk-Service-Provider-Geschäft von Freenet ist gesättigt und wirft kaum noch Wachstum ab. Waipu.tv ist die Wachstums-Lokomotive. Durch den 100%-Kauf fließt der gesamte Cashflow dieser Perle nun ohne Abzüge direkt in die Freenet-Bilanz, was den Dividenden-Spielraum absichert.

Der Konzern hat einen fixen Dividendenkorridor von mindestens 2,00 Euro pro Aktie für 2026, 2027 und 2028 offiziell im Rahmen der Transaktion bestätigt.
• Beim aktuellen Kurs von 22,66 EUR entspricht das einer brutalen Dividendenrendite von 8,82 % PARTY :-)

Für die nächsten 3 Jahre ist also die Dividende unter Dach und Fach.
Das sollte den Anlegern eigentlich Sicherheit für ihr Investment geben,
eine Kursrally findet aber nicht statt. Gibt es dafür Gründe?

nach dem11.11.2026 nicht wegen Karnevall sondern wegen gute Zahlen.

war ein Verfechter der Idee, nicht in "unterbewertete" Titel zu investieren,
sondern "hochwertige" Titel zu bevorzugen, die natürlich ihren (hohen) Preis haben.
Bei mir ist diese Strategie aufgegangen und darum habe ich dann freenet
und abderen "unterbewerteten" Titel den Rücken gekehrt.
Natürlich kommt es immer auf die Perspektive an, ich habe diese
Strategie aus der Sicht einer langfristigen Anlage gewählt.

hat wenn ich das recht erinnere Warren dazu verholfen, nicht weiter wahllos "billige" Unternehmen zu kaufen (bei deren Liquidierung sich ein paar Cent verdienen lassen), sehr wohl aber "unterbewertete" aber "gute" Unternehmen.  In der Wikipedia Übersetzung "besser, einen angemessenen Preis für ein gutes Unternehmen zu bezahlen als einen Spottpreis für eine Schrottfirma" und Warren spricht davon, früher eher KIppen anderer Leute aufgesammelt zu haben und einen "last puff" (letzten Zug) daraus gezogen zu haben.

Soweit ich Buffett und Munger in den Interviews verstanden habe, sei der Clou, (wie Ihnen von Benjamon Graham gepredigt) "einen Dollar für 50 Cent zu kaufen" wenn bzw. weil gerade "andere Leute" den Wert (eines Unternehmens) nicht erkennen.

Für eine Beteiligung der beiden (bzw. heute leider nur "im SInne der beiden") bei Freenet dürfte der Burggraben fehlen.
Das Konzept der Firma dürften den beiden Kaufleuten nachvollziehbar scheinen (es ist keine Tech-Bude, die am Perpetuum Mobile oder an Quantencomputern arbeitet, es ist bodenständig).
Beim Rest würden die eben die Bücher studieren und sich den intrinsischen Wert ausrechnen (u.a. Bewertung der Gewinnperspektive für die kommenden Jahre) und "die Leute" in der Unternehmensführung angucken. Der etwas kauzige (positiv zu verstehen!) Christoph Vilanek fehlt nun, Marc Tüngler (AR) und Ingo Arnold (CFO) bieten Kontinuität und Kompetenz (der "unvorteilhafte Vertrag mit einem Netzbetreiber" geht soweit mir bekannt nicht auf die zurück) und Robin Harries (CEO) steht in vergleichsweise großen Fußstapfen, aber der macht den Eindruck "nicht blöd" zu sein (von der Seite angequatscht, denkt der kurz nach und gibt dann durchaus fundierte Antworten).

" Charles Munger war ein Verfechter der Idee, nicht in 'unterbewertete' Titel zu investieren," halte ich für eine Fehlinterpretation irgendeines aus dem Kontext gerissenen Zitates oder einen Übersetzungsfehler oder so etwas in der Richtung.

Natürlich hat sich Charles Munger immer an künftigen Wertsteigerungen
oder auch erhofften Wertsteigerungen orientiert.
Ausschlaggebend dabei waren die erwarteten oder vermuteten Potentiale bei den
einzelnen Titel, die man erwerben will, und zwar unabhängig von dem Preis,
den der Titel aktuell kostet.
Den Preis, den ich für den Erwerb meiner Allianz-Aktien bezahlt habe, fand
ich immer teuer, habe aber immer an die Potentiale gegelaubt, die
in dem Titel stecken. So habe ich einmal viel Geld bezahlt,um später
eine deutliche Wertsteigerung zu erleben.
Klar, es geht immer um Glaube, Hoffnung, Erwartungen ...
von denen lebt halt die Börse

wenn man im letzten Jahr inwestiert hat und halt mehr bezahlt hat behält man sie halt.
Zumindestene solange bis der Kurs wieder da ist. Nach der Letzten Dividende ging es auf 25....... das fühlte sich günstig an. Bei 8% Dividende. Das es auf 22.... runter geht konnte man nicht vorhersagen.

Irren ist an der Börse auch immer möglich, oder enttäuscht sein und
enttäuscht werden. Hinter einer Enttäuschung steckt oft eine Täuschung,
z.B. die, daß hohe Dividenden schon für einen attraktiven Kurs sorgen
werden ... ist halt ein Glaube, der sich auch als Irrglaube herausstellen kann

aber man kann in Foren Expertenmeinungen lesen und bewerten, und man kann seine Ideen in ein Forum tragen und von den Leuten Feedback erbitten und erhalten, und dann kann man versuchen zu pushen (nachvollziehbar) und man kann bashen oder so tun als müsse man die Lemminge alle vor der See warnen (dreimal am Tag und fünfmal in der Nacht). Und Bashen ergibt eigentlich nur Sinn wenn man short ist oder gehen will.

Sich konstant und permanent negativ (von der Kanzel herab) an einem Titel abzuarbeiten um den Rest der Menschheit vor einer Fehlinvestition zu retten? Das ist wie Rache, die ist zwar angeblich süß, aber die macht auch niemanden satt. Satt(er) werden könnte man, wenn man offen für Argumente wäre und eigene Positionen darlegte und diese dann zur Diskussion stellte - und sich ggf. zu einem Investment durchringen könnte.

Auch dazu haben Warren und Charlie sich in der Vergangenheit geäußert, und ich kann mich nicht erinnern, wann die mal einen Titel schlecht geredet haben (und die sind aus Prinzip und aus ethischen Gründen heraus nie short gegangen und es galt stets "praise by name, criticise by category"). Im Fall einer Meinungsverschiedenheit zu einem Titel kam bei denen bestenfalls mal das hier youtu.be/gmrZHnUdSrs?t=22  

Das ist ja schon mal etwas, wenn hier im Forum mal einen Irrtum zugeben würde,
aber das erlebe ich hier nicht, zumal ja angeblich bei freenet "alles in Stein gemeißelt ist".
Das sind die Dinge, die mich hier im Forum maßlos ärgern

... wenn hier im Forum mal e i n e r  einen Fehler zugeben würde ...
(habe gerade hiermit meinen Fehler im 1. Text benannt und korrigiert)

Wenn es ganz hart kommt, gucke ich nur bei solchen Titeln ins Forum, die ich besitze oder deren Kauf ich erwäge.
Bei gewissen Titeln (z.B. bei einem US-amerikanischer Hersteller von e-Autos mit einem Exzentriker an der Firmenspitze)  gucke ich dann einfasch nicht mehr rein, weil gewisse Fanboys "resistent" sind. Da lernt man dann nix mehr und die lernen auch nix mehr. Ich weiß nicht mehr ob es Warren oder Charlie war, aber einer von beiden meinte "I don't bet with him and I don't bet against him" und weiter sinngemäß "Auf einer Hauptversammlung wurde Munger nach seinem bekannten Prinzip gefragt, wonach er lieber jemanden mit einem IQ von 130 einstellen würde, der sich selbst auf 120 schätzt, als jemanden mit einem IQ von 150, der glaubt, sein IQ liege bei 170 (oder 250)." (Further Reading https://www.cnbc.com/make-it/2019/02/19/...omeone-like-elon-musk.html und O-Ton https://www.youtube.com/shorts/cla6mxKXZVo ) Und die Google-KI analysiert im Hintergrund: "SAT-Ergebnis: Laut der Biografie von Walter Isaacson lag sein alter SAT-Gesamtwert bei 1400 Punkten (730 in Mathematik, 670 im verbalen Teil), was je nach Umrechnung auf einen IQ im Bereich von etwa 120 bis 124 hindeutet." Wenn man sich richtig ärgern möchte ... dieser US e-Auto Hersteller oder diese norwegische Wasserstoffbude haben auch sehr schöne Threads.

Hier, bei Freenet ist mein ursprünglicher Plan für 2026 nicht aufgegangen, vgl. https://www.ariva.de/forum/...-geblieben-585852?page=454#jumppos11359 ("with illustration") und das habe ich zugegeben: https://www.ariva.de/forum/...-geblieben-585852?page=692#jumppos17319
Ich halte es "hier" aber nicht für "völlig hoffnungslos" (2023, '24 und '25  liefen inkl. ein wenig Handel Bombe) und ich schreibe auch zu anderen Titeln (oder der Weltpolitik) mal etwas (manchmal sogar positiv) oder stelle mal eine Frage bzw. eine Idee zur Debatte - oder berichte (schmunzelnd) von meiner letzten Dummheit. Und ja, ich habe auch schon mal versucht, jemand anders etwas zum Thema "Rendite" zu erklären und das hätte ich auch der Wand oder einem sterbenden Pferd erzählen können ...

Freenet hat eine gewisse Tradition. Der konstante Wandel, die Ungewißheit des Erfolges und die hohe Ausschüttung sind wenn nicht in Stein gemeißelt, so doch in den Genen der Firma fest verwurzelt.

das ich zu früh wieder nachgekauft habe, aber egal es kommt der Tag wo man die schlecht eingekauften wieder verkaufen kann.Spätestens am Dividendentag und nach Dividendenabschlag wieder kaufen Verlusttopf ausnutzen.

bin ich von überzeugt das die 28 Euro nicht zu teuer eingekauft sind.
Wer jetzt kauft wird bei 28 auch wieder verkaufen. Und beim nächsten mal kaufe ich unten wieder ein das ist immer nur ein hin und her.