Veganz Group Aktie

So sollen jetzt 7,5 Mio. Euro eingenommen werden. Das nach der Hybridanleihe im Volumen von 10 Mio. vor ein paar Monaten. Frage mich allerdings woher diese rasante Erhöhung des Marktwertes kommt. Liegt der Wandlungspreis der Hybridanleihe noch bei 6 Euro sollen es jetzt 15 Euro sein. Welcher Anleger bezahlt denn jetzt 15 Euro wenn er die laufende alte Anleihe zu 55 an der Börse kaufen kann? Um da gleichzuziehen müsste die Aktie sich nochmals verdoppeln. Dazu kommt das geringere Risiko der Anleihe. Aber angeblich sind die Großaktionäre bereit auf dem Niveau zu zeichnen. Wir werden sehen.

könnte der Vorstand haben. Das drängt sich geradezu auf. Im September 2024 wurde eine Hybridanleihe aufgelegt. Der Kurs war da so um 12 €. In der Zeit, als diese Anleihe ausgehandelt wurde, war der Kurs noch höher. Das Hybridelement gibt die Möglichkeit zum Umtausch in Aktien zu 6 €. Also zur Hälfte des Kurses am Tage der Emission der Hybridanleihe. Schon damals hat der Vorstand den waren Wert der Gesellschaft gekannt. Heute am 8.4.2025 ist der Kurs 7,5 €. Mithin 20 % über dem waren Wert. Bei Sicht in die Geschäftsberichte finde ich noch einen tieferen Wert. Wir werden sehen, wenn die Barmittel aufgebraucht sind.

Und zwar gelesen auch von den Unternehmen. Vermutlich, möchte ich sagen. Denn... 1. In einem Beitrag stellte ich auf Basis der vorliegenden Informationen fest, der Vorstandsvorsitzende hat bei der Emission der Aktien ordentlich abgeschnitten. Hintergrund waren die Daten aus den Berichten der Gesellschaft und Hintergrundinformationen bei Ariva (die sind ja auch von der Gesellschaft). Dort kann man zum einen sehen, daß die vormalige GmbH, die auf die börsennotierte AG verschmolzen wurde, überbewertet ist. Beispiel Wert der Marke Veganz. Zum anderen findet sich bei ARIVA die Hintergrundinformation, die Aktien seien zu 100 % im Streubesitz. Ergo, der Vorstandsvorsitzende hat keine Aktien mehr. In aktuellen Informationen der Gesellschaft findet sich neuerdings der Hinweis, der Vorstandsvorsitzende hat ca. 19 % Aktienanteile. Da könnte ein Zusammenhang bestehen.

Die Gesellschaft leistet sich immerhin 4 Vorstände und einen diesem Vorstand wohlfälligen Aufsichtsrat Verdienst 2023 Vorstandsvorsitzender 342 T€ 3 weitere Vorstände 335 T€ Aufsichtsrat 118 T€ --------- Gesamt 795 T€ Andere Kenndaten aus der Bilanz Umsatz 16.418 T€ Wareneinsatz 10.179 T€ - ------------- Deckungsbeitrag Ia 6.239 T€* Personalkosten 3.938 T€ - Vorstand/AR 795 T€ - ------------- Deckungsbeitrag Ib 1.506 T€* Da bleibt nicht viel bis nichts für den Rest, insbesondere der Zinsen für die Anleihe und erst recht nicht für die 5%ige Teiltilgung der Anleihe. Es geht alles aus der Substanz, dem Restgeld der Anleihe. Das ist bis 2030 längst aufgebraucht. In dem Abschluß der Vereinbarung ist aus Sicht der Anleger (Anleihe und Aktie) viel zu viel Hoffnung. Aus Sicht anderer ein gutes Melken. *als einfache Rechnung

Die Anleihe konnte nicht zurückgezahlt werden. Sie wurde zwangsprolongiert bis 2030. D.h. bis dahin hat die Gesellschaft Zeit, die so um 10 Mio € aufzutreiben. Was sie nicht kann. Das Zurückzahlen wird auch nicht das Ziel des Vorstandes sein. Der will noch mindestens 5 Jahre lang seine Vergütung voch 350.000 € jährlich haben. Der Aktionär sollte - wie ich schon 2023 empfahl - das Weite suchen. Wer denkt, schlechter geht nicht, sollte die Anleihe im Auge haben. Die war 2023 ca. 30 % und ist nun 20 %. Wenn also - späterstens - 2030 noch Vermögenswerte übrig sind, gehen die an die Gläubiger. Die letzten zu bedienenden Gläubiger werden die Anleihegläubiger sein; und die bekommen eine kleine Quote. Es bleibt nichts für den Aktionär. Wenn eine Anleihe nicht über eine vom Markt akzeptierte neue Anleihe oder Rückzahlung aus dem Vermögen abgelöst wird, ist die Messe gelesen.