Ansonsten strotz der Thread ja nicht gerade vor Sachlichkeit.
Bush hat das Land in wirtschaftlich schwieriger Zeit übernommen. Vielleicht fehlt ihm etwas Bildung, vor allem in Geografie, vielleicht ist er auch etwas bigott.
Aber er ist berechenbar, hat ein klares Programm für die Wirtschaft, für die Finanzen und Steuern und für die Außenpolitik. An der Kompetenz seiner Mannschaft gibt es wohl keine Zweifel. Und wenn er seinen Vize machen läßt und selbst auf den Golfplatz geht - why not?
Was die Raketenabwehr betrifft, so ist das natürlich Kriegshetze. Es haben sich ja alle so schön an die gegenseitige Bedrohung mit Nuklearwaffen gewöhnt mit mehrfachem Overkillpotential. Wenn Bush das Land mit Defensivwaffen schützen will, ist das eben Kriegshetze. Und daß die Pläne zum "Raketenschild" in der aktuellen Variante von Clinton stammen, ist sowieso egal.
Bush, der oben als nützlicher Idiot tituliert wurde, hat jedenfalls eine diplomatisch außerordentlich geschickte Rede zur Raketenabwehr gehalten.
Manche kreiden Bush die Bombardierung irakischer Radarstellungen an. Wie kann er das auch tun? Wenn die friedliebenden Iraker amerikanische Piloten, die dort ihren UN-Auftrag erfüllen mal so ein bißchen ins Zielsuchradar nehmen - das war doch nur ein Scherz.
Aber wahrscheinlich habt ihr recht. Bush ist eine Gefahr für die Menschheit. Da lob ich mir doch unsere Politiker. Die schalten die Kernkraftwerde ab und erhöhen die Kosten für Benzin und Heizung, weil sonst die Renten im armen Deutschland nicht mehr bezahlbar wären. Wenn eines Tages die Heizung nicht mehr bezahlbar ist, können wir ja alle Sozialhilfe beantragen. Dann wird der Staat schon für uns sorgen - im Zweifel in öffentlichen Wärmehallen. Im Gegensatz zu Bush sind unsere Politiker keine Gefahr für die Welt - nur eine für Deutschland.
R.
PS: Für DarkKnight: Wegen der Heizkosten macht man Revolutionen am besten in den Tropen.
Zurück
