Vorsicht vor FAZ- und Die Welt-Verblödungen

Einigung in Genf: Die Teilnehmer der internationalen Ukraine-Gespräche verständigen sich auf eine gemeinsame Erklärung. Alle Seiten seien sich einig, Schritte zur Deeskalation zu unternehmen, sagt Russands Außenminister Sergej Lawrow. Dazu gehöre auch der Verzicht auf Gewalt. Russland habe der "Entwaffnung illegaler bewaffneter Gruppen" in allen Regionen der Ukraine zugestimmt.  

ohne Wahl eine "illegal bewaffnete Gruppe" - und daher sollten schnellstmöglich Wahlen abgehalten werden.

Und bis dahin sollte die sich illegal bewaffnete Putsch-Regierung zurückhalten.  Und besonders kriminelll sind westliche Regierung, die mit dieser illegal bewaffneten Putsch-Regierung noch schnel Vertrgäe aschließen wollen, die völkerrechtlich illegal sind.

Spiegel-Essay eines Winkel-"Historikers" namens Winkler, der angeblich an der Berliner Humboldt-Universität "lehrt", aber gezielt lügt und fälscht.

Ein Beispiel: "Schließlich sind an die 60 Prozent der Krim-Bevölkerung ethnische Russen ….". Woher die Zahlen stammen, erfährt man nicht, vermutlich von der CIA bzw. einer vom CIA unterwanderten Institution, die die Zahlen frei erfunden hat wie einst bei den Chemiewaffen im Irak. Bei den Wahlen waren es um die 95%, die für den Anschluss an Russland gestimmt haben – und das bei einer Wahlbeteiligung von über 80%.

Und auch der Rest ist eine Aneinanderreihung von Lügen, Fälschungen und unbewiesenen Behauptungen aus dem hohlen Bauch (und wohl auch hohlen Kopf) heraus. Wissenschaftliches Arbeiten, das Pro und Contra anführt und dann zu einer Abwägung kommt ist an keiner Stelle des üblen Machwerks zu entdecken.

Dass es ein Buch eines Herrn Breczinski gibt, auf dem die perfide Obama-Ideologie (die übrigens von der großen Mehrheit der Amerikaner abgelehnt wird) fußt, erfährt man z.B. mit keinem einzigen Wort – nur dass alle, die nicht wie Obama ticken, gegen den Rechtsstaat seien, homosexuellenfeindlich dazu und statt Pluralismus und Individualismus orthodoxem Antimodernismus anhingen.

Diese pharisäerhafte Kombination gespielter Political Correctnes und Gutmenschentums  des Winkler stinkt zum Himmel, insbesondere wenn zu ihrer angeblichen Erreichung jede auch nur denkbare Political Uncorrectnes und Bösmenschentum (wie Ukraine-SA als Speerspitze/ Zopfdamen als Hoffnungsträger, die anderen Kugeln in den Kopf schießen wollen/ Blackwater-Söldner, die durchaus auch die gesuchten Scharfschützen sein könnten u.v.m.) einschließt.  

Meines Erachtens von ihrer Freiheit.

www.t-online.de/nachrichten/specials/...genfer-beschluss-.html

Dazu noch einmal Henry Kissinger im Orginalton: ""Außenpolitik ist nun einmal die Kunst, Prioritäten zu setzen. Am wichtigsten sind die Ukrainer selbst."

Breczinsky, Obama, Winkler,  Joseph Fischer und Bütighofer antworten darauf: Egal - Scheissegal - Illegal.  

Breczinsky, FAZ, Obama, Die Welt, Winkler, Die Süddeutsche, Joseph Fischer, DIE ZEIT und Bütighofer antworten darauf: Egal - Scheissegal - Illegal.  

Denn es geht im wirklichen Leben schließlich nicht um die Menschen, sondern um Prinzipien und absurde menschenverachtende Theorien von Idioten, die glauben, dass sie die Elite seien und alles besser wüssten, und die seit Adam und Eva die Menschen immer wieder in Unglück, Not und Verzweiflung geschickt haben.

Helmut Fallschessel (philoso...) - 18.04.2014 19:54 Uhr

Schon wieder Leser-Täuschung - dabei ist das Genfer Abkommen ganz einfach zu verstehen:

1. Es fordert die entwaffnung aller (!) Paramilitärs und die Räumung aller besetzten Räume (also auch des "Rechten Sektors" und des Maidan).
2. Da die rechten Paramilitärs auch in der Regierung und ihren Sicherheitskräften massiv vertreten sind (besonders in der "Nationalgarde"), während die Russophonen des Donbass bei einer Entwaffnung der Aufständischen niemand hätten, der sie schützen kann, erscheint es vollkommen logisch und nachvollziehbar, zuerst die Entwaffnung der sowieso schon vielfach in die staatlichen Gewaltapparate übernommenen rechtsextremen Paramilitärs zu fordern.
3. Auf diese Weise könnte die Putscchregierung in Kiew nach den Angriffsdrohungen der letzten Tage und der unsäglichen Propaganda vom "Terrorismus" der Bürger des Donbass wieder etwas Vertrauen schaffen.
4. Eine Lösung kann letztlich nur durch Verhandlungen aller Kräfte der Ukraine ohne Vorbedingungen erfolgen. Warum eigentlich fordern unsere Politiker und Journalisten nicht einen "runden Tisch" wie 1989/90?

http://www.youtube.com/watch?v=22VfEe1RkH8

(das sind nicht alle Amis, aber die momentan regierende Truppe, und bestimmte Denkrichtungen der Republikaner, aber nicht alle, ebenso)

„Amerikas geopolitischer Hauptgewinn ist Eurasien. Ein halbes Jahrtausend lang haben europäische und asiatische Mächte und Völker in dem Ringen um die regionale Vorherrschaft und dem Streben nach Weltmacht die Weltgeschichte bestimmt. Nun gibt dort eine nichteurasische Macht den Ton an — und der Fortbestand der globalen Vormachtstellung Amerikas hängt unmittelbar davon ab, wie lange und wie effektiv es sich in Eurasien behaupten kann.“

Zbigniew Brzezinski
DIE EINZIGE WELTMACHT
Amerikas Strategie der Vorherrschaft

„Als langfristige Aufgabe jedoch bleibt das Problem zu lösen, wie man Rußlands Demokratisierung und wirtschaftliche Erholung unterstützen und dabei das erneute Entstehen eines eurasischen Imperiums vermeiden kann, das Amerika an der
Verwirklichung seines geostrategischen Ziels hindern könnte, ein größeres
euroatlantisches System zu entwerfen, in welches sich dann Russland dauerhaft und sicher einbeziehen läßt.“

Zbigniew Brzezinski
DIE EINZIGE WELTMACHT
Amerikas Strategie der Vorherrschaft

Dieses Zitat ist an Dreistigkeit und Größenwahn nicht zu überbieten, denn Zbigniew versteht unter Demokratie, dass der US-Präsident, der von weniger als 10% der Weltbevölkerung gewählt wird, bestimmt, was 100% der Menschheit zu tun haben. Zu Adolfs tausendjährigem Reich kann ich nur wenig Unterschiede entdecken.

klarzustellen, was Leser meiner Postings aber mit Sicherheit wissen, die Sozialpolitik wie Obamacare oder die Wirtschaftspolitik von Obama finde ich okay.

Das berechtigt ihn aber nicht dazu den GröFAZ (Größter Führer aller Zeiten) zu spielen, den die Sozial- und Wirtschaftspolitik von Adolf fanden auch viele gut.

Unsere Interessen sind nicht die Obamas, der wiederum in dieser Frage nicht die Mehrheit der US-Bürger vertritt, sondern einer "Adolf"-Idelogie nachjagt.

Strabag-Chef Thomas Birtel bringt es  überwiegend auf den Punkt: "Ich halte mich an eine lateinische Weisheit: Bedenke das Ende! Es liegt nicht im Interesse Europas die Eskalationsspirale weiterzudrehen. Diplomatie ist gefragt. Da mögen die Amerikaner andere Interessen haben als die EU."

Warum ich oben "überwiegend" eingefügt habe? Hätte Birtel statt "Amerikaner" den Namen "Obama und seine idiologischen Strippenzieher" eingefügt, hätte ich der Argumentation von Birtel zu 100% zugestimmt, denn mit seiner Adolf-Ideologie von der Weltherrscchaft hat Obama garantiert nicht die Mehrheit der US-Bürger hinter sich.  

Kriminell ist vor allem die Argumentation  die aus "Mein Kampf" stammen könnte, dass ohne einen Führer sich der Rest der Welt permanent die Köpfe einschlagen würde - und daher in einem Volk von 250 Millionen Wahlen stattfinden dürfen, die einen Führer wählen, der die Wahlen der restlichen 3 Milliarden (3.000 Millionen) für ungültig erklären kann, indem er Waffen für angenehme Wahlverlierer vom Himmel regnen lässt, die dann einen "Freiheitskampf" durchführen

www.t-online.de/nachrichten/specials/...e-tragen-duerfen-.html

Lawrow hat nicht immer recht, aber manchmal schon. Kriminell ist vor allem dass Obama und die an ihm ziehenden Ideologen uns für so blöd halten, dass wir ihre kriminellen antidemkratischen Machenschaften als einen Kampf für die Freiheit ansehen müssen, sollen oder was auch immer.

Konflikte
USA nennen Lawrow-Äußerungen «lächerlich»  
23.04.2014, 21:58 Uhr | dpa - Deutsche Presse-Agentur GmbH, dpa

Washington (dpa) - Die USA haben die Kritik des russischen Außenministers Sergej Lawrow an der Ukraine-Politik Washingtons scharf zurückgewiesen. Die Beschuldigung, die USA steuerten die Handlungen der Regierung in Kiew, sei «lächerlich», sagte eine Sprecherin des US-Außenamts. Sie verlangte außerdem die sofortige Freilassung eines von Milizen in der Ostukraine festgehaltenen US-Journalisten. Lawrow hatte gesagt, er habe keine Zweifel, dass die Amerikaner in Kiew «die Show dirigieren».

www.cashkurs.com/kategorie/...-treibt-die-welt-in-einen-krieg/

mit der schon in anderen Publikationen veröffentlichten CIA-Serie:

www.handelsblatt.com/politik/international/...elt/9658234.html

Kommunismus und Stalinismus pur:  

Amerikanische Politik sollte letzten Endes von der Vision einer besseren
Welt getragen sein: der Vision, im Einklang mit langfristigen Trends sowie
den fundamentalen Interessen der Menschheit eine auf wirksame
Zusammenarbeit beruhende Weltgemeinschaft zu gestalten. Aber bis es
soweit ist, lautet das Gebot, keinen eurasischen Herausforderer aufkommen
zu lassen, der den eurasischen Kontinent unter seine Herrschaft
bringen und damit auch für Amerika eine Bedrohung darstellen könnte.

Ziel dieses Buches ist es deshalb, im Hinblick auf Eurasien eine umfassende und in
sich geschlossene Geostrategie zu entwerfen.

Zbigniew Brzezinski
Washington, DC.
im April 1997  

„Im Gegensatz dazu ist der Geltungsbereich der heutigen Weltmacht Amerika einzigartig. Nicht nur beherrschen die Vereinigten Staaten sämtliche Ozeane und Meere, sie verfügen mittlerweile auch über die militärischen Mittel, die Küsten
mit Amphibienfahrzeugen unter Kontrolle zu halten, mit denen sie bis ins Innere eines Landes vorstoßen und ihrer Macht politisch Geltung verschaffen können. Amerikanische
Armeeverbände stehen in den westlichen und östlichen Randgebieten des eurasischen Kontinents und kontrollieren außerdem den Persischen Golf. Wie die folgende Karte zeigt, ist der gesamte Kontinent von amerikanischen Vasallen und tributpflichtigen Staaten übersät, von denen einige allzu gern noch fester an Washington gebunden wären.“

Zbigniew Brzezinski
DIE EINZIGE WELTMACHT
Amerikas Strategie der Vorherrschaft

lassen, mit der die Ukraine-SA eine legal gewählte Regierung wegputschte:

"Putin hat in Ukraine-Krise "nicht einen Finger gerührt"

27.04.2014, 12:02 Uhr | dpa, AP/dpa, rtr, AFP, je"

Dieser dreiste Nummer ist skanalös

"Es handelt sich bei ihnen demnach um eine bilaterale Mission unter Leitung der Bundeswehr und auf Einladung der ukrainischen Regierung. Solche Inspektionen werden unter den OSZE-Staaten selbst vereinbart."

Da pirschen sich Bundeswehrspione im Auftrage einer Putsch-Junta an Objekte in der Ost-Ukraine heran - und von unserer schlimmen von den Amis gekauften Journallie wird hier dreist lügenhaft verkündet, dass es sich hier um OSZE-Mission handelt.

Schlimmer geht's nimmer. Hier muss geklärt werden, wer von deutscher Seite diesen Bundeswehr-Spionage-Trupp zum Fremdeinsatz losgechickt hat, um ukranischen SA-Sonderheiten den Einsatz vorzubereiten, bei dem es schon einige Tode gegeben hat.  

unter der Regie von FAZ-Frankenstein Frankenberger:

nfred Götze (Logikus) - 25.04.2014 13:09 Uhr

Manipulationsumfragen.

Diese sogenannte Umfrage eines Kiewer Instituts ist genauso unglaubwürdig, weil reinste Auftragsarbeit der Putschregierung, wie es das Ergebnis eines deutschen Instituts unter Bundesbürgern wäre, das uns weismachen möchte, dass 90% der Befragten für einen schönen dritten Weltkrieg wären.

Also alles reinster Schwachsinn, und nur insziniert (und hier aufgeblasen), um Stimmung zu machen.

messer: Scheiß Russland Berichterstattung

23

24.04.14 20:12

#1



Die Leute werden mit angeblichen Drohkulissen aufgehetzt (russische Jagdbomber an
der Grenze stationiert) statt mal nach dem wer/wie/ was zu fragen.
Riussland war mal ne Sowjetrepublik mit 260 Mio Bewohnern, jetzt auf 143 Mios reduziert.
Viele Russen leben in ehemaligen sowjetischen Republiken. Die Amis stationieren
vor der Haustür (Polen) ungefragt Raketen und Flieger und wundern sich dann über die Reaktion.
Wenn mal ein Truppenaufmarsch an der mexikanischen Grenze staatfindet,  möchte ich dieselben
Leute mal erleben
Das ist so unverschämt einseitige Stimmungsmache , wie geht sowas ?
Langsam bekomme ich nen Hals.

im Spiegelinterview:

"Leider kann man Putin wenig entgegensetzen, wenn er in seiner Rede provozierend sagt: "Schau her, die USA entdecken das Völkerrecht - besser später als nie." Das völkerrechtliche Gewalt- und Interventionsverbot ist in der jüngeren Vergangenheit gerade vom Westen unter Führung der USA, immer wieder durchlöchert und aufgeweicht worden: im Irak-Krieg, über dessen angebliche Rechtfertigung man doch heute nur noch stauen kann, oder im Kosovo-Konflikt, als man sich gegenüber Rest-Jugoslawien auf den Gedanken einer humanitären Intervention berief. Und wenn irgendwo in der Welt ein Umsturz geschieht, der dem Westen gelegen kommt, wie jetzt in Ägypten, als der gewählte Präsident Mohammed Mursi gestürzt wurde, wird dies vom Westen akzeptiert - wenn nicht, dann nicht. So hat Putin eben auch, wie es ihm passte, die Regierung auf der Krim anerkannt, die in Kiew dagegen nicht. Putin war jetzt sicher besonders dreist, aber er hatte gute Lehrmeister. Der Vorwurf des Westens, Putin habe Völkerrecht verletzt, stimmt - aber er ist auch scheinheilig."

Bruno Eckard Simma (* 29. März 1941 in Quierschied) ist ein deutscher Völkerrechtler. Er war von 1973 bis 2006 Professor an der Ludwig-Maximilians-Universität München und fungierte von 2003 bis 2012 als Richter am Internationalen Gerichtshof