Vorsicht vor FAZ- und Die Welt-Verblödungen

die den deutschen Lesern die Story erzählen, das die Krim noch nie zu Russland gehört habe.

Und das soll die Rechtfertigung für die Zugehörigkeit der Krim zur Ukraine sein?

"Ein Geschenk an seine Heimat. Ein Ausdruck der Verbundenheit. Ein Zeichen der Freundschaft. So interpretieren es viele, als der sowjetische Generalsekretär Nikita Chruschtschow 1954 die vormals russische Halbinsel Krim der ukrainischen Sowjetrepublik vermacht. Chruschtschow, damals der mächtigste Mann in Moskau, war im ukrainischen Kalinowka geboren und entsprechend argwöhnisch wurde seine plötzliche Entscheidung über die Krim aufgenommen. Doch die Sowjetunion sah sich als Vielvölkerstaat - und dass die kommunistische Gemeinschaft zerbrechen und Moskau einmal die Hoheit über seine Halbinsel verlieren könnte, ahnte wohl selbst Chruschtschow damals nicht."

Dass einige Leser der FAZ und Der Welt gerne die dortigen Kornkammern kaufen wollen, lässt sich zwar nachvollziehen, dass dann aber die Redakteure und Kommentatoren dieser beiden Zeitungen so kriminell lügen und fälschen ist an Unanständigkeit nicht mehr zu übertreffen. Und dabei ist das viele Blut aus dem Jugoslawien-Konflikt, das an den Händen von FAZ-Redakteuren hängt, auch noch nicht annähernd getrocknet.

und Frau Merkel so schlau sind und ihre insgeheime Zustimmung zur Reaktion von Putin und ihr richtiges Nichtstun dadurch verkleistern, dass sie Worthülsen produzieren, um die Teaparties in den USA und Deutschland und anderen Ländern zufriedenzustellen.

die nichts ungerner sehen als Dinge wie SA-Aufmärsche auf dem Maidan-Platz.

bzw. es wird behauptet, dass die Russen Gespenster sähen - was richtig ist, denn das sind Gespenster:

www.sueddeutsche.de/politik/...-kiew-wichtig-wird-1.1896845-11

über?

Warum sind keine Russen zu den Ukrainer übergelaufen? Dass es ein Selbstbestimmungsrecht gibt, das jetzt auch in Schottland auf den Prüfstand kommt und dort logischerweise akzeptiert wird, kommt der FAZ-SA und ihren Gehilfen nicht in den Kopf.

+++Chef der ukrainischen Marine sagt Russland Gefolgschaft zu+++

Der Chef der ukrainischen Marine hat der prorussischen Regionalregierung auf der Halbinsel Krim seine Gefolgschaft zugesagt. Dies gab Admiral Denis Beresowski am Sonntagabend persönlich auf einer Pressekonferenz im Hauptquartier der russischen Schwarzmeerflotte auf der Krim bekannt. Er war erst am Freitag vom neuen ukrainischen Übergangs-Präsidenten Alexander Turtschinow zum Kommandeur der Marine ernannt worden.

Laut Weißbuch des ukrainischen Verteidigungsministeriums (PDF) von 2011 umfassen die Seestreitkräfte 14.700 Personen und 26 Schiffe sowie vier Flugzeuge, acht Hubschrauber, 41 Panzer, 52 Artillerie-Geschütze und 177 gepanzerte Kampffahrzeuge. Zum Vergleich: Die deutsche Marine beherbergt laut offiziellen Angaben rund 14.000 Personen und über 60 Schiffe (darunter auch Minenabwehrfahrzeuge und Hilfsschiffe).

Quelle: Handelsblatt

www.handelsblatt.com/politik/international/...ter/9564482.html

Russland begründet Militäreinsatz: Russland hat seinen umstrittenen Militäreinsatz mit einem Hilferuf des abgesetzten Präsidenten Viktor Janukowitsch begründet. Vor dem UN-Sicherheitsrat zitiert der russische Diplomat Vitali Tschurkin die Kopie eines Briefes an Staatschef Wladimir Putin. Darin habe Janukowitsch erklärt, wegen der "Ereignisse in Kiew" befinde sich die Ukraine "am Rande des Bürgerkriegs". Janukowitsch habe Kremlchef Wladimir Putin und die russischen Streitkräfte nach dem Umsturz gebeten, "Recht und Ordnung wiederherzustellen." Leben seien in Gefahr, Menschen würden wegen ihrer Sprache und aus politischen Gründen verfolgt, heißt es weiter in der vom UN-Botschafter zitierten Botschaft. "Unter dem Einfluss westlicher Länder" gebe es "offene Akte von Terror und Gewalt". Janukowitsch verlangte demnach den "Einsatz der Streitkräfte der Russischen Föderation zum Schutz der ukrainischen Bevölkerung"

die momentane "Regierung" nicht gewählt wurde, sondern dass sich Leute auf einem Platz so groß wie Fußballfeld trafen und dort die Regierung für ein Land mit 40 Millionen Einwohnern ausklüngelten, wobei das nur möglich war, weil eine SA in ihren Reihen mitmarschierte.

Interesssant ist, dass das "normale Volk" das in Deutschland auch so sieht.

man stelle sich vor die DDR Führung hätte ähnlich reagiert! Oder die polnische, rumänische etc.
Ich denke auch, dass dieUSA und GB ihre Hände mit im Spiel haben, aber dass bedeutet nicht, dass ein offenbar durch und durch korruptes Regime nicht hinwegefegt werden dürfte. Ich erinner mal an den Art. 20 IV GG. Hätten wir hier solche Zustände wie in der UK oder Russland, wäre jeder Bundesbürger zum Widerstand aufgerufen. Nichts anderes ist in der UK passiert. Dass die USA und GB ihre ureigenen Interessen vertreten und den  Krieg nach Europa tragen ist leider ebebfalls richtig.  

Wiedereinsetzung von Janukowitsch ist absolut legitim - man kann ihn ja schließlich abwählen. Auf jeden Fall ist diees Begehren legitimer als mit der einer selbsternannten Reigierung zu verhandeln, die durch SA-Waffengewalt an die Macht geputscht wurde.

Die UK ist ein eigenständiges Land und es handelt sich um eine interne Angelegenheit.

Sonst könte man auf die Idee kommen auch malmin Rus nach dem Rechten zu sehen. Die Wahlen dort, die Gerichte, Polizei, Umgang mit der Opposition, Einsetzung von Oligarchen usw. Und der Putin hat den rus. Rechten auch freien Lauf gelassen.  

Die Berufung auf diesen im Rahmen der Notstandsgesetze erst 1968 eingefügten Artikel des GG ist absurd, denn nach diesem Artikel bleibt selbst bei offensichtlichen Verstößen der Staatsorgane gegen die Verfassung nur der Weg über Wahlen, Abstimmungen und den Rechtsweg, solange dieser Weg noch besteht.

Und wie ich in #10 angeführt habe, hat Janukowitsch auch nicht ansatzweise angedeutet, dass er sich nicht wolle abwählen lassen. Und genau das war wohl die Angst der Demokratiegegner, die es nicht auf eine Abwahl ankommen lassen wollten und putschten, denn das mit der Wahl hätte ja auch schief ausgehen können. Denn auf dem flachen Land in der Ukraine gab es z.B. massiv Stimmung gegen den Einmarsch westlicher Großgrundbesitzer in die frühere Kornkammer Europas - und die gibt es dort immer doch.  

Hätten dann auch die Kroaten, Slowenen, Bosnier, Slowaken, Schotten, Kosovaner oder ......  nichts zu fordnern gehabt?

Bei schwerwiegenden Verstößen gegen die Verfassung muss die Bevölkerung nicht auf die nächstevWahl warten. Das wäre absurd. Dann greift der Art. 20 IV GG.

Aber ich streite sicherlich nnicht ab, dass noch andere von außen gesteuerte Interessn eine Rolle spielen. Was ebenfalls inakzeptabel ist.

Haben sie doch. Jüngst in Schottland gibt es bald hierzu eine Abstimmung.

als Wegbereiter der westlichen Landaufkäufer, wo man mit dem Argument, dass für den Rest dann jeweils nur ein Kuh und fünf Höhner wie einst im Sowjetrech bleibe, logischerweise gigantisch Stimmung machen kann.

Und der Klitschko hat noch weitere negative Erfahrungen mit Wahlen: Bei der Wahl zum Oberbürgermeister in Kiew wurde er trotz seiner Popularität nur Dritter.

Fakt ist nun einmal, dass der Durchschnittswähler nicht so wählt, wie es die Tea-Parties in Deutschland, den USA und anderswo denn gerne hätten - aber das ist Demokratie, die man akzeptieren muss. Alles andere ist elender verwerflicher Strukturfaschismus der übelsten Sorte und ein Rückfall ins Dreiklassenwahlrecht zu Kaiser- und Zarenzeiten.

Die von dir aufgezählten Länder befinden sich in der Situation der UK und nicht in der Situation von Rus.

In dem Sinne g8.

leben schon da - sind schon kurz nach Gründung der Ukraine 'übergelaufen'. ;-) Deswegen leben komischerweise schon so viele Russen in der Ukraine - haben keinen Bock mehr auf den Putin-Wahn.

Boa wie ungeil ist das, du wanderst aus und dein Vaterland kommt dir hinterher gekrochen - und behauptet noch, das du es auch so wolltest. brrr.

Na denn werden wir wohl ein paar Ukrainer UND Russen um Einlass an unserern EU-Grenzen erleben.

Wir werden sie doch wohl freundlich aufnehmen oder?  

gelten Wahlen. Zumindest ist das in Demokratien so.

"Falls sich Leute, die in schwarzen Masken und mit Kfalschnikow-Sturmgewehren durch Kiew schlendern, als Regierung bezeichnen, so wrid die Arbeit mit einem solchen Kabinett schwierig."

Dimitri Medredew, russsicher Premierminister, zum Umsturz in der Ukraine

Wer diese Aussage des russischen Predmiers, dass die Macht der momentanen "Regierung" der Ukraine aus Gewehrläufen gekommen ist, bezweifelt, lügt.

www.sueddeutsche.de/politik/...-kiew-wichtig-wird-1.1896845-11

sehr gut herausgestellt, der Putin zu seinem Handeln zwang: Die unglaubliche nicht nachvollziebare Umarmung nicht durch Wahlen, sondern durch die Gewehrläufe der Ukraine-SA an die Macht gekommenen Putschisten durch die westlichen Regierungen. Zu deren Entschuldigung kann man lediglich anführen, dass sie von einer verkommenen und schlimmen Tea-Party-Journallie, die sich ihrem Raum-im-Osten-Wahn wieder ein Stück näher gekommen sah, regelrecht in ihre unsinnigen Positionen getrieben wurden.

www.handelsblatt.com/politik/international/...ter/9564482.html

Nach allem was da ablief, war davon auszugehen, dass dieser durch nicht legitimerite Haufen, der sich jetzt Regierung nennt, schnell ein Abkommen mit der EU geschlossen hätte - vor allem noch vor Wahlen. Unglaublich ist, dass von keiner westlichen Regierung die Aussage kam, dass man nur mit gewählten Regierungen Abkommen schließen würde.

Erachtens nicht falsch gemacht und wurde, wie es Schröder richtig beschreibt,  in diese Situation hineingezwungen. Das weiß 90% der Menschheit, von denen aber viele aus Gründen der üblichen politischen Heuchelei etwas anderes erzählen. Soviel Heuchelei zum Kotzen gab es eigentlich lange nicht.

finance.yahoo.com/news/...me-buy-russian-stocks-200738741.html

Man muss schon "Feindsender" hören, um die Wahrheit zu erfahren:

http://www.youtube.com/watch?v=5SBo0akeDMY

zu den Verblödungen der SZ, die sich mit FAZ und Die Welt gleichgeschaltet hat bzw. wurde von einem Leser:

Toni64 vor 3 Stunden

Melden

Die Propagandamaschinerie EU Deutsche Medien agieren in erstaunlich offener Gleichschaltung bezüglich europäischer geostrategischer Interessen, während sie innereuropäische Probleme ausblenden Die tägliche Berichterstattung über die Ukraine nimmt makabre Formen an. Egal welche der großen Medien man ansteuert, FAZ, Spiegel, Die Zeit, Welt online, auch die Tagesschau, die Berichterstattung ist gleichgeschaltet, einseitig und verzerrt die Realität in einem Ausmaß, dass ich mich frage: Wo sitzt das europäische Propagandaministerium, welches diese Propagandamaschinerie steuert? Holt Putin mit seinem neuen Medienapparat nur das nach, was es europaweit schon gibt? Zurück zur Ukraine. Während die genannten Medien sich in einseitiger Berichterstattung überschlagen, bis hin zum "Wunder von Maidan", peinlicher geht es kaum, sind die Kommentare zu diesen, wie soll man solche Texte nennen, Berichterstattung stimmt nicht, Reportage schon gar nicht, ich nenne sie jetzt einfach manipulative Machwerke maMas, sind also die Kommentare zu diesen maMas durchweg kritisch, in einem Maße, dass schon die Frage aufkommen kann: Wie lange darf noch kommentiert werden? Dass die maMas gleichzeitig suspekte faschistische Gruppierungen unterstützen, das hat sich mittlerweile rumgesprochen, scheint aber nicht weiter zu stören, im Kampf um die Erweiterung der Einflusssphäre sind alle Mittel recht und rechte ganz besonders. Vergleicht man die maMas bezüglich Ägypten und Ukraine, kommt man unweigerlich zum Schluss, dass die gezielte Tötung von Demonstranten durchaus akzeptiert wird, so es sich um ein verbündetes Regime handelt, auch gerne eine Militärdiktatur, während gewählte demokratische Regierungen, die den Expansionsplänen der EU im Wege stehen, als brutale Knüppelregime gezeichnet werden, auch wenn deren Vorgehen gegen militante Demonstranten derart handzahm ist, dass beispielsweise das Vorgehen deutscher Sondereinheiten gegen friedliche Occupy-Demonstranten degegen geradezu blutrünstig wirkt. Natürlich hat es sich auch rumgesprochen, dass geostrategische Überlegungen die Ursache all dieser medialen und politischen Propagandaaktionen sind, die Menschen der Ukraine als solche sind den europäischen Machthabern egal. Ende Leute, es gibt auch Zeitungen, die wirklich neutral berichten !