Trading Bougainville Copper (ADRs) 867948

hier spielt niemand mit offenen karten,die gleichen leute die bei 1,3 euro den kurs pushen,
wollen jetzt auf einmal niemand in boc aktien treiben.
was soll das den bei 40 -oder 50cent ?

iert

verschoben

wie sich auf der Käuferseite professionelle Käufer positionieren und ganz geduldig warten...
10 Mio Aktien bei der Citibank.. sind auch nur 5 Mio EUR. Danach gehts dann spätestens aufwärts.

Die Preisdrücker kommen zudem aus dem Ausland und nicht aus Australien. Hätte heute Nacht aber mehr Volumen in Sydney erwartet. Die nächsten Wochen bleiben jedenfalls spannend. Warten wir ab...

wenn ich mich nicht täusche, stammen ca 2/3 des Umsatzes seit Nov.2012 aus dieser Quelle. D.h. es dürften jetzt weniger als 9Mio Stück noch übrig sein.

............haben n.m.W. nur Comdirect,Commerzbank u. Sbroker ihre Kunden über die Namensoffenlegung ihrer BOC Aktionäre informiert.Vielleicht sind einige Bankster der Ansicht dass keine Verpflichtung besteht die Kunden über die Auskunft zu informieren.Da sollte man schonmal nachfragen.

Gut möglich aber auch dass die Nominees  Reuters einfach "einige" Banken verschwiegen haben,zumal wenn sich (zu) grosse Shortpositionen nachweisen liessen.???

Hat jemand die genaue Adresse von wo die Nachfrage gestartet wurde?
Dort könnte man ja mal unverbindlich nachfragen,bzw. denen die Namen der fehlenden Banken mitteilen

............haben n.m.W. nur Comdirect,Commerzbank u. Sbroker ihre  Kunden über die Namensoffenlegung ihrer BOC Aktionäre informiert.

SBroker??? Wie kommst Du darauf?

hat auch übermittelt.

Denke mal, dass die Nominees sämtliche Depotbanken
weitergegeben haben, und alle angefragt wurden. Nur
dass nicht sämtliche Depotbanken Ihre Kunden automatisch
darüber informieren.
Dann will BCL aber von den Nominees aber sicher auch wissen,
an wen wieviele Stücke für Shortselling verliehen wurden.
In Summe müsste die Zählung also 400 Mio Stücke ergeben.

Ich glaube nicht, dass ohne Mithilfe von BCL die Menge von
gehaltenen minus verliehenen Stücke größer als die ausgegebene
Stücke ist.

Dies mag bei Scam Firmen so sein, aber das ist BCL ja nicht.
Diese Firmen würden dann aber von sich aus niemals eine Zählung
veranlassen.

Weil wir nur von Diesen Banken Bestätigungen haben.
Depotinhaber von Consors, Saxo, Flatex usw. wurden noch nicht angeschrieben.

Aber es ist möglich das mehr Stücke verliehen und nochmals weiter verliehen wurden.
Anders kann man sich die Deckelung kaum erklären.

.......and will help in curbing market manipulation.

BCL has the right to ask for this information I am glad they are doing that. Perhaps all the noise made by ESBC and the likes of Zach and maybe even Dr David Martin has not fallen on deaf ears.

Hast Du vom Sbroker eine entsprechende Nachricht erhalten? Ich bis zur Stunde nicht ...

Interessant zu wissen dass sich die Gegenseite jetzt schon mit Betrugsanzeigen bekämpft,so ganz nach dem Motto: Der betrogene Betrüger ;-)))

Die Koalition der Abzocker scheint also langsam auseinanderzubrechen.

Oder alles nur Käse(r)?  hehehe

Ich hab jetzt die Stückzahlen nicht genau im Kopf,
aber die Deckelung ist ja zum Großteil durch Verkauf von
Citibank Stücken erfolgt (bzw. immer noch). Also waren
keine ausgeliehenen Böcke notwendig.

Die City war einer der Hauptemmittenten der ADRs u. ist somit einer der Nominees der US Shareholder.Die Shares "gehören" also der City, der Shareholder besitzt nur eine Forderung. Folglich ist die City sogar im Recht wenn sie die Shares leerverkauft.

Dass der Handel mit BCL Shares in USA weitgehendst unterbunden wird ist klar (versuch doch mal dort eine K-Order aufzugeben)

Warum wohl gibt es seit dem canceln des ADR Programms fast keinen Handel mehr in USA? Schwer vorstellbar dass von den Amis keiner seine ADRs in Shares konvertiert haben soll.

www.abc.net.au/news/2013-03-07/...ks-with-pacific-beat/4559230

Die shares die der Citybank gehören, braucht sie nicht leer zu verkaufen.
Sie kann direkt "ihre" shares verkaufen.
Also hatte entweder die Citybank tatsächlich eigene shares, die sie in den
letzten Monaten verkauft hat, oder ein Shareholder der die City als
Nominee hat, hat verkauft oder ausliefern lassen.
Auf jeden Fall hat der Bestand der City deutlich abgenommen.
Wären es Leerverkäufe gewesen, hätte dieser Bestand nicht abgenommen.
Ergo keine Leerverkäufe seitens City.

"Die shares die der Citybank gehören, braucht sie nicht leer zu verkaufen.
Sie kann direkt "ihre" shares verkaufen."

Die Shares "gehören" der City nur weil die Aktionäre keine BOC Shares sondern lediglich eine FORDERUNG auf BOC Shares gegen die Bank besitzen, d.h. wenn die City "ihre"  Shares verkauft so sitzt sie auf einer Shortposition gegenüber ihren Aktionären weil diese ihre Shares immer noch im Depot haben u. die FORDERUNG immer noch besteht.

"oder ein Shareholder der die City als Nominee hat, hat verkauft oder ausliefern lassen."

Beim Verkauf hast du recht,hätte der Aktionär jedoch ausliefern lassen, so stünde er jetzt auf einem der 1 Plätze in der Top 100er Liste.

Sorry nicht Sbroker sondern Sparkasse.
Ich glaube das sind 2 unterschiedliche Depotbanken.
Schreiben der Sparkasse ist hier angehangen.
VG

Evtl. könnte die Bank dir auf Anfrage eine Kopie des Auskunftsersuchens zumailen.

Interessant wäre Name/Tel  des Sachbearbeiters zu erfahren

auf Namensaktien umstellen würde ? Dann wüsste man (BOC) wer die Stücke hat und wo sie liegen. Wäre ja mal ein Vorschlag denn der ESBC zur HV einbringen könnte ????

.......mit CAD 0,265 auf ATL

habe mal bei einer meiner depotführenden Banken nachgefragt.
Da weiss man von nichts....
muss mal die GB durchlesen, ob ich überhaupt verständigt werden muss...