STEINHOFF International an die Tickers

ich bin auf einer Wanderung und habe heute den grandiosen Tag genossen, ohne ständig in das Steinhoff-Forum zu schauen.

--------------------------------------------------

Glaub ich nicht!

Du brauchst mächtig viel Worte, nur um sagen zu wollen, dass Steinhoff kein Gewinn macht.

Das ist insofern eine Behauptung ohne Belege, weil du die Zahlen nicht kennst und keine adäquaten Quellen dafür hast.

In meinen Augen ein klarer , zudem sehr billiger Versuch der Suggestion.

Ich habe mich dabei auf die offiziell von Steinhoff veröffentlichten Zahlen bezogen.

Zahlen hast du dich denn da bezogen , hm ?

warum bist du denn noch hier,du hast verkauft und möchtest gerne wieder günstig rein,aber irgendwann fährt der Zug ab,du bist vielleicht nicht dabei,sei nicht traurig du findest bestimmt noch was anderes,aber bitte verschon uns dann mit deiner Anwesenheit. Jeder der hier investiert ist,hat Chance und Risiken verglichen, und hat eine Entscheidung für sich getroffen. Dir aber trotzdem viel Glück woanders.  

Du meinst "günstiger" als 12 Cent? Wenn die Aktie, wie von einigen erwartet, auf über einen Euro steigt, wären 12 Cent ja extrem günstig, und ich würde sofort zuschlagen. Ob 12 Cent oder 8 Cent ist da doch vollkommen egal.

Nein, ich will ganz sicher nicht rein, und wenn dann hätte ich mehr als genug Zeit auf den "Bimmelzug" aufzusteigen.

Aber ich trade die Aktie, und deshalb bin ich noch hier.

www.steinhoffinternational.com/downloads/...0report%202018.pdf

Vorsicht, nichts für schwache Nerven oder "überzeugte Longs".

dass du hier erfolgreich tradest. Erfolgreiche Trader sind leise und präsentieren ihre angeblichen Erfolge nicht ständig einem Online-Publikum, ob`s das nun hören will oder nicht. Und schon gar nicht haben sie es nötig, so einen suggestiven Eiertanz hier zu veranstalten, wie du das tuest.

Es kann einfach nicht sein, dass du hier ständig Zahlen nennst, sie aus dem Kontext reisst und dann deine eigenen Negativszenarien dazu bastelst. Ich finds völlig schräg , wie manche sich hier über völlig ignorierbare Wunschtrum-Kursziele anderer echauffieren, so etwas aber offensichtlich OK finden.

Schön auch "Und so geht es auch beim Rest der Sparten zu. Schön viel Umsatz, lächerlich wenig Gewinn oder gleich Verluste." Aha, dann geh mal jede dieser Beteiligungen durch und zeig und das entsprechende Zahlenmaterial mit FUNDIERTER Analyse. Ich warte.

Das ist schlicht und ergreifend manipulativ, so vorzugehen. Anders wäre es , wenn man seine Bedenken (!!!) aufgrund einer fundierten Zahlenanalyse äussert. Davon kann bei dir aber keine Rede sein.

.. Der einzigste Grund sich nochmal hinzulegen an so einem Tag...

Gerade haben wir eine Anfechtung des CVA von Seifert, und der Forist redet vom Brexit als "einzigsten" problematischen Grund...

Es ist nicht meine Aufgabe für dich kostenlos die Zahlen zu analysieren und einen Bericht dazu zu verfassen.
Und das du mir unterstellst ganz bewusst negativ zu sein und hier etwas zusammenzubasteln ist eine infame Unterstellung!
Ich habe sogar ganz bewusst verlustbringende Beteiligungen (Kika/Leiner, Mattress, etc.) weggelassen, die statt Gewinn sogar Verlust abwerfen.
Du kannst mir also sicher nicht vorwerfen bewusst negativ zu sein.

Wenn du Behauptungen zu Zahlen aufstellst, hast du hier Quellen vorzuweisen oder analytisch zu begründen, warum du das so siehst. Ansonsten nenne sie erst gar nicht.

Du ignorierst auch schon die ganze Zeit meine Frage, auf welche Zahlen du dich mit deinen Aussagen beziehst. Wo ist sind die Quellen, die deine Negativhaltung untermauern ?

Doch kann ich, da du sämtliche Faktoren, die zu einem Verlust führen könnten, von dir NICHT erwähnt werden. Und 2018 gibt's aufgrund der Sondereffekte eine Menge davon. Die anderen Zahlen kannst du gar nicht meinen, weil es da nur Umsätze , aber keine EBITs gibt.

Also komm mir nicht so...

Wenn die basher und Co/kg wieder mit alten Zahlen umherwerfen, weiß man, sie bekommen Panik ;)

AgT

Erstens mal hast du mir genau gar nichts zu sagen.
Und zweitens kann man alles was ich gesagt habe auf der offiziellen Steinhoff Seite nachlesen.

Sehr viel transparenter geht es wohl nicht mehr.

Und wenn du ernsthaft eine Analyse brauchst warum es schlimm ist, wenn von fast 800 Millionen Umsatz nur 21 Millionen Gewinn übrig bleiben dann hast du an der Börse leider nichts verloren.  

Da steh aber nicht, was du behauptest bzw. der Kontext passt nicht . Und jetzt ?

Ist mir jetzt aber auch zu blöde mit dir. Wenn ich manipulativen Kram von dir lese und/oder Falschaussagen, wird's einfach ,wie gehabt,  gemeldet, und gut is....Du bist den ganzen Aufwand hier gar nicht wert.

Den letzten Satz ignoriere ich mal, weil du so ziemlich der letzte sein dürftest, der hier irgendwelche Eignungen für die Börse aussprechen sollte.

Tu das. Auch wenn ich es persönlich nicht okay finde die Meldefunktion zu missbrauchen, und so der Moderation unnötige Arbeit aufzuhalsen.

Zurück zum Thema: Ich erwarte mir von den Quartalszahlen stark gesunkene Umsätze (Verkauf diverser Beteiligungen), sowie im schlimmsten Fall eine weitere Verzögerung der Zahlen durch Seiferts Einspruch.

Weiters wird sich bald zeigen ob Steinhoff im SDax verbleibt, was mich persönlich angesichts der nach wie vor fehlenden Bilanzen und dem geringen Anlegerinteresse (das Handelsvolumen ist für einen Pennystock lächerlich) doch sehr wundern würde.

Wenn diese Szenarien tatsächlich so eintreffen, und dann bei einem potentiellen SDax Rauswurf auch noch Großanleger verkaufen, dann wird ein neues Allzeittief sehr wahrscheinlich sein.

Das ist kein Missbrauch, sondern eine Notwendigkeit, Falschaussagen (wenn es klar erkennbar welche sind) zu melden. Den Rest entscheidet die Moderation.

Weitermachen...

Im SDax gibt's noch viel weniger frequentierte Shares als Steinhoff, so dünn auch der Umsatz sein mag...die liegt eigentlich relativ im Mittelfeld. Aus dieser Sicht wäre eine Spekulation auf einen Sdax-Rauswurf also Tineff.

Was die Bilanzen angeht, die müssen natürlich beizeiten stehen. Hier darf sich Steinhoff nicht auf noch weitere Verzögerungen einlassen, sonst wird auch die geduldigste Börsenaufsicht irgendwann mal zickig. Aber der Sdax ist eh schon "Rudis Resterampe" unter den "grössren" Indizes und unterste Nebenwertkategorie. Wenn Steinhoff hier nicht grad den Boden überspannt, sollte das nicht wirklich gefährlich werden.

An Steinhoff investors.morningstar.com/ownership/...rs-overview.html?t=0RDG

Das ist ein schwacher Wert. Eigentlich sollte der größte Topaktionär oder Fonds schon mindestens 5% alleine halten.  

Schau mal drauf, sieht ein wenig anders aus, MS umfasst nicht alle:
Meine Quellen sind SEC, AFM TBO, MS und vor allem die Webseiten der einzelnen Fonds.
Aber du hast Recht, die könnten sich ruhig noch ein wenig ins Zeug legen und nicht nur kleckerweise zukaufen ;-)