STEINHOFF International an die Tickers

Wenn sich der Wert an der Börse (sprich die MK) mehrt, dann wird natürlich auch die Beteiligung in Steinhoffs Bilanz werthaltiger. Insofern steht es doch gar nicht ernsthaft zur Debatte, ob auch die börsliche Entwicklung Pepkors Steinhoff beeinflusst. Man schaue sich die Wertsteigerung PEPKORS seit Oktober an, das beeinflusst die Bilanz Steinhoffs natürlich positiv. Die Dividende ist nur ein kleiner Snack und wirklich Nice to have.

du hast meine Post nicht genau gelesen. Ich habe erklärt, warum der Zuwachs bei Pepkor nicht oder nur bedingt dem Steinhoff-Kurs hilft, solange die Holding diesen Berg an Schulden herumschleppt. Und während von den Pusch-Foristen immer wieder -an falscher Stelle wie ich meine- darauf verwiesen wird, dass Südafrik schon aufpasse, dass Steinhoff weiterlebt, bin ich der Meinung, dass SA genau und ausschliesslich dann tätig würde, wenn Kapital, z.B. aus Verkauf aus SA abzufliessen droht. Oder aber wenn Star ein Problem bekommt. Deswegen sind die doch auch schon so aufgestellt. Wo ist eigentlich die Millirade, die an Steinhoff zurückfliessen sollte?


www.businesslive.co.za/bd/companies/...hoff-name-and-scandal/

Nö, hast du nicht. Das ist einfach nur eine Aneinanderreihung von verdrehten Tatsachen, gemischt mit Un- oder Halbwissen.

" Allerdings hat sich Star schon frühzeitig auf eigene Beine gestellt und die Nähe zur bösen Schwiegermama Steini weitgehend reduziert.

Die waren immer schon auf "eigenen Beinen". Nähe in Sachen Marktkommunikation reduziert und Name geändert, um keine Prestigenachteile wegen der Krise zu erhalten. Du lässt es so anmuten, als wäre die Entfernung auch operativ, was aber Quatsch ist.

"Leider ist aber Star lediglich eine Beteiligung, die über Dividenden Geld macht..."

Hä ? Pekor macht sein Geld über Dividenden ? Und es ist nicht lediglich nur eine Beteiligung , sondern eine Tochter. Dh. dass sie operativ relevant für die Bilanz Steinhoffs ist.

" Ich meine, dass Star auch weiterleben würde, wenn Steini abgewickelt werden sollte."

Öh ja, und ? Was hat das mit der Tatsache zu tun, dass Pekors Kurs Relevanz hat für Steinhoff und bilanziellen Wertbackup gibt ?

den Berg an Schulden angeht...glaubt doch wohl keiner ,dass Steinhoff jetzt die Schulden auf 0 abbauen wird. Das wäre dann vermutlich der einzige börsennotierte Blue Chip mit einem Verschuldungsgrad von 0 auf der Erde. Wichtig ist halt eine Reduktion auf ein Maß, welches in einem gesunden Verhältnis zur operativen Kraft steht und den Cashflow angemessen "beansprucht".

>  Insofern hat der eine Kurs nix mit dem andern zu tun.

Du zeigst Deine Unkenntnis oder auch Deinen Hang, andere hineinzulegen, recht offen.

Und wie der eine Kurs was mit dem Anderen zu tun hat.  Pepkor steht in der Bilanz auf der Vermögenseite. Und das wirkt sich sehr wohl auf den Kurs aus. Rat mal warum Berkley Hathaway da steht wo er steht. Ein Tipp: Nicht deshalb, weil sie so gute Dividenden zahlen sondern weil die Aktien in deren Portfolio besonders werthaltig sind.

Und Dein Kumpel "Bezahlter Schreiber" - oder vielleicht eher Gesinnungsgenosse - beweist seinen Mangel an Ahnung genauso wenn er schreibt: "Direkt Nutzen daraus ziehen können sie aber nur über eine Reduktion des Anteils sprich Teilverkauf." - was absoluter Quatsch ist.

Wenn ich Aktien von wasauchimmer besitze und Geld brauche, dann bekomme ich die mit ziemlich geringen Zinsen - und das ist genau das, was Steinhoff am dringendsten braucht um seine teuren Zinsen umzuschulden.

Und wenn die Aktien von wasauchimmer im Kurs steigen, dann bekomme ich auch höhere Kreditsummen.  

Es ist klar, dass alles, was Umsatz und Gewinn macht, sich positiv auf Bilanz und Ek auswirkt. Dass Star gut läuft, ist erfreulich, aber ebenso offensichtlich ist, warum der Steini-Kurs nicht mit dem von Star korreliert..wenn sich das direkt auswirken würde, dann sähe man es am Steini Kurs. Tut es aber nicht, aus besagten Gründen. Du liest jetzt auch schon so lange mit hier im Forum und tust so, als seien meine Hinweise wieder absolut irrelevant. Es ist mir einfach zu mühsam, dir die Hunderten von Posts herauszusuchen, in denen die Rückkehr des Star Pepkor Kredits an Steini vorhergesagt wurde. Wo ist die Milliarde? Irgendwelche Hinweise?  

Das kann dir keiner hier sagen , darum warten wir ja alle auf die Zahlen. Womöglich wäre ohne die Milliarde die Holding schon Geschichte.
Aber um es mit deinen Worten zusagen: Was für eine obsolete Frage

los ??  Tageshoch !!!!!  Kommt was ???  oder habe ich was verpasst ?

1 Milliarde

Quelle: irhosted.profiledata.co.za/steinhoff/...sPopUp.aspx?id=311369

Quelle: irhosted.profiledata.co.za/pepkor/...SensPopUp.aspx?id=311368

Seufz - und wieder: "Es ist klar, dass alles, was Umsatz und Gewinn macht, sich positiv auf Bilanz und Ek auswirkt. Dass Star gut läuft, ist erfreulich, aber ebenso offensichtlich ist, warum der Steini-Kurs nicht mit dem von Star korreliert..wenn sich das direkt auswirken würde, dann sähe man es am Steini Kurs."

Ja, gibt es denn schon eine Steinhoff Bilanz auf die sich Pepkor auswirken hätte können????? Hast Du übersehen, dass es die frühestens im Februar geben wird?

Aber Du schriebst sowieso " Insofern hat der eine Kurs nix mit dem andern zu tun." - und das ist eben Quatsch. Sorry.

Du hat, wie wir alle, nicht die geringste Idee, wo der Steinhoff Kurs wäre,  würde es Pepkor schlecht gehen.  Oder willst Du uns hier weismachen, dass sich zb ein Absturz des Pekorkurses nicht negativ auf Steinhoff ausgwirkt hätte? Ich glaube nicht. Und wenn Du mit "korrelieren" "Parallel laufen" meintest - das hat sowieso niemand behauptet.

..die Trendwende kommen.

Ich bin so zuversichtlich wie long eingestellt!

Wünsche allen für Freitag viel Glück!

Wer hat was von Korrelation gesagt ? Ich finds bedenklich, dass du immer so fest und überzeugst Sachen raushaust ,als wärst du sonst wie wissend. Natürlich ist das keine 1:1 _Bewegung ,aber die Entwicklung Pepkors ist nunmal auch für Steinhoff gut.

Die Frage mit der Milliarde war mir, ehrlich gesagt, zu blöde...bin ich nicht drauf eingegangen, Jackson was aber schon so nett...

so rum hast du natürlich recht. gäbe es pepkor nicht, sähe es nochmal anders aus. Aber es gibt Pepkor, und trotzdem sind wir bei knapp 11 Cent. Das hat schon Gründe. Aber es ist mir schon klar, dass ohne Pepkor wir hier nicht mehr schreiben würden.

ich vermeine heute ein Viagra-Formation zu erkennen, gekennzeichnet durch das Anwachsen des Kurses Richtung 11. Die Vigra-Formation ist aber häufig durch von geriger Nachhaltigkeit und einen Rückfall in den einstelligen Bereich gekennnzeichnet.

Na also. Warum also faselst Du zuerst immer furchtbaren Unsinn daher? Ist das nun tatsächlich Deinem Unwissen geschuldet oder willst Du die Leser hier bewusst in die Irre führen? Andere Möglichkeiten sehe ich nämlich nicht.

Ich tippe auf bewusstes in die Irre führen. Einfach widerlich ..

könntest du es bitte unterlassen in diesem forum zu hetzen...

fantastische Formation - das ist ein gutes Zeichen!!!

stimmt der anstieg deutet darauf hin..jedoch hat jeder viagra anstieg mal ein ende,der kurs schlafft dann wieder ab..

LdR

danke für die Links. Ja, daraus ist ersichtlich, dass man tatsächlich die Afrika-Schulden der Holding bezahlt hat. Ich erinnere mich wieder. Danke! Ich bin leider auch schon ganz weich im Oberstübchen.

ab 6-stelligen Beträgen 1-0-1, das stabislisiert den Kurs

die Shorty's werden zunehmends nervöser!
Stimmt's Bernd?! ggg

Hauptsache es sind alle unwissend die nicht erkennen, was für eine unterbewertete Perle Steinhoff ist.
Steht bei 10 Cent obwohl Pepcor in den letzten Wochen so toll gelaufen ist.
Die "Großen" sind auch alle zu unwissend um das zu erkennen. Oder sie "halten den Deckel drauf" umd billig einsammeln zu können.

Wenn der Pepcor-Kurs steigt, dann bekommen die bessere Zinsen... Ziemlich konstruiert. Aber ja, wenn sich Pepcor verdreifacht, dann bekommt Steinhoff wahrscheinlich billigere Zinsen weil sie dann kreditwürdiger sind. Aber nicht wegen 25% die sie vorher gefallen sind.