Steinhoff Informationsforum

Und die Vorfälle ereigneten sich  2000 - 2002 und 2008.
Die Personen sind schon längst nicht mehr bei der SdK beschäftigt.
Aktuelles Wissen braucht man an der Börse.

Mehr muss man über das Thema denke ich nicht verlieren.

nicht sagen, da wird halt fortwährend dasselbe geschrieben , aber den Blick in die Vergangenheit zu werfen ist nicht schwer und bedarf keiner täglich laufendenSchallplatte. Dazu noch die eigene Sicht der Dinge und das fortwährende Schulterklopfen der LDR untereinander bestätigt die Blasentheorie.
Steinhoff ist wie jedes andere Skandalpapier auch.
Da wird halt in der Realwirtschaft extrem kreative Buchführung und Unternehmensführung zelebriert und am Rande der Legalität gewirtschaftet und berichtet. Wer sich Realist schimpft hat nicht solch eine Sicht und handelt dann anders (SH verteufeln und VW kaufen) beides Betrugsbuden.Leider

Zitat: Matress zum zweiten Mal ein Pleitekandidat, Pepkor seit über einem Jahr im Sinken...

Naja GM, Ambac,Ford etc...alles mehrmalige Chapter 11 Kandidaten. Und die tolle Lumen Aktie die empfohlen wurde fällt genauso seit geraumer Zeit .

Richtig, ich hab gestern unter 2% meines Depotwerts in Lumen gepackt, mit einem engen Stoplimit.
Als es raufging zog das Stoplimit nach, und als es runterging fiel ich mit Gewinn automatisch raus.
Hätte ich mein gesamtes Geld reingepackt und als es runterging "Betrug!" schreiend nachgekauft würde der Vergleich passen.
So halt nicht.

Und zum Vergleich VW mit Steinhoff...sag ich lieber nichts. :-D

ist ja keine Kunst und bleibt jedem selbst überlassen ,wie er rumtradet. Von mir aus. Hab ich auch schon so gemacht. Deswegen hab ich mich aber noch nie als Hero gesehen, aber da ist jeder anders.
Manche brauchen den täglichen Blick in den Spiegel mit einem Selbstwertspruch und andere nicht.
Zum Thema Hedgefonds sei gefragt:
HFs kaufen Schulden mit Discount auf um auf ein Überleben und die Rückzahlung der Schulden zu wetten.
Steinhoff Aktionäre kaufen Shares billig auf um auf ein Überleben der Firma oder eine Abfindung zu wetten.

Wo genau soll jetzt der Unterschied liegen und wo genau sind die Hfs jetzt gut und Aktionäre schlecht?

unternimmt  - außer Werbung in eigener Sache und lautstarken Ankündigungen, die dann nicht eingehalten werden (wo bleibt die Sonderprüfung????? - schmiert jetzt der Kurs endgültig ab. Auch der letzte Deol- und dirtyjack-Hörige versucht jetzt zu retten, was noch zu retten ist.

SDK - die Enttäuschung überhaupt!

die eingesammelt wurden, verwendet? Was hat der Kanadier, was haben die niederländischen Anwälte erhalten? Was ist noch übrig? Was wollt ihr denn nun tun, außer weiterzuschauen, wie Steinhoff den Sack zumacht? Unglaublich diese Lethargie - und dabei haben sich so viele hier irgendetwas versprochen - und dann das große NICHTS!

Die Zinssätze gehen weiter rauf. Wie könnte Steinhoff da nur Schuldzinsen zu erträumten 5% oder 6% erwarten...?

Gestern die Fed @ www.bbc.com/news/business-65474456
heute die ECB @ news.sky.com/story/...s-interest-rates-again-to-3-25-12872854

Nächste Woche wird dann die BOE entscheiden und die SARB Ende Mai...

Dann kann der Richter ja feste Zinsen Traumhaft 5% runtersetzen!.

Hätten die Hedgefonds die Schulden nicht übernommen und am Laufen gehalten wäre Steinhoff in einem Notverkauf verscherbelt worden.
Hätten die Aktionäre die "billigen" Aktien nicht übernommen...wäre der Kurs gesunken.
Die Hedgefonds brachten einen Mehrwert, die "Aktionäre" brachten nur Unannehmlichkeiten.

Wenn ich ins Casino gehe (würde ich niemals tun) und mein gesamtes Geld auf Rot setze bin ich in erster Linie selbst Schuld. Wenn ich dann alles verliere, dann würde ich es nehmen wie ein Mann und könnte ich mich danach noch immer im Spiegel anschauen.
Wenn ich alles verliere und danach wild um mich schlage und "Betrug!" schreie, und weiteres Geld investiere um mein Geld zurückzubekommen, dann könnte ich dass mit einem Ehrgefühl und Stolz niemals vereinbaren.

Ja ja, ich weiß. Dass Casino hat ja betrogen! Es gibt zwar weder Indizien und schon gar keine Beweise, und die einzigen Leute die zustimmen werden von demjenigen dafür bezahlt oder stecken selbst darin.
Merke: Nur weil ich irgendwas immer wieder kreischend wiederhole wird es deshalb nicht wahr.  

Einschätzung zum EZB-Entscheid von André Kühnlenz um 14.45 Uhr
Die Euro-Notenbanker fahren einen Gang runter und bekennen sich zugleich, dass sie sich noch nicht am Ende ihrer geldpolitischen Straffung sehen. Nach der Zinserhöhung um 0,5 Prozentpunkte im März folgte nun ein Schritt um 0,25 Prozentpunkte im Mai – dies war der kleinste Schritt in diesem Zinserhöhungszyklus. Die Währungshüter reagieren damit offenbar auch auf die jüngsten Umfragen der EZB zum Kreditgeschäft der Banken: Diese zeigten den stärksten Rückgang der Kreditnachfrage der Unternehmen seit dem vierten Quartal 2008 – dem stärksten Rückgang während der globalen Finanzkrise. So schreibt der EZB-Rat in seiner Erklärung: Die bisherigen Zinserhöhungen würden stark auf die Finanzierungs- und die monetären Bedingungen im Euroraum durchwirken. Dabei wissen sie aber noch immer nicht, ob und wann ihre Geldpolitik das Wachstum der Realwirtschaft bremst, wie sie betonen. Denn die Kredite an die Unternehmen wachsen noch immer mit einer Jahresrate, die vor der Pandemie zuletzt 2009 zu beobachten war. Zugleich gibt es noch immer keine Anzeichen dafür, dass eine Trendwende in der Kerninflation (ohne Energie und Nahrung) eintritt. In diesem Sinne sendet der EZB-Rat auch ein Signal der Straffung, wenn die Notenbank ab Juli die Tilgungsbeträge aus dem regulären Anleihenkaufprogramm nicht wieder angelegen wird.

www.fuw.ch/...haetzung-ezb-leitzins-entscheidung-763978661706

#85383
"Taylor1: Wozu ist denn Whoa
Dann kann der Richter ja feste Zinsen Traumhaft 5% runtersetzen!."


Wenn du den Richter höflich fragst wird er dem ganz bestimmt nach kommen.
Davon gehe ich aus.

Schließlich seit ihr als Aktionäre ja die Chefs im Haus Steinhoff.

ich absolut recht :
Zitat:
Merke: Nur weil ich irgendwas immer wieder kreischend wiederhole wird es deshalb nicht wahr.  

Hoffe man hat sich den Satz auch durchgelesen als man ihn schrieb :)

Zitat"
Hätten die Hedgefonds die Schulden nicht übernommen und am Laufen gehalten wäre Steinhoff in einem Notverkauf verscherbelt worden.

Vielleicht hätten auch andere das ganze Finanziert. Die HF s waren halt dann am Zug und ebenso gierig , sonst hätten sie nicht 10 % aufgerufen.
Ein purer Zock.Erzähl mir nichts
Die wollten gierig Kohle verdienen und nicht die 10% dem Kinderhilfswerk spenden
Ebenso wie wir Asche verdienen wollen.Kein Unterschied

warum gibt es eigentlich keinen aktiensplit bei
Aktienanzahl§4.230.000.000 (31.03.2023)
und dem katastrophenkurs

Das hatte ich bereits vor Jahren vorgeschlagen: Aktienresplit, und dann eine kräftige Kapitalerhöhung.
Es gab lautes Geschrei, und ich wurde mit schwarzen Sternen überhäuft.
Allerdings wäre der Kurs dann heute vermutlich deutlich höher als jetzt.

sie haben recht, bei dem kurs hat doch GAR-keiner mehr interesse an was auch immer....

den kurs hat schon vor langer zeit ein user vorrausgesagt, der wurde nur verhöhnt !!!