Steinhoff Informationsforum

"Man will die Karten noch nicht auf den Tisch legen und informiert in einer Web Veranstaltung die Mitglieder"

Zum totlachen!

Entweder ich habe was, oder ich habe nichts. Wenn ich was habe, dann mache ich gleich Druck und behalte nicht irgendwas für mich, zumal es sowieso am Ende raus kommt.
Das wird darauf hinauslaufen, dass man sich mit Phantasieszenarien irgendwas schön rechnet und den eigenen Mitgliedern dann sagt, wir probieren es damit, aber man soll sich nicht zu grosse Hoffnungen machen... Am Ende wird kein Richter sowas durchgehen lassen, wenn selbst im eingereichten optimistischen Szenario von Steinhoff (das auf offiziellen Geschäftsberichten aufbaut!) und absolut plausibel ist, ein Gap von mehreren Millarden vorhanden ist.

#84820
"Man will die Karten noch nicht auf den Tisch legen und informiert in einer Web Veranstaltung die Mitglieder"


Na, ja, du musst ja den Mitgliedern auch erklären wofür die Gesammelte Kohle so um die 300.000€ verbraten wurde.
Solange noch Plus davon da ist ....

Wenn man sich dann noch mal daran erinnert wofür die eigentlich eingesammelt wurde ?

Nur das haben die Ariva Jungs nicht mehr auf dem Schirm.

"morgen kommen die Pepco Zahlen, ich rechne aber nicht mit so guten Zahlen wie in der Vergangenheit.
Und bei Pepkor werden die Zahlen viel schlimmer werden als vor einem Jahr (Nur Meine Meinung!).
Warum der Berliner das so sieht?
Die heutigen Meldungen über Pepco sagen etwas anderes aus.
Aber wenn man ein Finanzexperte wie der Berliner ist, dann kann man solche Voraussagen tätigen, natürlich ohne bösen Hintergrund. Wäre besser, wenn er dies in Zukunft unterlässt. Es gibt ein Sprichwort: Schuster bleib bei deinen Leisten.....

Zitat:
"Die heutigen Meldungen über Pepco sagen etwas anderes aus."

Meine Meinung !? Wenn mal man das z.Zt. Tagesvolumen (Börse Warschau) von ± 132.000 Aktien mit dem 3-monatigen Tagesvolumen von ± 917.000 betrachtet, dann würde ich sagen. Die Q2-Zahlen waren bereits heute und die letzten Tage eingepreist.

Meine Meinung. Kein Handlungsaufruf

Die ± 917.000 Aktien sind das durchschnittliche Tagesvolumen in Warschau...

DCF - Methode wird angewendet!? Sieht ja alles erst mal ganz easy aus. Aber welchen Cash Flow nimmt man denn da? Den vor Investitionstätigkeit, den nach Kapitaldienst? Wie werden Einmaleffekte durch Veränderung der Rechnungslegungsvorschriften berücksichtigt? Welchen Zinssatz nimmt man zum diskontieren. Da gibt es noch sehr viel Spielmasse.

Nein.Du hast überhaupt keine Ahnung,denn das Gegenteil ist richtig,
sowohl in einer Debattenrede ,wie auch einer juristischen Auseinandersetzung,steuert man taktisch Informationen ein,fokussiert den Blick und den Blickwinkel,
und hat immer noch ein Argument oder einen Antrag im Hinterkopf.Und letzteres macht man nicht,oder eben nur bestimmten Mitgliedern zugänglich.

das ist keine Raketenwissenschaft!
Die Basis entnimmst du aus dem aktuellen Geschäftsberichten. Die Abzinsung erfolgt aus dem Wertverlust (die Prognosen zu z.b. Inflation gibt's ja).

Um eben diese "Spielmasse" einzugrenzen, gibt's 3 verschiedene Szenarien. Die Grundlage daraus wurde bereits veröffentlicht von Steinhoff und ist nachvollziehbar.
Da bringen auch keine Phantasiezahlen von der SdK neue Erkenntnisse.

@langolfh
Was du mit deinem Beitrag aussagen willst ist mir schleierhaft.
Debattenreden? Blicke aus Blickwinkel?

Das ist alles irrelevant! Das ist nicht der Bundestag! Es wird auf Grundlage der eingereichten Unterlagen per Gericht entschieden. Entweder man hat verwertungsfähige Analysen oder man hat nichts verwertbares. Es ist offenkundig, dass die SdK einfach nichts hat.
"nicht in die Karten schauen"... Das ist ein Schutzschirmverfahren bei der ein Richter einen Beschluss auf Grundlage von Fakten verfasst, dem die Gläubiger dann zustimmen können. Lehnen die Gläubiger aber ab, dann ist sowieso das ganze WHOA gestorben und die reguläre Insolvenz läuft an. Es spielt dann keine Rolle ob die Aktionäre das toll finden.
Die Aktionäre haben grundsätzlich nämlich keinerlei Einfluss darauf! Die Entscheidung treffen die Gläubiger, denn die stellen das gefährdete Fremdkapital, und es muss eine Gläubigerklasse zustimmen, ansonsten ist das WHOA direkt ergebnislos beendet.

werden sie schon debattieren , sonst würden sie keinen Richter sondern einen Notar brauchen. Wenn alles schon vorher feststehen würde könnte man sich ein öffentliches Verfahren sparen.

www.macroaxis.com/invest/ratio/SNH.F/...2abCFv0bcKIvnw9VdXEMM

#84339
"du schreibst mächtig Sch.ei.sse "

Meine Interessen müssen ja nicht die deinen sein.
Was du dir wünscht ist mir schon klar.

Nur ich bin Realist und glaube hat für mich im Geschäftsleben nichts zu suchen.

#3338
"Antony1111: Habe auch eine E-Mail von Steinhoff bekommen"

Sehr interessant was "Antony1111" da eingestellt hat.
Wer daraus Schlüsse ableiten kann ist klar im Vorteil die Lage zu Steinhoff zu verstehen.
Das war den User auf der Plattform gerade mal 7 Blaue Sterne wert.

#3399
"Martin Sp.: Whoa
Davon einmal ganz abgesehen.

Bei diesem Whoa MUSS der Richter die Aktiva und die Passiva gegenüberstellen, um überhaupt eine dementsprechende Entscheidung treffen zu können. Soviel dürfte wohl klar sein. Die Passiva lassen sich ja recht schnell festlegen, bzw. errechnen.
Für die Aktiva bedarf es aber mit Sicherheit etliche unabhängige, gerichtsfeste Gutachten u.s.w. ( So ein Richter will sich ja schließlich auch nicht angreifbar machen. Und letztendlich muss der Richter ja diese Gutachten auch nicht bezahlen ).
Dies ist zeitlich bis zum 30.06.23 überhaupt gar nicht machbar ! Jede Wette.
Ok. Vielleicht ja bis zum 30.06.2024. Das heißt, die Gläubiger sitzen in der Sche..Ich halte es für vollkommen ausgeschlossen, dass ein Richter innerhalb von nur noch 2,5 Monaten dieses ganze Steinhoffkonstrukt vernünftig bewerten kann.
Also, was macht der Richter dann ? Keine Zinsen für die Gläubiger, bis die vollständige Bewertungsunterlagen vorliegen.
Wie gesagt, nicht wir Aktionäre haben zur Zeit das größere Problem...  "

Sehr interessant wie Martin SP darauf reagiert. Hier ist wohl eher der Wunsch als die Realität dazu vorhanden.
Immerhin war das 14 Usern ein Blauer Stern wert.

Weiter werde ich dazu mal nichts sagen. Ihr seit alt genug.