Steinhoff Informationsforum

Nach 5  Jahren,
doppelten Missbrauch der Aktionäre durch  Management
reicht es auch!.
Lieber ein Ende,
Als ewige Hölle.  

ich aber trotzdem nicht sehe ist ein Angebot vor der Abstimmung. Würde doch gar keinen Sinn ergeben. Wir (SH) bieten den Aktionären Summe X obwohl wir noch nicht wissen ob wir das überhaupt müssen. So toll es auch wäre.  

LdP muss sofort raus !!

SDK muss hier eine außerordentliche HV einberufen und neuen Vorstand wählen lassen !!

LdP ist ein Heuchler !

#79770
"Credit Suisse" ist Systemrelevant und wird nicht fallen gelassen werden.

Credit Suisse ist auch nicht Pleite sondern hat ein Liquiditätsproblem welches durch die Kunden verursacht wird.

Spielen die Kunden nicht mit wird es eine sich selbst erfüllende Prophezeiung werden.
Auch nur wegen Dummheit.
Oder anders ausgedrückt nicht Wissen macht auch nichts.

Nicht mit Steinhoff vergleichbar was da mit den Aktionären passiert.
Außer das Eigentum verpflichtet als Aktionär.

den Aktionär mit den 7 Mio shares
kennenzulernen bei der nächsten HV. Nun hat er Glück und lernt auch noch die Mut den 960 Mio shares kennen...

"ich aber trotzdem nicht sehe ist ein Angebot vor der Abstimmung. Würde doch gar keinen Sinn ergeben. Wir (SH) bieten den Aktionären Summe X obwohl wir noch nicht wissen ob wir das überhaupt müssen. So toll es auch wäre."

Steinhoff kann mit Sicherheit jetzt schon bis auf Nuancen abschätzen wie die Abstimmung ausgehen wird.

Bleiben die Fragen, sieht es nach einem Sicheren Sieg für die Gläubiger aus  - warum solllten dann ein Angebot kommen.

Sieht es nach einem Patt, oder einem Sieg für uns aus - KÖNNTE ein Angebot kommmen.

DAgegen spricht, dass die Zeit sehr knapp ist um da rechtssicher noch was unter Dach und Fach zu bringen.

Ich baue immer mehr auf den reinen KLageweg.

hoffe einfach weiter auf ein gutes Ende.

Danke für deine Einschätzung @aboutback

Warum sind Pepkor und Steinhoff wieder grün? Gibt`s da was neues in ZA?
Auch Pepco sieht gut aus. Warum?

#79824
"Ein neues Video von DEOl.."

Aus Sicht der Aktionäre ein gutes Video (Teil 1) und verständlich.
Auch sehr informativ die Äußerungen von Helmut.
Helmut meinen Respekt hast du dir damit verdient.

Das Problem sehe ich eher im Vertragsrecht zur Lage Steinhoff.
Hier kommt es darauf an was bei Steinhoff anwaltlich angreifbar ist.

Zum Management gehe ich mit Deol nicht konform.
Das Management ist zu aller erst Steinhoff gegenüber und nicht den Aktionären gegenüber verpflichtet.

Ich bin zwar kein Anwalt, habe durch eigene Erfahrungen aber gelernt aus derer Sicht zu denken.

Eine Frage an dich , warum interessiert es dich
ob es schon mal so ein Konstrukt gab, wenn du doch nicht investiert bist??????????
Wir stehen hinter SDK und wenn es sein muss
werden wir die Insolvenz beantragen und wir werden erhobenen Kopfes dur Arena verlassen in der Gewissheit, dass die Gläubiger auch richtig bluten werden. Wir haben dich durchhaut, so und jetzt darfst du mich wieder sperren lassen .  

in Kontakt mit unseren Anwälten und hat bereits verlauten lassen, dass a) die wahre Arbeit nach der HV beginnt und b) man bereits gut vorbereitet sei.

Man kann also sehr stark davon ausgehen, dass diesen Aussagen auch fundierte juristische Einschätzungen zu Grunde liegen.

Bin sehr gespannt.

Nur zur Kenntnis: Habe eben entdeckt das die SDK einen Newsletter bezüglich des Abstimmverhaltens von Herrn Dr. M. Liebscher online gestellt hat.

Aus dem neuen Newsletter: sdk.org/leistungen/klageverfahren/...nternational-holding-nv/

Hinweis: Das geplante Abstimmverhalten sowie die Begründungen spiegeln die
persönliche Einschätzung von Herrn Dr. Marc Liebscher wider. Die SdK teilt diese Einschätzung vollumfänglich. Auf der Hauptversammlung kann vom geplanten
Abstimmverhalten abgewichen werden.


"Es kann abgewichen werden" - Man lässt SH also das Türchen noch offen.. :D

ansteigen.....