Steinhoff Informationsforum

www.bafin.de/SharedDocs/...kel/2016/fa_bj_1601_delisting.html

Wieso sollte das für steinhoff nicht gelten?

#70246
"nun, das Copyright fürs Wörterbuch zu diesem Thread hat bereits Drohnröschen."

Mein Gott Vinking,
ich gönne dir doch deine Steinhoff-Aktien.

Ich hoffe doch das du auch noch die Chance hattest nach zu kaufen.

Verbilligen ist immer gut.

Aber wem sage ich das denn.
Bist ja seit Jahren einer der Profis hier.

es heisst wuist oder wuist ned,gelle?
Und Steinhoff will definitiv nicht .Leider ist das Recht auf Steinhoffs Seite,weil es sich nicht um ein klassisches Delisting handelt,sondern um eine Umstrukturierung nach Niederländischem Recht.
Ansatzpunkte wären nur per Klage einmal persönliches Verschulden des Managements,
eventuell die Verpfändungen der CPU.Strittig ist,ob selbst die Aktien ein Pfand darstellen können.

Nein, nicht nur Steinhoff. Ich muss aber nicht zu allen meinen Senf geben :-)

Interessanter link von bayerisch.

...Abfindungsangebot muss bereits vor dem Delisting Antrag veröffentlicht werden...

Gibt es dazu irgendeinen Hinweise seitens SH?
Wird offiziell überhaupt über ein Delisting gesprochen?
Und wie schon von mayerisch gefragt: warum sollte das alles für SH nicht gelten?

Ich muss sagen ich habe hier echt den Überblick verloren was jetzt alles auf dem Tisch liegt und wie der weiter Fahrplan aussieht. Mangels Zeit und Interesse (am eigenen Invest) habe ich mich in letzter Zeit nicht viel mit den aktuellen Nachrichten beschäftigt.

Darum auch eine unverschämte Frage:
Kann jemand den Status Quo kurz und bündig ohne jegliche Emotion, also tatsachenbasiert zusammenfassen. Ich denke, ich bin nicht der einzige der nich ganz auf dem laufendem ist.

Ob die Aktien delistet werden oder nicht, hat ja keine Bedeutung.So oder so sind sie wertlos.
Steinhoff hat alle ausgetrickst.

Hat jemand richtigen Kontakt zur BaFin?
Kann doch nicht sein, dass schon wieder die deutschen Kleinanleger gefi... werden.

Bei 86.000 € minus
Werde niemals diesen Verlust realisieren.
Steinhoff (LDP und Co.) kann mich mal

Das einige gute befreundete Rechtsanwälte haben. Wir müssen klagen !!!

die Assets über der Zeit verkauft.Es führt dann halt später zur Liquidation.
Man kann nur Hoffen, wenn sie die Assets verkaufen, das sie dann selbst nichts mehr dafür kriegen.
Die Aktie ist wertlos.

Ja ich habe Kontakt zur BaFin und ich habe schon vor ein paar Wochen kurz nach dem 15.12.2023 einen Dreizeiler geschrieben.
Es wird definitiv eine gründliche Prüfung um
die Vorgänge bei Steinhoff geben , die Voruntersuchungen laufen bereits.
Also keine Panik , LDP und seine Komparsen
kommen nicht ungeschoren vom Hof.
Und Männtelchen , du hast in vielem recht ,
aber nicht damit , dass du sagst die Aktiepwerden wertlos, bei Delisting muss immer zwingend ein Angebot an die Aktionäre erfolgen
Quelle….:Deutsches Aktiengesetz  

Man kann es annehmen, kriegt aber ebenso nichts.Bei Ablehnung kommt mein obiges Szenario.

...wir werden das schaffen. Die Komparsen haben soviel Dreck am stecken, dass Sie eine echte Prüfung von der Staatsanwaltschaft etc. meiden wollen. Daher werden Sie, nur allein aus diesem Grunde, den
Aktionären ein angemessenes Angebot unterbreiten. Das schlägt hier immer höhere Wellen. Auch gut so!!!

das die Negativpresse Steinhoff noch dazu veranlasst ein ordentliches Angebot zu machen.

Wäre es so,weil die Aktien an einem deutschen Börsenplatz gehandelt werden,gelistet sind,
hätte Bafin sicherlich etwas dazu mitgeteilt .
Vermutlich ist die Frage des Procederes  nach niederländischem Recht,Steinhoffs Wahlfreiheit,
die Aktionäre komplett zu enteignen,die behördliche Klärung gewesen.
Hier wollte man sicher gehen,sofern man nicht blufft,auch möglich,das man nichts veröffentlicht,was dann zurückgenommen werden müsste.

Könnte mir vorstellen, dass evtl. sogar noch vor der HV ein Abfindungsangebot auftaucht, dass dann evtl. so lukrativ für alle ist, welches dann schnellstmöglich bei der HV abgesgnet werden soll. Schlussendlich haben danach alle Ihre Ruhe.  

Ganz ehrlich, wo sind die ganzen Pusher hin ?

Man hatte vor Monaten gewarnt dass das Management nicht im Interesse der Aktionäre handelt wurden die auf übelste weise beleidigt, sie seien bezahlte Schreiblinge !!! Wo ???
Es hieß warten wir auf die Longversion, nun sie ist da ?! Was jetzt ?

Na das sich die Expansion Steinhoffs mit Pepco in Deutschland und Benelux wohl kaum lukrativ gestalten wird, das ist doch klar.
Nach der HV wird die letzte Putzfrau wissen,was da abläuft.
Und das es genügend Konkurrenz gibt,welche eh ein Interesse daran haben,da die gleich wieder zumachen müssen,wird schon dafür gesorgt,das das nicht nur ein kurzer Medienhype werden wird.
Aber das ist vermutlich dem Management genau so egal ,wie denen die Aktionäre nicht nur egal sind,sondern man diese geradezu feindselig behandelt.
Nur die Gläubiger ,aber die haben ja dann das Sagen,könnten noch die Expansion verschieben .
Verschieben können die ja schon.)

Wie ich bereits schrieb, sollte jeder die SDK oder VEB anschreiben und darum bitten, dass

A) ein Verfahren wegen der EQS vom 15 Dezember, die den Markgesetzen widerspricht eingeleitet wird. Da Aussagen enthalten waren die kurze Zeit später schon nicht mehr zutrafen (die Schulden werden die Assets übersteigen). Hier könnte man evt. 6-7 Cent pro Aktie einklagen.

B) die CPUs in SA, DE und den Niederlanden angefochten werden.

C) Interviews etc. in SA, DE und den Niederlanden gegeben werden.

D) Alternativpläne vom SDK via EQS oder Medien verbreiten werden. Sprich nach Investoren suchen. Man könnte hier auch ein 80% Equity Angebot abgeben gegen Schuldenübernahme. Wenn sich jemand findet kann die SDK das zur Abstimmung bringen lassen.

E) Das CVA durchleuchten lassen. Da wir mit mehr Zinsen aus sind als rein.

F) Die Transaktionen von Pepco- und Pepkorshares zu überprüfen und ob diese evtl. bei Gläubigern gelandet sind.