Steinhoff Informationsforum

nächstes Papierchen als Kapitalinstrument steht auch in der Bilanz.

„If the shareholders grant these approvals, NewCo shall issue a contingent value right directly to the shareholders of the Company, entitling them to 20% of the economic value of NewCo upon liquidation of the Company.“

S. 19 und 98, ist zweimal der gleiche Text

www.steinhoffinternational.com/downloads/...l-report-2022.pdf

contingent value right - CVR

Gibt im Netz genug Informationen oder H7 oder silver fragen, die wissen, was das ist.

Wissen ja sonst alles ;-)

Was du denkst oder was das deutsche Aktiengesetz als örtliche Zuständigkeit benennt (Firmensitz im Inland), sind zwei verschiedene Schuhe.
Für SIHNV gilt als NL-NV der Dutch Civil Code DCC.
Einfach die Geschäftsordnung der Gesellschaft flöhen.
Wurde auf der HV 2019 im August geändert, aber nach DCC Recht.

Was ist deiner Meinung nach zu tun ?
haben wir hier noch eine Chance?  

wenn folgendes nicht maßgebend ist für die Aktionäre :

https://www.ariva.de/forum/...ionsforum-577450?page=2669#jumppos66726

Auf die Vollversion warten, wer noch möchte.
Ansonsten habe ich hier mal noch meinen zweiten Schienenstrang in Bezug auf die CPU´s benannt.
Mehr möchte ich dazu nicht sagen.
Werde versuchen, die SdK einzubinden.

Aktionäre, denen ein CVR gewährt wird, erhalten den Vorteil nur, wenn das auslösende Ereignis innerhalb des vorgegebenen Zeitrahmens eintritt. Ist dies nicht der Fall, wird das CVR wertlos und verfällt.

Immerzu, stelle deine Forderungen.
Warum sollte ich deine Fragen beantworten, kosten mich nur Arbeit.
Nur weil du nicht die Geschäftsordnung lesen möchtest?
Schau einfach hier rein und auf die SH HP:
www.dutchcivillaw.com/legislation/dcctitle2244aa.htm
www.steinhoffinternational.com/downloads/...20mark-up_ENG.pdf

"Werde versuchen, die SdK einzubinden."

oder glaubst/weisst du, du verfuegst ueber mehr/weiter reichende moeglichkeiten als die sdk?

falls ja, welche sind dies? thx

Warum warum interessiert dich das so im Detail?

Ich habe auch die Frage , warum interessiert dich das so genau ?? Bist du ein Schreiberling ??

Also für eine USA Gesellschaft, die i Frankfurt gelistet ist (gibt es hunderte), gilt das Deutsche Aktiengesetz...
Bist du mit Silver verwandt?  

Wir müssen aufpassen das wir nicht zu viel Internas von uns geben? hier sind einige die für
die Gläubiger schreiben  

www.investopedia.com/terms/c/cvr.asp

Fantastisches Finanzinstrument - wenn man Aktionäre über den Tisch ziehen möchte.

internas rauszugeben? DUUUU??? von dir kommt doch nichts sinnvolles. oder habe ich deine geheimen geheimnisse, die niemand erfahren darf,  hier ueberlesen?

" Ich erwarte aber keine großen Änderungen in der Longversion und denke die Gläubiger wollen erst einmal sehen, ob wir nicht freiwillig aufgeben bzw. dumm genug sind in ihre Falle zu tappen. "

Rekapitulieren wir mal die Möglichkeiten für eine Stimmenmehrheit pro Vorschlag auf der HV :

1. Stimmenkauf über Aktienerwerb durch Gläubiger oder Strohmänner. Illegal.

2. Absprachen, geheime Sonderkonditionen für Großaktionäre. Illegal.

3. Zustimmung durch Erzeugung von Angst vor Totalverlust. Illegal, weil Drohung/ Erpressung ? Letztlich eher unwirksam, Zeitspanne zwischen 15.12. - 16.3. zu groß, genug Zeit für Investierte zu erkennen, was im Falle der Ablehnung und einer Insolvenz die Gläubiger verlieren. Diese Drohung = eher stumpfes Schwert.

4. Lockangebot in der Longversion, um Zustimmung über Gier zu erhalten und bei Kurssprung hartnäckige Widersacher zum Verkauf zu bewegen. Legal.

5. Signifikante Anzahl an zu Tiefstpreisen gehandelter Aktien mit Besitzerwechsel, normale Anleger, die sich in der 80/20% Variante einen Mehrwert versprechen im Verhältnis zu ihrem EK.

Fazit : Wenn SH sich sicher gibt den Vorschlag durchzubekommen und das ohne illegales Gemauschel, dann imho nur mit der Kombi aus Punkt 4 und 5.

dann habe ich immer noch einen ten-bagger erreicht. eigentlich wollte ich €3-€4 haben und dividende und...aber daraus wird ja bekanntlich nichts! mist, aber nicht zu aendern, oder?

wie schreibt das board so schön,

"There is a reasonable and informed expectation that the Maturity Extension
Transaction will be implemented and therefore in preparing these 2022
Consolidated Financial Statements and 2022 Separate Financial Statements, the
going concern basis has not been adopted."

insofern sollten wie uns wohl nicht der Illusion hingeben, dass noch keine non-gespräche erfolgt sind. Die letzten 12 Monate wurde
hier auf ein Ziel hingearbeitet und dies war nicht die Umschuldung...

#66745
"Warum warum interessiert dich das so im Detail? "

:)

Wir werden es sehen wenn die Longversion rauskommt. Ich denke, dass mit Sicherheit einige bei einer Kurssteigerung durch eventuelle Bestandteile der Longversion froh sind wenn sie mit einem Blauen Auge oder 0 auf 0 rauskommen. Einige wenige werden eventuell sogar mit einem Gewinn rausgehen. Ich erwarte zwar keinen großen Kurssprung (wenn überhaupt), aber ich würde mich auch sehr freuen wenn ich damit falsch liege.

Wenn zu viele rausgehen aus dem Kurs  wenn für sie der Zeitpunkt bzw. Kurs günstig steht wird es schwerer für den SdK genug Stimmen zu bekommen oder zu halten, aber man kann es niemanden verdenken wenn er/sie seine Investition retten oder den Verlust gering halten möchte. Da muss dann jeder für sich entscheiden ob er bis zum Ende dabei bleibt oder rausgeht.

Es bleibt Spannend...

„ Wenn ein Unternehmen bedingte Wertrechte ausgibt, sagt es den Aktionären genau, wie viel sie erwarten können. Zum Beispiel kann das Unternehmen sagen, dass jede Aktie mit 50 US-Dollar (USD) bewertet wird. Fällt der Wert unter diesen Wert, werden die Aktionäre entsprechend dem niedrigen realen Aktienwert entschädigt.“


Was hier wohl nächsten Donnerstag bei der Aktie los ist, wenn die Long Version uns sagt, dass jede Aktie mit 30 Cent bewertet wird  

Vielleicht sind es auch nur 2,75 Cent ?   :)

Wurde nicht der Wert pro Aktie auf 1 Cent angepasst und wurde dieser Schritt nicht im Tread gefeiert und als richtig befunden?

Du bist kein Optimist, du bist ein Träumer  

..eben.. genau das meint ja Steinbeule und ich  auch, siehe mein post vom 25.01....dt. Aktienrecht...d.h. 30 Tage Frist vor HV um TOPs einzureichen/ beantragen.
SNH meint 60 Tage... und schwupps wird die HV mal eben vorverlegt, um diese 60 tage Frist "save" zu machen. Anscheinend sieht sich das Management doch auf dünnerem Eis als wir denken? Dirty hat dann das NL Aktienrecht vorhin verlinkt...danke, sehr interessant. Habe aber keine Info zur 60 Tage Frist gefunden. Wo genau steht das? Interessant aber unzer Punkt 2.x... die SDK hat wenig Zeit, Stimmrechts-Mandat geltend zu machen... also Hurry Up @SDK.... P.S....wenn man sich das NL Aktiengesetz so anschaut, versteht man; warum Jooste NL gewählt hat... sieht insgesamt eher MAU für Shareholder aus.  Aber es gibt schon Möglichkeiten...hoffe mal, die SDK kennt sich damit aus. Dann würde ich evtl. auch Stimmrechte übertragen... bisher ist mir das zu wenig konkret, was die bringen.  

Mittlerweile auch schon weich gekocht?

Klar, es ist nicht leicht aktuell mit einem Mio Aktien Paket, aber da seht ihr mal wieder, warum die große Masse an der Börse nicht gewinnt.

Bis vor wenigen Wochen wollte kein Kleinanleger hier unter 50 Cent rausgehen, jetzt gehen sie freiwillig bei 2 Cent…

Der erste Teil der Kleinanleger hat sich in den letzten Wochen zu Kursen von 2-3 Cent selbst enteignet und kann den Verlust so schnell nicht wieder reinkriegen.

Der zweite Teil der Kleinanleger wird werfen sobald der Kurs mit der Long Version in Richtung 5-8 Cent springt und froh sein noch mit einem blauen Auge davon gekommen zu sein.

Die kleine Masse wird den Weg mit den Gläubigern mitgehen und erst dann sehen, was passiert wenn die Gläubiger zum ersten Mal selbst Interesse an einem steigenden Unternehmenswert und damit einer steigenden Aktie haben. Aber bis dahin hat hier der Letzte im Forum schon das Licht ausgeschaltet…