Steinhoff Informationsforum

Jeder verfasst eine Beschwerde, oder kopiert, mit Einverständnis des Verfassers,
und sendet es an die Bafin!

hier werden die Aktien nicht im klassischen Sinne gekauft sondern lediglich unnütz hin und her gehandelt.....kauft doch keiner fürs Depot mehr diese null815 Aktie. Die ist für die Tonne....man sieht es doch an den Umsätzen. Und paar Glücksritter findet man vielleicht noch im Steinhofffall wohl eher Pechritter...aber meine neuer Name bereits im November letzten Jahres Steinhopps kam ja nicht von ungefähr....

Bist du erleuchtet,
woher willst du soviel wissen?
Hast du denn als der Kurs 32cent war 2021/22 nicht verkauft.
H7 du bist und bleibst ein Fähnchen!.
Wenn du nicht investiert bist tust du Bashen.
Aber hier wurde 90% auf falschen Fuß erwischt.
Also hast du auch verlust gemacht.

Wieso ist Dein Beitrag ausgeblendet?
Mit Deiner Freigabe würde ich ebenfalls gerne das Schreiben an die bafin schicken.
Vielleicht auch noch viele andere.
Am besten Fristen mit einbauen wegen der Dringlichkeit (z.B. wegen eigener Anträge für HV über SdK).

der Herr läuft zur Höchstform auf :-)

Ist ja schon ganz gut,nur ich war als einer der größten basher ,auch von Dir angesehen.
Dabei war ich wohl einer der größten Realisten,auch vom Timing her,der von mir angedachten Strategie,allerdings habe ich den Fehler gemacht,mich von pushern und leichtfertigen Raketenschreibern,davon abhalten lassen,nach dem Xetra Vorfall einen Teilverkauf zu machen,habe mich davon abhalten lassen,am 30.09,Step 3 nicht durch,nichts konkretes positives mehr,zu verkaufen.
So nun ist man halt long investiert,man sollte aber realistisch erkennen,das es hier (fast ) nichts mehr zu holen gibt.Warum dies so ist,habe ich,ohne auf Widersprüche zu stoßen ausführlich begründet.
Man stellt sich so auf,in einem Satz,das man rechtliche Ansprüche reell nicht befriedigen kann und auch nicht muss.Welche mögliche Quote möglich ist,kann man berechnen.Anzahl der Vorstandsmitglieder mal 10 Millionen,geteilt durch Anzahl der Aktien.
Nur wenn es sicher wäre,das das Vermögen des Vorstandes behördlich gesichert würde,und Sammelklagen erfolgreich wären,könnte man mit einer Entschädigung von einigen Cent je Aktie überhaupt rechnen.
Soweit sollte man das nun mal klarmachen.Alleine Prozeßkosten,Anwälte gehen nach Streitwert ,verbrauchen etwa 40 % der zu verteilenden Summe.( Statistiken ).Läuft es dumm,bleiben die Musterkläger ,Einzelkläger und auch die Sammelkläger auf Ihren Kosten sitzen.

Hat den jemand hier im Forum die Anzahl der Aktuell übertragenen Stimmrechte an die SDK parat.

In dieser Richtung kommen hier kaum Infos, obwohl dies doch das vorrangige Interesse der Investierten sein sollte.

Euch noch ein schönes Wochenende.

Seit Ihr nicht der Meinung das es mit der Bafin übertrieben wird ?

Ist zwar nicht schlecht aber wird euch im Endeffekt nicht weiter bring

Ist denn die Übertragung der Stimmrechte jetzt schon notwendig.
Lt. SDK ....Anmeldung Newsletter und dann wird man auf dem Laufenden gehalten.
Natürlich würde ich mich sofort anmelden, es geht mir auch nicht um den Mitgliedsbeitrag, nur lt. SDR ist dies noch nicht erforderlich.
Hinweis: Bei VEB war ich Mitglied und das hat mir damals 0 gebracht, außer Mitgliedszeitschrift in holländischer Sprache.

PK sortieren. Die sind garnicht zuständig und werden hier kein Zwergerlaufstand betreiben...Risiken waren bekannt und aus isses....ja da können einige Schreiben was wollen...

Korrektur

Hat denn jemand hier

nicht weiter bringen

#63807
"Ist denn die Übertragung der Stimmrechte jetzt schon notwendig."

Ich weiß nicht wie ihr sonst einen Überblick bekommen wollt um zu sehen wie stark ihr seid mit der Bündelung eurer Interessen.

Die Uhr tickt und kurzfristig wird das alles nicht funktionieren.
Ich habe meine Zweifel das es mit den Usern hier im Forum was wird.

Nur meine Meinung.

vertritt ist auch für die Gläubiger und dem mutmaßlichen verrätischen Vorstand/Aufsichtsrat von Belang, also finde ich es gut, dass die SdK da nichts preis gibt.

Man sollte diese ganze Umschuldungsgeschichte ein wenig mehr in den Gesamtzusammenhang einordnen. Folgt man zum Beispiel der Meinung, dass man seitens SH nicht alles mögliche zur Umschuldung unternommen hat und glaubt gleichzeitig das der jetztige Vorschlag rechtlich fragwürdig und insgesamt in direktem zusammenhang mit der fehlgeschlagenen Umschuldung steht, unterstellt man dem Management zwangsläufig untreue.

Der ersten Meinung nach hätte man also, auch wenn nicht unmittelbar, direkt gegen das Unternehmen gehandelt.

Folgt man der anderen meinung (wie ich) dann sieht man das Ergebnis der Umschuldung welches uns am 15.12.2022 mitgeteilt wurde als entgültig an und akzeptiert gleichzeitig, dass man seitens des Managements alles erdenkbare, prosteinhoff und proumschuldung, getan hat. Der Vorschlag vom 15.12.2023 das Unternehmen vor der Insolvenz retten und nicht zwangsläufig Aktionäre enteignen soll.

Diese Meinung folgt also der Ansicht, dass sowohl Gläubiger als auch das Management nichts "böses gegen die Aktionäre im Schilde" führen sondern reinewegs den Laden retten wollen. Der "Laden" sind jedoch nicht wir als Aktionäre sondern ganz grundsätzlich erstmal Steinhoff - dieser ggü. besteht eine Treuepflicht, mittelbar dann den Aktionären. Zumindest in diesem Beispiel.

Ein Anderer behauptet beispielsweise die fehlgeschlagene Umschuldung iVm dem Vorschlag vom 15.12 ist das beste, was und hätte passieren können.

Ach und würdigt man dieses Vorschlag einer kleinen, nicht ausführlichen rechtlichen Prüfung wird man auch schnell zu dem Ergebnis kommen - wenn auch nur oberflächlich - das hier a) Niemand genötigt und b) niemand gezwungen wurde Aktien zu verkaufen. Seitens Steinhoff durfte man uns a) diese Informationen nicht vorenthalten und b) musste uns den Vorschlag immerhin übermitteln.

Warum? Die fehlgeschlagene Umschuldung iVm der Restfrist, damals ca. 6,5 Monate, könnten erheblich die Unternehemnssubstanz und damit unser Investment negativ beeinträchtigen; wird wurden ja, wenn auch gefühlt nur am Rande, vor einer drohenden Insolvenz gewarnt.

Nur meine Meinung, keine HF.

Ich bin der Meinung, dass nach Aussage der SDK, dies uns/mich rechtzeitig informieren wird über die weitere Vorgehensweise und dementsprechend die erforderliche Stimmrechtsübertragung rechtszeitig erfolgen kann.
Gerne können wir auch die Menge der Anteile aller Forumsmitglieder erfassen, um eine Einschätzung zu bekommen.
Habe kein Problem damit. Wer ist bereit die Buchhaltung zu machen bzw. dies zu organisieren ? Ich muß hier leider passen, da  voll im Job.

Meine Anteile 709.000
 

" Risiken waren bekannt und aus isses.."

Falsch. Die bekannten Risiken bezogen sich auf eine Insolvenz. SH und seine Gläubiger denken gar nicht daran derzeit in Inso und Abwicklung zu gehen, sondern der Konzern soll bis maximal 2028 um weitere 5 Milliarden Euro Zinsen erleichtert werden. Wirf dazu einen Blick in die EQS vom 15.12. 2022.

Schönes Sümmchen, üblicherweise nicht in den nächsten 5 Jahren zu verdienen, stellt man am 30.6.23 fällig und geht in die Insolvenz und Abwicklung. Also hör bitte auf Stuss zu erzählen.

Und ob die Melkmaschine weiter läuft, entscheiden die Aktionäre bei der HV im März.

Wir haben derzeit noch ca. 120 Mio Euro zu verlieren, die Gläubiger 5 Mrd. Euro zusätzliche Zinsen und alle künftigen Erträge mit einer ihr zu 80% gehörenden Firma, falls sie meinen uns mit einer Fata Morgana oder paar Brotkrumen abspeisen zu können.

Thema BaFin. Ich schau jetzt rein und immer noch Thema. Was los? Genießt Euer Wochenende. Sind doch eh nur rote Zahlen im Depot. Die schönsten Dinge im Leben kosten nix (hat meine Oma schon immer gesagt). Also seid alle Lieb zueinander, umarmt Euch und gut is.

#63812
"Anzahl der Aktien, die der SdK vertritt ist auch für die Gläubiger und dem mutmaßlichen verrätischen Vorstand/Aufsichtsrat von Belang, also finde ich es gut, dass die SdK da nichts preis gibt."

Ach ne. Wer hat denn hier Druck gemacht damit Ihr euch Zusammenschließt ?
Einfach mal nachlesen. :)

Manche wollen oder können es nicht kapieren. Das ist nun mal Facht. Aber damit kann ich leben. Ihr auch ?    :(

woher weisst du das? neue glaskugel bestellt oder die alte nur poliert?

Bullshit! Die Kirche ist erst aus, wenn der letzte ausgezogen ist. Und soweit sind wir noch lange nicht.
Habe manchmal den Eindruck, dass es Leute gibt, die sich einen 0,01er Kurs wünschen um dann noch zu zocken. Vmtl. zu geizig um ab 0,028 zu zocken..

Einige haben ja bereits eine dauerhafte Übertragung ihrer Stimmrechte an die SdK ausgefüllt. Da momentan aber keine HV in Kürze ansteht wird die jeweilige Depotbank erst am Stichtag zu der Einladung die Stimmkarten verschicken. Die SdK kann daher noch nicht wissen, wieviele Anteile sie vertreten wird.

Diejenigen unter euch, die erst nach Zusendung der Stimmkarten an sich, eine Übertragung an die SdK planen haben natürlich noch Zeit, und können das erst dann machen, wenn es soweit ist. Nach meinem Verständnis aus der eqs Formulierung, erwarte ich eine gesonderte, außerordentlich HV, und nicht erst eine Abstimmung auf der Jahres-HV am 23.03.2023. Es könnte also jederzeit eine Einladung eintrudeln, weshalb ich die Vollmacht dauerhaft bis auf Widerruf erteilt habe.

Ich habe der SdK per E-Mail mitgeteilt wieviele Stimmrechte von meiner Seite auf sie übertragen werden. Ob die SdK diese Art der Meldungen nutzen wird, um eine Wasserstandsmeldung zu den vertretenen Stimmrechten zu geben, wage ich zu bezweifeln.

Ich biete mich gerne an, dass man mir die Anzahl der übertragenen oder zur Übertragung geplanten Aktien per BM mitteilt und gebe dann gerne die Zwischenstände als anonymisierte PDF Datei bekannt. Gerne kann aber auch einer der alteingesessenen und hoch angesehenen Foristen (z.B. DEOL, Wulf E. Bley, Dirty Jack) als Sammelstelle dienen, sofern sie das übernehmen wollen.