Steinhoff Informationsforum

Steinhoff hat in ihrem " Vorschlag " kommuniziert, dass es keine Abfindung gibt.

Wer sich von solchen nicht durchsetzbaren Drohgebärden halt verunsichern lässt, ist selbst schuld.

Man kann Aktionäre nicht für lau enteignen ! Das gibt das Börsenrecht ( außer bei einer Insolvenz ) nicht her.

tut man auch nicht. Man bietet etwas dafür. Was bei Ablehnung geschieht wird man sehen...es gibt mehr als genug Möglichkeiten wie man die Aktionäre hier leer ausgehen lassen kann.

Bei einer Firma die zumindest offiziell technisch insolvent ist hast du direkt mal gar kein Anrecht auf eine Abfindung.

Ziemlich tragisch was mit dieser Aktie passiert ist. Es war meine erste größere Aktieninvestition, weil der ehemalige Thread gerade auf ariva ganz oben war (ist er ja eig fast immer). Zudem ist die ganze Geschichte extrem spannend gewesen. Ich bin zu Beginn immer auf das pump&dump Spiel bei ca 10 Cent reingefallen. Später habe ich mir aber auch die Gerichtsverhandlungen angeschaut und mir dafür extra timeslots auf Arbeit reserviert - herrlich. Man hat mit der Zeit dazugelernt. Ich hoffe für alle, die hier größerel investiert sind, dass das alles noch gut ausgeht. Ich bin jetzt mal wieder mit einer kleinen Position dabei. An einen guten Ausgang glaube ich jedoch nicht. Vllt ein gezocke wie bei Windeln. De
Grüße  

"Kommt es dazu, dass ein Unternehmen seine Aktien von der Börse nimmt, muss der Vorstand des Unternehmens dies beschließen. Zudem muss ein Abfindungsangebot an die Aktionäre und Aktionärinnen gehen. Die Delisting-Absicht muss rechtzeitig öffentlich gemacht werden. Damit soll sichergestellt werden, dass Anleger und Anlegerinnen genügend Zeit für einen Verkauf der Aktien haben. Wird das Delisting vom Unternehmen betrieben, muss ein Angebot an die Aktionäre und Aktionärinnen erfolgen, alle Aktien zurückzukaufen. Dabei gilt:

Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) muss das Angebot gebilligt haben.
Unternehmen ist es untersagt, das Angebot an Bedingungen zu knüpfen.
Grundlage für den Preis je Aktie ist der durchschnittliche Börsenkurs in dem zurückliegenden halben Jahr, bevor der Delistingantrag gestellt wurde."

Ist schon lustig.

Dirty Jack analysiert offizielle Dokumente und wird mit Fragen überschüttet weil keine Sau in diesem Durcheinander (Steinhoffs) durchblickt - er, wie er sagt, auch nicht immer. Jetzt wirft man ihm Manipulation vor, liefert aber keine Belege.

Deol kauft eine Aktie und ist dahingehend Positiv gestimmt - äußert sich halt einfach nicht negativ. Ich liebe meine Steinis und bereue den Kauf keineswegs. Habe ich Euch jetzt auch Manipuliert?

@USB
Ich wusste garnicht das der DEOL (Kuss geht raus) so vielen Leuten hier im Forum ihre Aktien gekauft hat? Auch noch ohne vorher zu fragen oder was? Haben das dann Jef, Dirty und Terminus auch gemacht? Warum hat mich keiner gefragt? Kann ich da irgendwo anrufen?

@guni
Ganz schön viele Unterstellungen in deinen Beiträgen dafür das du doch eigentlich nur deine Meinung äußern willst? Hm.

Die ham sich nich verkrochen ihr Superprofis. Die haben einfach kein Bock hier mitzulesen.

Ansonsten wünsche ich Jedem der dieser Tage rechtlichen Beistand ersuchen möchte nur das Beste und möchte mich auch direkt bei jenen Bedanken, die bereits welchen gefunden haben. Denn: Desto mehr offizielle Stellen mir ein rechtmäßiges Verhalten des Vorstands unterschreiben, desto bestärkter fühle ich mich hier. Und ich muss nix dafür tun, hehe.

Ich kann doch nicht echt hergehen und ein hoch-risiko-invest tätigen, im Anschluss dann den Gläubigern bevorzugt werden wollen, dagegen dann rechtlich vorgehen wollen und zum Schluss noch irgendwelchen Foristen die Schuld geben wenns gerade mal nicht so dolle läuft? Da krieg ich Bauchschmerzen. Allein beim Schreiben.

Allen die nicht auf meiner Igno stehen - Schöne Weihnachten, machts Euch gemütlich mit der Familie :-)

oder der große Tag der Wendehälse?Ist doch schon seltsam das die Obergurus die hier alle niedergemacht haben die Kritik geäußert haben in der Versenkung gelandet sind.Es gab genug solcher Spezialisten hier.

nur das alles interessiert Steinhoff nicht.
Und mit dem gewählten Procedere ist der Kurs nahe null.
Ein Antrag auf Delisting nicht gestellt,insofern brauchen die dann auch nichts oder fast nichts an die Aktionäre zahlen.( Der Durchschnittskurs wird dann auch nicht mehr ansteigen.)Eine Geldbuße an die Bafin,oder wegen wiederholtem Verstoß rechne ich sogar mit einem Delisting seitens Bafin.
( Steinhoff selbst auch ?! ) So übel ist noch keine Bude mit den Aktionären umgegangen.
Klar eine Inso ,die kam schon oft und überraschend.
Frohe Weihnachten wünsche ich allen hier.

Du hast ja selber den genauen Ablauf reingestellt, den ich angesprochen habe.

Und ob es dem Steinhoff Vorstand gefällt oder nicht, sie werden sich an diese Regularien halten müssen, sofern sie nicht strafrechtlich belangt

werden möchten. Und das ist hier dann ganz, ganz sicherlich nicht mit einer Geldbuße abgetan.  

das es nur ein Vorschlag ist,und das Procedere aber eine Marktmanipulation zu Lasten der Aktionäre darstellt.Und dafür wird eine Geldbuße in Kauf genommen worden sein,eben weil die Aktionäre kaum fürs ( möglicherweise ) spätere Delisting abgefunden werden müssen.Strafrechtlich wird nichts zu machen sein,da haben die schon 10 Monate Ihre Berater drauf gucken lassen.

Danke für die guten neuen Infos

Ja FFM für Steinhoff die Leitbörse ist wie ja immer betont wurde von den Leithammeln

nun hierzu muss alledings das Delisting von Steinhoff selbst kommen. Wenn die Mehrheit dem Angebot zustimmt wird ein Delisting folgen, demnach aber keine Entschädigung weil man ja zugestimmt hat. Wäre vermutlich nur ein Thema wenn man das Angebot ablehnt und selbst dann ist ja einer der angeblichen Wege das Sanierungsverfahren....gibts erst recht nichts :P

und selbst wenn...das letzte halbe Jahr wäre dann vermutlich ab Sommer ca. (auf jedenfall nach der HV). Da bringen die alten Kurse nichts mehr

oder glaubt jemand ernsthaft das der mann mit dem betrug am aktionaer durch den eigenen vorstand gerechnet hat.

fakt ist steinhoff wird verschenkt. zumindest zu 80%, inkl. 100% stimmrechte. die aktionaere bekommen 20% von irgendwas ohne stimmrechte.

dafuer wird die kreditlinie bis 2026 verlaengert. sonst nichts!!!

fakt: schulden i.h.v. ca. €10mrd + x bleiben
fakt: zinsen i.h.v. 10% + x bleiben
fakt: der alte ceo wird auch der neue ceo
fakt:...

erinnert mich alles an die alte uebernahmeschlacht zw orange und mannesmann, wo der damalige mannesmann vorstand den deal zugestimmt hatte, nachdem man ihm 50.000.000 auf sein privatkonto ueberwies. alles natuerlich legal!

aber der steinhoff ceo hat bestimmt nichts bekommen! gaaaaannnnnzzzzz sicher nichts!

Das Angebot ist eine Erpressung damit indiskutabel und Sittenwidrig ...Die kommen damit nicht durch ganz einfach

"Grundlage für den Preis je Aktie ist der durchschnittliche Börsenkurs in dem zurückliegenden halben Jahr, bevor der Delistingantrag gestellt wurde."

der kurs wird mit antrag zum delisting aller voraussicht nach deutlich <3c/share liegen. eher weniger. wenn man den kurs der letzten 6 monate beruecksichtigt. imho

ich hatte es schon einmal geschrieben und ich bleibe auch dabei. eine abfindung wird, wenn ueberhaput, im bereich 1c-2c stattfinden.

Steinhoff in Frankfurt nicht mehr handelbar wird,was ich absolut für möglich,ja wahrscheinlich halte,
kommt das einem Delisting als Gesellschaft für viele Aktionäre gleich.
Die Kosten für Verkauf in Südafrika / JSE lohnen wohl kaum.Ich kann mir nicht vorstellen,das das gewählte Procedere,nebst Zeitpunkt Zufall sind,die übliche Steinhoff Ungenauigkeit.
Bin gespannt,was Bafin tun wird.

sollte man auch mal ein bißchen abschalten.

Merke: wo Licht ist, ist auch Schatten und umgekehrt.

Wünsche allen ein besinnliches Weihnachten!

ich will dir auch gar nichts ausreden (Martin). Wäre nur besser du erwartest nicht allzuviel. Die Bafin ist ehrlich eine der lächerlichsten Behörden die wir haben. Siehst du schon daran, dass die Strafe die Steinhoff für alle alten Schandtaten von 10 mio die bisherige Rekordsumme! war. Das wird in den USA mit einer 0 mehr dran gefühlt jede Woche verteilt.

Die werden auch in keinem Fall etwas für dich rausholen sondern maximal eine Strafe an Steinhoff richten.

Eines steht jedenfalls fest...wird das Angebot mehrheitlich angenommen dann ist das die Entschädigung und es wird keine zusätzliche geben auch wenn man selber dagegen stimmt.  

Aber wenn der Kurs jetzt dauerhaft unten bleibt,dann hilft es alles nichts,der eingeschlagene Weg sichert dem Management die Zukunft,ein fettes Gehalt,die Gläubiger klopfen sich auf die Schenkel,haben Hämatome davon und können nicht einschlafen vor Lachen,die einzigen die so oder anders verarscht werden sind die Aktionäre.1 Cent Abfindung oder Umwandlung in ein wertloses Papier,der 1.Weg war,Kursverfall und dann schauen wir mal.Wetten daß?
Und ob da noch ein Dudu anfällt oder eine Geldbuße,jo mei.

wuerde diese gerne "kopieren" durch meine sinneserguesse ggfs ergaenzen und sodann ebenfalls anzeige bei der bafin stellen.

wenn viele anzeige erstellen, so hat dies ein ganz anderes gewicht und deutlich mehr aufmerksamkeit als ein einzelkaempfer.

man stelle sich vor, wenn >10.000 anzeigen bei der bafin wg. steinhoff eingehen. da muesste die bafin eine eigene ermittlungsabteilung aufstellen mit 50 personen, die alles, aber wirklich alles bei steinhoff durchleuchten. wenns sein muss unter mithilfe der staatsanwaltschaft.

nicht irgendwelche anwaelte entscheiden, das ist richtig oder das ist falsch.

die entscheidungshoheit ob richtig oder falsch liegt beim gericht!

dass Leute die selbst immer mit "kann, wenn, vielleicht, vermutlich, eventuell usw." argumentieren, dem Unternehmen Steinhoff vorwirft faktisch etwas zu tun dass gegen die Aktionäre gerichtet ist. Dabei steht in beiden EQS/SENS doch "kann, wenn, vielleicht, oder, oder auch nicht" darin.
irhosted.profiledata.co.za/steinhoff/...sPopUp.aspx?id=439512
irhosted.profiledata.co.za/steinhoff/...sPopUp.aspx?id=439517

Ja gut, die angebliche Drohung an die Aktionäre. Die ist wirklich nur eine "wenn, dann" Möglichkeit. ABER, wenn man etwas sich mit der Sache weiter beschäftigt wird doch klar weshalb Steinhoff so schreiben musste.

Ich denke da, ja leider nur deutsches Recht, an die Verschmelzung durch Gründung einer neuen Gesellschaft, § 2 Nr. 2 UmwG. Sowas sollte es sicherlich auch in Holland geben, bzw. nach europäischen Recht machbar sein.

Natürlich ist der Vorgang "Verlust der Stimmrechte" offenbar ein einmaliger Vorgang, zumindest wenn die Aktionäre vor die Wahl "Friss oder Stirb" gestellt werden. Grundsätzlich können wohl nur Staaten Aktionäre "enteignen". Es bleibt also abzuwarten, mit welchen gesetzlichen Reglungen die kommenden Informationen befüllt sind.
Jedoch ist es doch so, dass Steinhoff, eventuell auch die Gläubiger, sich den langen Weg durch die Insolvenz ersparen wollen. Das eine Insolvenz auch für Aktionäre keinen Sinn macht, dürfte doch klar sein.