Neuausricht lt. Vorstand : Blockchain / Clockchain

Werden hier Pakete verschoben ?

Na hoffentlich kein neuer Investor...das brächte die "Diskussion" in diesem "Börsenforum" vermutlich nur zum Kochen.

Ach nein, tschuldigung. Ein Investor hätte ja kein Interesse an einer AG wie dieser. Hatte ich kurz vergessen. ;-)

Da kann ich Ihnen uneingeschränkt zustimmen - gerade bei dem Traffic, der in den letzten Wochen aufgekommen ist!  V. a. die Zunahme an (meiner Meinung nach!) Suggestivfragen, die hier durch bestimmte Teilnehmer eingebracht wurden, waren interessant zu lesen. ;-D

Düsteres Bild im Augenblick !
Ist das der Boden oder noch tiefer??
Danke.

Och man kann hier so oft das Gerücht eines angeblichen Investors unterbringen wie man möchte, die "werten Leser"  können dass durchaus mittlerweile richtig einschätzen und bewerten.

Auch wird das keine Diskussion zum kochen bringen, der letzte "Investor" hat ja angeblich schon laut Aussage Herrn Mudrings vertragsmäßig die ersten Gelder fliessen lassen und was ist am Ende daraus geworden?

2) Wie sieht die finanzielle Situation derzeit aus – wieviel liquide Mittel des Eigen- bzw. Fremdkapitals in Höhe von bis zu 1,5 Millionen Euro des neuen Investors haben Sie bereits erhalten?

Norman Mudring: Wir haben vertragsgemäß die ersten Gelder erhalten und möchten in diesem Jahr unser Geschäft wieder aggressiv ausbauen.

Quelle:https://www.ariva.de/news/kolumnen/uhr-de-ag-das-steckt-wirklich-dahinter-6462269

Tja da werden bestimmt keine Diskussionen zum kochen gebracht nur weil hier jemand davon wiederholt schreibt.

Aber interessant dass es bis heute keinerlei Erklärung gab warum ein Investor interesse an dieser Unternehmung haben könnte, jedoch dagegen gab es reichlich die unbeatwortet blieben.  Warum nur.... ??

Beitrag# 1548 zB.

Was ist denn jetzt mit dem "Knoten" und den alten Höchstständen?? 

Uns interessiert brennend wie man auf sowas kommt.

Wären selbst 100 Euro nicht auch bereits als "erste Gelder" in einer Finanzierungsrunde zu betrachten? Finanzierungsgespräche scheitern mitunter und manchnal scheitern sie nicht.

Ihre Meinung interessiert mich hier ganz und gar nicht !
Danke.

Danke,  sagt alles

Ich denke die werten Leser erkennen es selber.

Meinung?

Hier geht es um Ihre Aussagen und um den Hintergrund und nicht um Meinungen.

Wenn es um meine Meinung geht sind diese Aussagen ein fall für die Behörden aber wie gesagt, hier geht es darum das man solche Prognosen auch belegen können sollte.

(Angebliches) Millioneninvestment eines chinesischen Investors und der (alte/aktuelle) CEO gibt ein Interview, wonach erste Gelder geflossen sind. Also wenn das da nur 100 € gewesen wären ... mein Rechtsempfinden sagt mir: in so einem Fall (eklatantes Missverhältnis) müsste man sich die Frage stellen, ob hier nicht eine Täuschung des Kapitalmarktes vorliegt.

Aber bei uhr.de war es ja sowieso anders, da wurde der Markt / due Aktionäre ja nur über den (beabsichtigten) Einstieg eines China-Investors informiert. Dass Scheitern kann/konnte man dann eigentlich nur im Wege der logischen Auslegung "hineininterpretieren" (Schweigen im Walde)! Oder hat jemand andere Erkenntnisse?

PS: Man kann nur hoffen, dass die BaFin diese Unternehmung und den Handel in den Aktien dieser Unternehmung - im Sinne des Schutzes der Kleinanleger - weiter im Auge behält ( "Freiverkehr" bedeutet nicht, das Alles erlaubt ist).

Die 100 Euro waren natürlich ein überzogenes Beispiel, aber interessant, wie Sie hier darauf reagieren.

also wenn dass ein richtiges und vor allem unabhängiges "Interview" gewesen wäre, dann hätte man wohl wesentlich direktere und unbequemere Fragen gestellt und nicht so was.

Schaut man genauer hin erkennt man welchen Hintergrund das sogenannte "Interview" hatte....

Quelle: https://www.ariva.de/news/kolumnen/...teckt-wirklich-dahinter-6462269

Interessenkonflikt

Der Autor und/oder mit ihm verbundene Personen halten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung Aktien bzw. Aktienoptionen des besprochenen Unternehmens und haben eventuell die Absicht, diese – auch kurzfristig – zu kaufen oder zu veräußern bzw. auszuüben und könnten dabei insbesondere von erhöhter Handelsliquidität profitieren. Hierdurch besteht jeweils konkret und eindeutig ein Interessenkonflikt.

Hinweis: ARIVA.DE veröffentlicht in dieser Rubrik Analysen, Kolumnen und Nachrichten aus verschiedenen Quellen. Verantwortlich für den Inhalt ist allein der jeweilige Autor.

"Man kann nur hoffen, dass die BaFin diese Unternehmung und den Handel in den Aktien dieser Unternehmung - im Sinne des Schutzes der Kleinanleger - weiter im Auge behält "

Ja, das hoffe ich selbst doch SEHR ! Ich habe selbst darum gebeten, um einen fairen und sachgemäßen Handel  zu unterstützen.

Bin vermutlich nicht der Einzige, nachdem, was man  in öffentlichen Foren so Alles erlebt und sich erlesen muss.

https://www.ariva.de/forum/...n-clockchain-556485?page=62#jumppos1559

Keine Sorge ich bin mir ziemlich sicher dass die Bafin da ein Auge drauf halten wird und auch informiert wird.

War zu dem Zeitpunkt bereits der neue Aufsichtsrat in Amt und Würden?

Hat die Aussagen nicht der aktuelle CEO gemacht?

Was also hat der AR damit zu tun oder was soll dieser Themenwechsel ohne auf die Fakten über den Inhalt dieses "Interviews" ? :-)

Wie gesagt, siehe Beitrag #1548

Und wie man ja weiß kann so ein AR nächste Woche schon wieder Geschichte sein, wie oft wechselte dieser doch schon in der Erfolgsgeschichte der uhr.de AG??

Vielleicht haben die Aktionäre mit dem neuen AR Glück?

Who knows. Es wird sich zeigen...

Und ist die Uhr AG die einzige AG mit mehreren Wechseln im AR? Wäre mir absolut neu.

Hat diese Aussagen der jetzige CEO gemacht?

Und was ist mit den Aussagen und Ankündigungen?

Müsste doch für einen vollkommen neutralen Beobachter von Ihrem Format ein leichtes sein zu beantworten, oder etwa nicht?

Ja also meiner Meinung nach sollte diese "Beratung" des AR's nochmal überarbeitet werden.

wenn der AR öfters wechselt, vor allem bei solch einer AG bei der schon so viel von dem umgesetzt wurde was angekündigt wurde.

:-)

Sorry aber solche Aussagen sind für mich und meiner Meinung nach Ausflüchte im Bezug auf die erdrückenden Fakten.

Wert der Assets??
Vielleicht der Preis von 1000m3 Pressluft???
meine ganz persönliche Meinung

Pressluft hat meiner Meinung nach durchaus einen gewissen Wert.

Keine "Ausflüchte" bitte. Danke.