Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

lnkd.in/gSkgYEDJ.

Jetzt macht Nano One Werbung mit den Partnerschaften. Und wenn ich bei jedem dargestellten Partner auf "learn More" gehe, in der Hoffnung etwas neues oder ein Update zu erfahren, kommt nichts.
Das ist doch schon wieder Mist.

Wenigstens funktioniert noch die Produktion von Videos. Hm, ist Nano vielleicht doch eher ein Medienunternehmen?:-))))

youtu.be/g-0Qr2QKdXQ?si=bzAc1HIQrAfvND4n

bitte teilt uns doch wenigstens mit, wie die Reaktionen auf die Musterlieferungen ausgefallen sind.  

Schreib das Nano … das Forum lesen sie nicht  

habe ich soeben gemacht.

es bringt doch gar nichts, wenn man hier nur auf Nano One schaut. Was passiert denn zurzeit rund um Nano One? Ist es denn nur der Kurs von Nano, der um 75% nach unten gezogen wurde? Nein!
@Torsten #12294 hat schon nicht Unrecht gehabt mit seiner Auflistung, billiges China, Einbruch im emolitymarkt (hier lasse ich mal das Wort "im Westen!" weg) und die Finanzierung/staatlichen Unterstützungen fehlen an allen Ecken und Enden.
Folge:
www.umicore.de/de/presse/news/...ials-aktivitaten-erheblich-/

battery-news.de/en/2024/08/01/...plans-for-factory-in-canada/

Kurseinbruch im gleichen Zeitraum wie Nano One = ca. 70%

Klar, erwarte ich auch von Nano One die Informationen und Aussagen über die Folgen von solchen Entscheidungen von Umicore.
Vielleicht denken die aber auch bei Nano One, wir sind hier doch alle kluge Köpfe und können uns doch denken, dass sie deshalb schon frühzeitig den Spielzug mit Worley machten.

@ Delegro, ja, der E-Auto-Markt ist (noch nicht!) da, wo er hätte sein müssen und "China schlagen!" war von Dan angekündigt, er war aber so vernünftig nicht zu sagen,
bis wann!?  
@Kata schreibt es richtig, mit billigen Akkus holst du die Menschen ab, aber das geht nicht von heute auf morgen und da hat der WESTEN! (nicht nur Deutschland!!)
so ziemlich alles verpennt, was man nur verschlafen konnte. Das kündigte Dan aber auch schon vor einiger Zeit an, dass Europa mehr Schwierigkeiten bekommt als Nordamerika.

Jetzt sitzen sie hier in der Zwickmühle. So wie Holmes es schrieb. Wo investiere ich, wo ist die Kundenabnahme und für welche Variante entscheide ich mich?

Für mich war mit der Mai Aussage von Holmes klar, dass ungeplante Störmanöver Nano One bevorstehen. Ich bin aber weiterhin voll investiert geblieben, denn ich  sah das als ein gesamtes Marktproblem über das jetzt noch einmal ein kräftiger Orkan wütete.
Der Schachzug mit Worley war eine logische Konsequenz und ich denke, dass da auch Umicore jetzt irgendwie mit drin hängt. Aber das vermute ich jetzt nur.

damit zu erklären, dass das Marktumfeld nicht stimmt, ist dann vielleicht doch etwas zu einfach, oder? Seit der KE 2021 ist der Kurs im Sinkflug und jede noch so gute Nachrichten konnte das nicht verhindern. Hinzu kommt noch die Kommunikation von Nano, die aktuell doch etwas zu wünschen übrig lässt.
Im Kern, will zur Zeit niemand die Technik kaufen und die Frage, woran das eigentlich liegt, müsste Nano beantworten.
Nicht, wir Aktionäre.
Warum kauft keiner der Partner die Technik? Gerade jetzt, wo in der westlichen Welt die Kacke am dampfen ist?

Du redest dir es wieder schön wie join.

Das Problem was wir hier haben was ich über Jahre gesagt habe ist das man mit China nicht mithalten kann. Die deutschen oder der Westen hat das Problem das sie zu teuer sind darum fällt alles weil man es verschlafen hat teile vom Markt über nimmt China.

DIE LÖSSUNG soll ja Nano one sein oder zumindest mithalten können. Wenn Nano one eine Lösung HÄTTTE. Würde der Kurs bis zum Mond fliegen.

Das was du da sagst macht 0 sin.

Wenn Nano one die Lösung hätte würden es alle kaufen aber hier scheint es massive Probleme zu geben.

Durch das Nano one immer noch keine Lösung hat fallen die Aktien.  Ganz einfach  

Was nützt dir das beste Produkt wenn du keinen Markt zurzeit dafür hast?
Alles was du schreibst schrieb ich auch, aber Nano hat keine Produktionsanlage und wo sind die fertigen Anlagen Vorort?
BASF stoppt den Bau, Umicore stoppt den Bau. Inzwischen machen selbst die großen Firmen dicke Backen, weil die Umsätze drastisch zurückgehen und klar, dann habe ich mal so eben ein paar Milliarden um ein Werk zu bauen. Was ist denn bei Varta passiert, Karstadt/Kaufhof, Baywa?? Bös verzockt mit Umsätzen und Verbindlichkeiten und jetzt fliegen denen die Zinsen um die Ohren. Holmes hat es gesagt was ist, ab Mai 24 musst du 2 bittere Jahre warten. Das war die Botschaft und so bleibt Worley der ersten „inoffizielle“ Lizenzdeal. Aber bis da was über die Bänder läuft, fließt auch noch viel Wasser den Rhein runter. Das ist kein Schönreden, das ist die Realität! Das sehe ich jetzt primär für Nordamerika, Asien und Europa sind für mich separate Spielplätze. Ich denke, in Asien gibt es früher und schneller eine Lösung.  

Der Markt ist DA der Markt wächst wie verrückt nur die die geschlafen haben kommen nicht rein weil ihr Produkt Kacke ist. Und da fehlt Nano one.

Und du tust hier vollkommen vergessen das Nano one was ganz anderes gesagt hat das Telefon steht nicht will man wollte schon längst Geld verdienen laut Skala und jetzt nimmst du wieder Nano one in Schutz das es klar ist das es solange dauert.

Was soll der Quatsch das abstrafen von der Börse kommt weil man sagt Kurs ist egal Zeiten nicht eingehalten und ganz wichtig kein Geld mehr. Und genau darum fällt der Kurs. Weil man hier nicht mit offen Karten spiel.

Wenn das Produkt da wäre wie du das sagst würde man Abnehmer haben und mächtig Geld machen. Also sowas hab ich echt noch nicht gehört der Markt ist nicht da :D  

Kommt Nano one um die Ecke und sagt der  Akku geht nicht mehr kaputt mehr Kapazität plus 50% billige könnt ihr sofort haben . Sagt vw nö kein Absatz weil unsere Autos zu teuer sind hääää??? Man sucht vergeblich eine Lösung die Autos attraktiv zu machen für den China Markt weil man viel zu teuer ist. Schau dir das Desaster id7 an welche preis unterschied in China Herrschen VW verdient nichts dran uns ist immer noch viel teurer. Da würde der Akku von Nano one überhaupt nicht helfen oder :-D  

Lies was bei Umicore und BASF los ist, das sind Nanos Partner. Glaub was du denkst, aber du scheinst schon vergessen zu haben, warum wir hier in Europa so eine Kacke haben!  

und sollten deine Aussagen stimmen/eintreffen, dann bist du für mich ein echter Nano One Insider!!  

In der Branche und wir produzieren für den Markt also für China weils die deutschen nicht  hinbekommt und der Markt wächst und weichst und wächst.

Und ich hab dir das schon 100 mal gesagt das Nano one selbst verschuldet als Start up nicht mehr mit China zusammenarbeiten will ist lächerlich die Quittung gibt es jetzt.

Sowas kannst du dir nicht leisten mit ein Produkt das noch nicht auf'n Markt ist.

Und was sagte ich immer China bekommst du nicht klein weil wir Jahre dahinter sind so einfach wie ihr das hier immer geschrieben habt funktioniert das nicht.

Zumal uns doch die beiden Partner nicht interessieren oder das Telefon steht nicht still wir haben eine Liste voll Partner ??? Geheimhaltung versteht sich ;-)

Weißt du Nanomann was schön ist? Wir wissen es bald weil das Geld ausgeht!

Und da sehen wir was passiert entweder Insolvenz Verkauf oder jemand knallt mal richtig Geld rein oder die ersten Einnahmen.

Hat ja auch lang genug gedauert. Bald kommen Fakten woran wir hier sind

Genauso sehe ich es auch. Eins davon wird passieren!
Zitat von dir: Und da sehen wir was passiert entweder Insolvenz Verkauf oder jemand knallt mal richtig Geld rein oder die ersten Einnahmen.

Bald werden wir sehen, ob wir mit Rosinen gehandelt haben.
Alles ist möglich.

Sieh es mal so, immerhin bis jetzt keine Verbindlichkeiten, die denen das Genick brechen könnten. In deiner Aufzählung hast du übrigens die KE vergessen.
Da bin ich aber auch bei dir, macht bei 50 Cent keinen Sinn mehr.  

Wie würdet ihr das JDA im Bereich Kathode mit Novonix einsortieren? Das JDA ist gerade veröffentlicht worden.

Es gibt Fragen über Fragen, die normal alle Nano One zu beantworten hätte. Diese gehört dazu. Sie feiern Phase 1 +2 mit CBMM ab und was ist mit Phase 3?
Ich könnte hier zig Dinge aufzeigen, wo ich gerne einmal wissen würde, was daraus wurde. Ja, dazu gehören auch die 2 Tonnen Mustermaterial! Was ist daraus geworden?
Und durch solche Manöver sind Katas Bedenken sogar mehr als berechtigt!!
Uns fehlt ein kompletter Status Quo auf allen Ebenen!!
Das ist so, wie es @Papa schrieb. Man klickt auf „learn More“ und es kommt nichts.
Vollkommen klar, dass das nicht befriedigend ist, sein kann, außer, es gibt tatsächlich nichts.
Weil die Informationspolitik mangelhaft ist, ist der Kurs auch ungenügend.

@Alpen, egal mit wem CBMM jetzt Niob in Kathode testet, du weißt, dass das auch mindestens 1,5 Jahre dauert. Die Chinesen schlafen da aber auch nicht.
Ich denke da wie Kata, mach die ganze Herstellung billiger und Niob in der Kathode ist dafür nicht die Lösung. Das kannst du vielleicht in Premiumfahrzeugen anbieten, du musst jetzt aber die Masse erreichen. Das andere N ist zudem ganz anders aufgestellt und positioniert als Nano. Du kannst die beiden nicht miteinander vergleichen. Einzige Gemeinsamkeit, die müssen auch Gas geben und Umsatz generieren!

Die für mich alles entscheidende Frage ist, ob die Technik von NNO tatsächlich so gut ist wie man immer verkündet hat. Es gibt keine einzige Aussage zu dem bereits produzierten Material (homöopatische Größenordnung). Warum? Zumindest hierzu müsste es eine Info geben. Funktioniert das Material wie versprochen oder funktioniert es nicht? Wenn die "Tests" positiv gelaufen wären, dann muss man das verkünden. Alles andere wäre der blanke Unsinn. Da keine Info kommt liegt der Gedanke wohl nahe, dass hier was nicht so funktioniert wie man es wollte. Und das wäre der worst-case. Selbst wenn man technisch noch mal nachlegen müsste (wenn es überhaupt möglich ist), dann kann man das den Aktionären mitteilen. Der Kurs ist eh schon im Arsch. Sorry, aber ich befürchte das genau hier das Problem liegt. Und dann ist aus die Maus. Viele schimpfen hier auf die Thematik Verbrenner aus ja/nein. Viele fordern, dass mehr Subventionen in diesen Markt fließen müssen. Das sehe ich nicht so. Wenn ein Produkt nur gekauft wird, weil es stark subventioniert wird, dann ist das Produkt ohne Subvention auf dem Weltmarkt nicht marktfähig. Anschubfinanzierung bei einer neuen Technologie ist O.K. Die hatten wir aber schon. Der Umsatz und Verkauf ging nach Wegfall der Subventionen massiv nach unten. Somit ist das Produkt ohne Subventionen schlicht nicht marktgerecht. Rein aus Brille NNO Aktionär kann ich diese Aussagen verstehen. Wir alle erhoffen uns den Höhenflug. Zumindest in Deutschland (und wohl auch in der EU) ist das E-Auto unter die Räder gekommen. Zu teuer, fehlende Ladeinfrastruktur, steigende Strompreise (zum Teil auch klare Mitnahmeeffekte an den Ladesäulen durch die Anbieter), massiver Wertverlust (neu wird schon nicht verkauft / gebraucht noch weniger) etc.pp. Für mich kommt ein reines E-Auto derzeit absolut nicht in Frage. Die Technik von NNO muss funktionieren. Und das halte ich für fraglich. Wenn die funktioniert, sind wir nicht nur im E-Automarkt mit dabei. Batterien werden für viele andere Bereiche ebenfalls gebraucht (z.B. Speicher für Photovotaik). Es gäbe dann klar mehrere Standbeine, die das Gesamtkonstrukt halten, wenn mal eine Säule nicht so gut funktioniert.          

nicht 1:1 Vergleich, obwohl sich der Kurs bedenklich annähernd:-)

Es macht mich nur stutzig, das CBMM plötzlich in eine andere Richtung umschwenkt. Wo wir schon einmal bei der Vergleichbarkeit sind. Gibt es von Nano irgend etwas neues zu der Partnerschaft mit VW?
Das große N hat kürzlich eine Testvereinbarung mit Powerco abgeschlossen im Bereich Anode. Was ist, wenn nun auch VW bei Novonix bezüglich der Kathode anfragt? Ausschließen kann man das ja nicht.

Hab mir extra ein gebrauchtes e Auto gekauft um zu wissen ob es wirklich so schlecht ist wie man in Deutschland hört.

Die gebrauchten Preise sind Spott billig und meist mit 6-7 Jahren Garantie.

Und genau hier muss ich sagen das die Medien die es dauerhaft schlecht reden ganze Arbeit leisten.

Ich werde dafür runtergemacht das ich sowas fahre die Leute wollen überhaupt nicht mal zuhören. Sehe das ganze wie AfD wählen sin macht das nicht wird aber trotzdem gemacht.

Die meisten wissen nicht das man keine Steuern zahlt THG Quote kennt überhaupt keiner ich fahr bei 10 kw pro 100 rum bei einen Preis von 27 Cent.

Ein E Auto ist derart überlegen und so massiv billiger als ein Verbrenner das es für mich überhaupt kein sin mach mehr Verbrenner zu fahren. Und das sollte nur mal ein Test sein :-D

Klar muss man sehen was man kauft und wo man läd.  

wir machen uns hier alle unsere Gedanken und stellen auch unsere Überlegungen und Zweifel hier rein.
Angenommen es ist so, wie du es vermutest oder deine Bedenken hast, was macht dann WORLEY für einen Sinn?
Deshalb denke ich, kann es nicht so sein wie du schreibst.

@Kata, E Mobilität wird kommen, so wie du es schreibst. Bei den Kritikern geht es primär um die Umweltschäden die der Abbau der Rohstoffe verursacht.
Wenn du dann aber die Nachhaltigkeit der eingesetzten Materialen in Form von Recycling erbringst, dann kannst du auch die Kritiker verstummen lassen.  

Also die die mich fragen haben von nichts ein Plan. Wenn die mal zuhören gehen die Argumente aus. Keiner davon intressiert ob das Auto umweltbewusst ist. Zumal auch heutige e Auto besser sind als Verbrenner.

Sobald z.b Nano one den Preis halbieren kann das intressiert oder der Akku ewig Geld. Umwelt ist egal  

https://www.youtube.com/watch?v=FkXRQcvw4bg

Ich halte die Technik für ausbaufähig und sinnhaft. Aber bitte der Reihe nach. Die Rahmenbedingungen müssen erst mal stimmen, damit das klappen kann (z.B. Lademöglichkeiten). Für die Kurzstrecke und Mittelstrecke und innerstädtisch ganz klar ein gutes Thema. Aber warum muss man immer alles sofort nur noch und ausschließlich in schwarz und weiß einteilen. Warum keine hochlaufende Kurve bei E-Autos und ablaufende Kurve bei den Verbrennern, die bei stimmenden Rahmenbedingungen doch automatisch kommen würde. Nein, macht fixiert klar und deutlich "Verbrenner aus". Schnellstmöglich. Das verunsichert die Bürger und Autofahrer. Sie fühlen sich bevormundet. Viele können sich den Wechsel vom Verbrenner zum E-Auto wohl auch schlicht nicht leisten. Mir ist da zu viel Hysterie im Spiel. Dito Atomkraftwerke. Abschalten, Ende, aus. Und ersatzweise? Wird schon. Windspargel, Wasserstoff aus der Wüste. Der Strom kommt doch ganz einfach aus der Steckdose. Sorry, aber wer eigentlich durchaus sinnvolle Themen immer so anpackt, muss sich nicht wundern, dass der Bürger hier nicht wie gewünscht (oder soll ich besser sagen wie befohlen) mitmacht. Wärmepumpen das gleich Thema. Hausgemachte Probleme, die nicht sein müssen.