Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

NANO ist ja auch auf LinkedIn und veröffentlicht dort alle News, die natürlich von anderen kommentiert bzw. bewertet werden. Bei der aktuellen Nachricht zur Kooperation mit BASF gibt es derzeit 138 Gratulanten, darunter - wenig erstaunlich - nun auch viele Menschen von BASF und einige von Euro Manganese. Ins Auge sind mir aber die 3 folgenden Gratulanten gefallen:

Dy Bun – Controls Technician at Tesla (South Paint)

Daniel Pritzl – Specialist Lithium-Ion Cell Production BMW Group

Heino Sommer – Director Development at CELLFORCE

Diese 3 hatten vorher noch nie Meldungen von NANO bewertet, sondern erstmals jetzt.

Gerade Herr Sommer von CELLFORCE erscheint doch nicht ganz zufällig jetzt aufzutauchen, da CELLFORCE - = Porsche Joint Venture - zur selben Zeit die eigene Kooperation (ebenfalls) mit BASF bekannt gegeben hat (siehe unten). Man könnte also darauf schließen, dass BASF gemeinsam mit NANO bald die Hochleistungsbatterien für Porsche herstellen wird, oder?

... für Porsche würde auch die Produktionslinie ausreichen.  

 Flatex hat den beleihungsfaktor für Nano von 30 auf prozent gesenkt..mit der begründung, dass die aktie einer erhöhten volatilität ausgesetzt ist.. Anscheinend ist es irrelevant warum die hohe volatilität da ist.

Kann due bank dadurch anleger, die ihre aktien beliehen haben zum verkaufen drängen? Anscheinend ja

 

 Mit dem was kata sagt hat er recht.. nano hat vieles verschwiegen und einfach so getan als wäre nichts.. die hatten umsatzerwartungen, die leider durch die globalen ereignisse nicht umzusetzten waren.. erst dann haben die eine andere strategie verfolgt.. über diesen wandel gab es aber keine infos.. wahrscheinlich weil sie befürchtet haben, das der anleger verängstigt wird. Das alles müsste in irgendeiner form kommunizert werden undnicht vom anleger selbst irgendwie selbst interpretiert werden.. 

Aber kata lass dich nicht ärgern und ignoriere was gesgt wird.. 

Und ich bin einer von denen die auf diese recherchen ihre eigene meinung drauf bilden..

Ich danke euch für eure recherchen und wünsch euch schöne fingsten

Bist du mit Kata in die Schule gegangen?

 Hahahaha nein ich denke nicht.. ich finde aber das kata das zu eng sieht.. nano ist ein amateur, den dreh noch rausbekommen muss.. aber ich bin überzeugt von der technologie und dem management und den möglichkeiten :) 

Warum soll ich mich ärgern die Leute wie allgeier bekommen ihre Infos von Nanomann der Verschwörungstheorien aufstellt mit sein USA.

Der Rest ist nichtmal ansatzweise solange dabei das sie wissen können das Nano one seit 2 Jahren Umsatz machen wollten .

Daher gibt es vielleicht 1-2 Leute die hier realistisch sind und handeln.

Darum Feier ich auch nicht weil das 2 Jahre später eingetroffen ist also super Sache aber hinterm zeitplan.

Umsatz könnte später aber mehr sein als erwartet  

…wenn die Übergabe an Nano Ende diesen Jahres erfolgt, dann kommen da ja noch die 6 Monate für das Umrüsten drauf..also vor Mitte 2023 würd ich keine Zahlen erwarten…

 Kata war auch derjenige der gesagt hat, dass keiner bereit ist seine vorhandene produktion umzurüsten weil das viel zu kostspielig und riskant ist.. da hat er auch recht gehabt.. dann kam das mit der chipkrise und dem krieg in der ost ukrainie.. in dem letzten halben jahr kam einfach gar nichts an info oder ähnlichem.. ich bin ebenso enttäuscht von dem managment.. aber auf der anderen seite habe ich nano als einzige position im depot.. weil ich davon überzeugt bin.. ich weiß aber das das noch ewig dauern wird bis ich hier dividenden bekomme.. 

Zwei Faktoren fehlen in deiner Aufzählung, was auch eintrat. Dafür muss man jetzt genau recherchieren, wann was gesagt wurde und erst danach passierte.
"China schlagen" wurde bereits im Juli 21 von Dan kommuniziert. Da wusste aber sicherlich noch keiner, das JM die Batteriesparte 4 Monate später nicht mehr weiter betreiben möchte.
Da muss man jetzt schon ganz weit ausholen um zu sagen, der Kontrakt wurde im Juni geschlossen, weil man dann schon die Produktionsanlage in Quebec im Auge hatte und vermutete, dass JM ........
Nein, das hat sich mehr oder weniger zufällig ergeben und dann gibt es auch wieder einen Maulkorb mit Verschwiegenheitserklärung, da kann hier Kata Informationen einklagen wie er will, die gibt es nicht und Respekt Nano One, es ist tatsächlich noch nie was im Vorfeld durchgesickert, sonst wäre die Aktie nicht im Mai auf ein Euro gefallen.
Der Kurs hätte aber auch durchaus bedeuten können, dass man die Anlage nicht bekommt!
Der Rest deiner Aufzählung sind Faktoren, die aber Europa mehr treffen als Nordamerika und Kanada. Von daher bin ich froh, dass Nano One dort ist und nicht hier.
Und was @Kata betrifft, statt "Traurigkeit" wäre "Einsicht!" besser gewesen. Tritt immer wie ein Großer hier auf und teilt aus ohne Ende, aber Nehmerqualitäten hat er nicht und zeigt mit drei Threads hintereinander seine Hilflosigkeit auf, wenn es was auf die Nase gibt, statt konstruktive Diskussionen zu führen. Aber das lernt er nicht mehr im Leben und deshalb so, wie @Hampi es schrieb und riet.
In einem Punkt hatte er Recht, als der Kurs von 4 Euro war, war der potentielle Deal mit Pulead schon integriert. Dann kam aber der Juli 2021 und alles was mal war oder gesagt wurde, wurde Makulatur. Deshalb muss man nicht mehr darüber reden, was man vielleicht vor 1,5 Jahren sagte. Die Entwicklung in diesem Bereich ist kurz und schnelllebig und im Falle von Nano One plötzlich spektakulär und MEGA für uns Aktionäre!
Und ich zitiere @Join "KEINE NACHTEILE! (Nachtrag von mir "ohne wenn und aber!") Und wer was anderes darin sieht zeigt nur auf, wessen Geistes Kind er ist.

 Wegen diesen verschwiegenheitserklärungen sehe ich darüber hinweg, dass sie wenig bis gar nichts sagen.. deswegen soll kata das auch nicht all zu eng sehen.. wenn dieses produkt so gut ist wie angenommen, wird sowieso keiner dran vorbeikommen, weil es ein enormes potenzial hat.. aber es werden nicht alle auf einmal in zwei tagen werke aus dem boden stampfen, die unser produkt herstellen und mega umsätze und lizenzeinnahmen generieren.. das dauert noch.

Wie angenommen werden wir erst ende des jahres erst mit dem umrüsten anfangen und dann auch erst mal die produktionslinie anpassen müssen. Werden wir dann mitte 2023 schon umsätze generiert haben? Oder wird erst ab dem zeitpunkt richtig produziert.. wenn das zweite der fall ist haben wir gegen ende eine grobe zahl womit wir arbeiten können.

Wird dann BASF und alle anderen nicht genannten davon überzeugt sein? Wie gesagt ich habenur nano im depot.. mehr als genug für meineverhältnisse, weil ich das toll finde was die hier versuchen umzusetzten.. 

 

 

 Mal angenommen wir haben nächstes jahr ein par millionen dollar umsatz gemacht.. wann würden wir eigentlich dividenden erwarten können? Was ist eure einschätzung?

 

Was für ein überzeugendes Produkt und was für ein kompetentes Auftreten braucht man wohl, um mit BASF einen Deal zu unterzeichnen? Nano One hat es geschafft und dass ist erst der Anfang von ihrer grandiosen Erfolgsgeschichte! Irgendwann werden sich ihre fantastischen Leistungen auch auf den Aktienkurs auswirken und dann sind wir Geduldigen die grossen Gewinner.  

Nanomann wie geil du einfach bist alleine dein ich keine keine Anleger die bei Novonix Geld verloren haben da lache ich schon du kennst KEINEN REALEN ANLEGER.

Deine Einschätzung zu mir ist sowas von dahergeholt.

Das einzige bedenkliche und das sag ich dir noch 100 mal ist das du sagst USA ist schuld am Krieg und du es voll verstehen kannst das der Russe jetzt Zivilisten killen tut.

DAS IST BEDENKLICH. Ansonsten lache ich weiter über dich weil nicht eine Einschätzung von dir wenn man sich selbe informieren mir geholfen hat 1000 Sachen nie eingetreten lass dich feiern ;-)

Da müsste Nano one Stellung zu nehmen sie müssen es nicht. Zumal ich divi die ersten Jahre nicht machen würde alles in die Produktion und Erweiterung davon hat jeder Anleger was später divi  

 Die produktion soll ja in 2. Linie die machbarkeit im größeren maßstab demonstrieren. Und wenn dann jeder scharf drauf ist müssen sie doch nichts selbst produzieren..oder wollen die beides parallel  aufbauen? Also eigene produktion und lizenzierungsmodel? Was macht denn mehr sinn? 

... kann es natürlich zeitnah nach einem Deal geben. Allerdings stehen ja noch weitere Deals im Raum, und hier wird möglicherweise für ein weiteres Joint Venture viel Geld benötigt.

Desweiteren stehen noch andere Bereiche wie Pharma auf dem Plan. Hier wäre ein größeres Labor und mehr Personal sicher hilfreich.

Falls das Team aber weitere Deals kommen sieht und sie persönlich kein Geld für Nachkäufe haben, dann könnten sie mehr für sich persönlich rausholen indem sie Aktienrückkäufe tätigen.

Unter dem Strich wäre für uns alles interessant. Es bleibt dabei. Wir brauchen einen Hype um kurzfristig Gewinne realisieren zu können oder wie brauchen einen Deal für eine langfristig höheren Kurs.
Aber das eine schließt das andere ja nicht aus. Dann könnten wir kurzfristig sehr hohe Kurse sehen ...

…gefühlt zerlegt ihr die Beute schon bevor es diese überhaupt existiert…wenn man hier Eines gelernt hat, dann die Tatsache das die Dinge Ihre Zeit benötigen…

Klar, das NDA mit BASF ist schon ein Ritterschlag für das One Pot Verfahren…aber auch hier gilt, es kann immer noch was schief gehen = aus welchem Grund auch immer, kann die Produktion doch nicht so einfach skaliert werden…das wissen wir erst am Ende der weiteren Entwicklung…

Mit der gerade gekauften Anlage wissen wir im nächsten Jahr, ob die Umrüstung funktioniert. Das sehe ich als nächsten großen Schritt.

Bei BASF und all den anderen, bitte immer im Hinterkopf behalten, von VW z.B. wird immer noch der Produktionsstart in 2025 genannt…also mal entspannt zurücklehnen, bis dahin ist noch genug Zeit …da macht es aus meiner Sicht keinen Sinn, heute schon über eine Dividende / Aktienrückkäufe  zu spekulieren …das ist um Jahre zu früh! Und wie wir mit dem Kauf der Anlage gesehen haben, wird es ggf. bis dahin auch noch genügend kurzfristige Entwicklungen geben, die die Ausrichtung von Nano One noch verändern können…nicht von der grundsätzlichen Ausrichtung aber im Hinblick auf Details in der Umsetzung…

Wenn man die Aktie nicht wegen möglicher kurzfristig stark steigender Kurse besitzt, sondern wegen der langfristigen Perspektive, dann kann man heute getrost die Aktie links liegen lassen und Mitte nächsten Jahre mal wieder auf die Nachrichten bezüglich der Produktionsumstellung lesen…

Du hast ja recht, aber wir sind ja alle von nano one überzeugt, dass die das ding rocken und deswegen die frage nach dividenden. 

Wie so ein model generel aussehen könnte..

Nano one wird sich auch vor den ersten Umsatz dazu nicht äußern also kann ich mir nicht vorstellen.

Man sollte erstmal nicht damit rechnen zumal das auch unverschämt wäre wenn man im aufbauen ist divi zu versuchen zu zahlen.

Ist ein bisschen viel verlangt von einer Firma die kein Geld verdient oder noch kein Ausblick genannt hat was für Umsatz kommen kann.

Die sollen erstmal alles and laufen bringen und Lizenzen vergeben  

Das alles ist ein Gemengelage von technischen Ergebnissen und wirtschaftlichen Überlegungen, wobei dann der Zufall auf der Zeitachse auch noch eine Rolle spielen wird…siehe den Kauf der Produktionsanlage, die war vor einem Jahr mit Sicherheit noch nicht geplant…zumindest darauf würd ich wetten…
Aus den Fragen,  versuche mal einen Ergebnis-Bau zu zeichnen…wenn ich mir das alles durch den Kopf gehen lasse, dann kann ich die Zurückhaltung von Nano bezüglich dem zukünftigen Vorgehen schon verstehen, die haben sich bisher alle Türen offen gelassen, wahrscheinlich weil diese auch alle offen sind…

Aber jetzt gibt es schon mal zwei Wege (eigene Produktion und BASF) die parallel und wahrscheinlich mit gleicher Intensität weitergehen, neben den übrigen Aktivitäten, die ja auch noch abgearbeitet werden wollen…

Ich bleibe bei meiner Zeitachse von rund einem Jahr…also lege ich mich einfach mal gelassen hin und warte ab…als Zeitvertreib gibt es ja noch genügend andere Aktien…

ist das Letzte ,an was ich jetzt denken würde.Lasst Nano doch erst einmal Umsatz machen.

Ich habe dir gesagt, dass ich alle deine Falschbehauptungen hier im Forum aufdecken werde. Du kannst nichts für deine Legasthenie, aber überlege trotzdem, was du hier schreibst und behauptest.
Für jemanden, der uns vor ein paar Tagen schrieb, "hab alles verkauft", bist du hier aber noch gut unterwegs.

Im Juli 2020 hatte ich schriftlichen Kontakt zu Herrn Wiegel von Green, wegen Nano. In der weiteren Konversation fragte ich ihn, warum er denn Voltabox im Fond hat und nicht Novonix!?
Informiere dich selbst über die Fondstruktur der letzten Jahre bei denen und wann Käufe und Verkäufe von Novonix dort getätigt wurden.
Im privaten Kreis stiegen Freunde und Bekannte bei Novonix schon um die 0,80 Euro ein. Es gibt tatsächlich noch Menschen, die tragen Kredibilität in sich. Google nicht danach, das ist Glaubwürdigkeit. Der eine hat es, der andere nicht. Wenn du schreibst, dass du alles verkauft hast, dann hat das nichts mit Kredibilität zu tun. Wenn du schriebst, "ich bleibe euch erhalten", haben viele hier im Forum "schade" gedacht. Aber bleibe uns erhalten, damit ich lesen kann, was du hier artikulierst und behauptest. Aber vergiss nicht, was du schreibst oder behauptest, entweder mit einem Sternchen markieren *, damit jeder Leser weiß, dass das nur deine persönliche Meinung ist, die nicht auf Wissen beruht. Quasi so, wie die Journalisten das inzwischen auch machen! Oder besser, du bringst Quellennachweise!

9) darf die Erkenntnis aus der Zusammenarbeit mit BASF überhaupt an andere Produzenten weitergeben wenn?
Ich gehe mal davon aus, dass Nano One die neuen Erkenntnisse aus der Anwendung von ihrem Produkt weiterverwenden kann.
BASF wird ihrerseits,  wie Nano auch, sein Wissen nicht offen auf den Tisch legen und so könnte es vermutlich funktionieren.

10) wenn andere Produzenten die Nano Technik anwenden, wie groß muss der Unterschied zum BASF Ergebnis sein?
Vermutlich wird Nano sich so absichern, dass sie es können. Weil sonst sind ihnen ja die Hände gebunden. BASF profitiert ja auch, wenn Nano bei einem anderen Anwender über ihr Produkt etwas neues dazu lernt.