”BigDas meine ich.
Auf der einen Seite will man China abschalten, aber letztendlich haben die die Energie, die zu erwartenden Datacenter zu betreiben.
Heißt für die USA:
Kernkraftwerke, Solar - H2 Lösungen....
Alle Energieproduzenten im 24/7 optimalen Modus laufen lassen und Stromspitzen in Form von H2 [PLUG POWER] in potentieller Energie speichern.
Wasserkühlung und verbrauch beachten.
Da sehe ich null Fortschritte.
Europa ist sowas..hinter der Bewegung...
Klimareligion...und nix passiert...
CarpeDiem1955, 21.11.25 17:23
...oder bsw. Thermo- und Wasserspeicherkraftwerke zu bauen, statt Energie mit H2 zwischenzuspeichern und dabei viel Energie zu verschwenden und wegen der nötigen Brennstoffzellen wieder die Abhängigkeit für Seltene Metalle (seltener als Metalle aus seltenen Erden) zu erhöhen.
Bei den AKWs ist man in absehbarer Zeit nicht mehr in der Lage, bestehende verbrauchte/abgeschriebene (und damit pseudo-billige) Anlagen zu ersetzen. Die Gesamtproduktion stagniert seit langer Zeit, trotz all der (rein wirtschaftlich nicht konkurrenzfähigen) Neubauten. Sie werden den Energiemehrbedarf von KI nicht ansatzweise bedienen können.
Die von Bill Gates vorangetriebenen SMR sind ebenfalls bereits wieder tot, ohne auch nur den ersten Schritt in den offenen Markt geschafft zu haben. Das Unternehmen, das die versuchte zu entwickeln gab ja vor Kurzem auf.
Mit der nuklearen Fusionskraft für den kommerziellen Einsatz ist weiterhin frühesten irgendwo um 2050/60 zu rechnen. Wer was anderes behauptet, baut immer noch Luftschlösser, um den Leuten Sand in die Augen zu streuen.
Es gibt Gründe, warum China mit Abstand am meisten erneuerbare Energien ausbaut (Wind, PV, Wasser, etc.), und diese Entwicklung geht schon eine Weile exponentiell voran. Mittlerweile ist es sogar so heftig in China, dass die ihre teureren fossilen Kraftwerke langsam zurückfahren, mit dem erfreulichen Nebeneffekt, dass deren CO2-Ausstoss mittlerweile stagniert. Das schafft Unabhängigkeit, bsw. vom Petrolstaat Ruzzland oder von Importen aus dem Westen, was voll im militärischen Interesse Chinas liegt. Und China hat sich bezüglich benötigter Ressourcen für Akkus in eine sehr bequeme Situation manövriert.
Die sind wegen ihrem massivem Ausbau der Erneuerbaren derzeit in grossem Stile dran, ihre Infrastruktur krass konkurrenzfähiger gegenüber der teils veralteten und immer noch viel zu stark fossilierten Infrastruktur des Westen zu machen.
Das bedeutet, dass China sich derzeit mit Abstand am besten vorbereitet, den Energiemehrbedarf durch KI abfangen zu können und das, obwohl sie gleichzeitig die Elektrifizierung des Verkehrssektors massiv vorantreiben. Zusätzlich feierten sie gewisse Erfolge mit einer eigenen KI-Basis, die scheinbar deutlich effizienter funktioniert, als die westlichen Varianten, wenn auch die ersten Gehversuche bei den ausgegebenen Ergebnissen noch sehr wackelig waren.
Für AMD und NVidia als zwei der grössten Player im KI-Markt könnte das alles m.E. dann eine zunehmende Abhängigkeit von Exporten nach China bedeuten, solange die chinaeigene, sich entwickelnde Chipentwicklung und -produktion noch weit weg von Konkurrenzfähigkeit befindet... und die Energieproduktion im Westen wegen in schädlicher Manier überbordendem Technik-Konservatismus, den Energiemehrbedarf nicht mehr schafft, abzufedern.