Local.com aussichtsreich

closed 1,63 usd....

Gegenreaktion könnte bis ca. 2$ gehen, dann entscheidet sich, ob der mittelfristige Abwärtstrend (seit Oktober 12) gebrochen werden kann, oder es wieder zurück zu alten Tiefs, evtl. sogar zu neuen Tiefs geht. Der langfristige Abwärtstrend seit 2010 ist auch weiter intakt und zeigt weiter abwärts.

und heute nur noch, wenn der "der Mann/die Frau" von Tradegate nicht mehr am Markt war.

Wer also morgen in Deutschland rein will, sollte bei der Limitsetzung nicht gar so geizig sind, denn sonst bekommt er nichts.

zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen.

Dann hast du aber nicht richtig gelesen. msvd spricht von einer "Gegenbewegung" und eine Gegenbewegung stelle ich gar nicht in Abrede. Es muss sich aber zeigen, ob die Gegenbewegung ausreicht um den Abwärtstrend zu brechen den es sowohl mittel- als auch langfristig gibt, das ist Fakt. Was Kollege geldwahn bringt ist meiner Meinung substanzloses Pushen da völlig ohne Begründungen, da sind deine Posts inhaltsvoller, denn du versuchst Fakten zu bringen.

Eine langfristige Trendwende wird es bei Local nur geben, wenn Fakten sprich z.B. Quartalsergebnisse zeigen, dass man beim Gewinn eine Trendwende hinbekommen kann ... und nicht weil Kollege geldwahn das meint.

Es ist im übrigen nicht seltsam, wenn verschiedene User verschiedene Meinungen haben, ich fände es seltsam wenn alle der gleichen Meinung wären ;-)

Gruß
JG

kann ich im Gegensatz zur Argumentation von Geldwahn keinerlei Fakten erkennen - nicht einmal "Glaubenssätze" der Technischen Analyse, die ich ja bekanntlich ablehne. Für mich klingen die Aussagen von Jamin Gottfried ausschließlich wie aus dem "hohlen Bauch" heraus.

gibt es meines Erachtens sehr viele sicher auch leicht nachvollziehbar Gründe:

Fiscal 2013 Financial Guidance:

Revenue - The company expects 2013 revenue to be between $93 million and $95 million, which at the mid-point is an increase of 12% compared to the fourth quarter 2012 exit run rate.

Adjusted Net Income – Adjusted Net Income for 2013 is expected to be at least $5 million.

stammen aus dem Local Corporation Reports Preliminary Unaudited Fourth Quarter and Full Year 2012 Results; Provides 2013 Outlook.

finance.yahoo.com/news/...preliminary-unaudited-123000002.html

Dort ist sicher nicht nur eitel Sonnenschein enthalten, aber man muss die Zahlen und sonstigen Ausführungen auch in Relation zum Kurs bzw der Marktkapitalisierung sehen.

1y Target Est:

2.67



Beta:

2.51



Next Earnings Date:

14-Feb-13




Day's Range:

N/A - N/A



52wk Range:

1.42 - 3.04



Volume:

0



Avg Vol (3m):

95,373



Market Cap:

36.49M

Also wer den mittel- und langfristigen Abwärtstrend nicht sieht, oder sehen will, dem kann ich auch nicht helfen.

"Das KGV IST bei 7" ... Das KGV wird VIELLEICHT bei 7 sein, WENN man in die Gewinnzone kommt, im Moment macht man noch Verluste. Von einem IST KGV zu sprechen ist meiner Meinung nach Manipulation.

Wie war das noch mit dem Hinweis von der Bafin ... "Seien Sie vorsichtig, wenn Ihnen Wertpapiere oder Derivate in marktschreierischer Weise zum Kauf empfohlen werden – ganz
gleich von wem"

Chart von Tradegate
-W-

Erste größere Hürde dürfte die 1,6 sein...........dann sehen wir weiter.

Ich würde den US Chart nehmen, da hier mehr Volumen dahinter steht, ist aber im Endefekt egal. Was die erste große Hürde angeht, stimme ich dir zu, deine 1,6 € passen zu den von mir angesprochenen 2,0 $. Hier wird sich zeigen, ob der mittelfrisitge Abwärtstrend gebrochen werden kann, oder ob man wieder in den Abwärtskanal zurückfällt.

Hürde liegt bei 2$ ca 1,48€

in der Form "Das KGV ist knapp unter 7." ware absolut okay gewesen. Aktienkurs geben ja weniger darüber Auskunft, was in der Vergangenheit war, sondern was in der Zukunft sein wird - sie eskomptieren also die zukünftigen Gewinne. Und daher ist es üblich, für das KGV den Schätzungen für die Gewinne des laufenden Jahres eine besondere Bedeutung zuzumessen - am besten ergänzt durch Schätzungen für das nächste und übernachste Jahre, selbst wenn die Zukunft unsicher ist.

Der "richtige" Aktienkurs wäre eigentlich die Summe aller auf den heutigen Zeitpunkt abgezinster Gewinne (noch besser Zahlungen). Das klingt einfach, ist es aber nicht. Denn die exakte Schätzung der zukünftigen Gewinne ist nicht exakt möglich und mindestens genau so schwierig ist es, den "richtigen" Diskontierungszinsfuß zu finden. Das KGV ist eine grobe Vereinfachung dieses Ansatzes - und dass bei dieser Vereinfachung die Verwendung des Gewinnes des laufenden Jahres sehr viel geeigneter ist als eine vergangenheitsbezogene Größe ergibt sich aus dem Ansatz dessen Vereinfachung das KGV ist.

The Local Activity Guides auf der Flagship-Seite bieet meines Erachtens mehr als Tripadvisor und daher heißt es dort zu Recht: We pride ourselves in being the most extensive resource for activities and things to do. Below is a list of all the activities we offer. Choose one of the activities to read more information and book your fun.

Relationen absurd:

siteanalytics.compete/local corp = 22,738,205 Monthly Unique Visitors (market-cap = 36 million, revenues in Q3/2012 = 24.7 million)

siteanalytics.compete/tripdavisor = 13,825,662 Monthly Unique Visitors (market-cap = 6,580 million, revenues in Q3/2012 = 212.7 million)

Tripadviso hat einen ca. 9-fachen Umsatz, aber eine 180-fache Börsenbewertung.

Das wievielfache des net income von Tripadvisor 2012 ist das gegenüber Local?

"full year 2012 net income increased to $194.1 million"

files.shareholder.com/downloads/AMDA-MMXS5/...cial_Results.pdf

Umsatz ist doch Banane, wenn unter dem Strich kein Gewinn steht. Daher ist meiner Meinung nach ein Vergleich nur auf Umsatzbasis ohne Berücksichtigung anderer Faktoren (hauptsächlich Gewinn) Nonsens.

Stelle, dass nur der Umsatz herangezogen werden solle. In 4747 werden nur schlicht und einfach Zahlen angeführt, wobei hier zusätzlich zu den Umsätzen und der Markkapitalisideurng noch Monthly User-Zahlen angeführt werden.  Und bei 4747 kann ich schlicht und einfach nur wiederholen was da steht: "Tripadviso(r) hat einen ca. 9-fachen Umsatz, aber eine 180-fache Börsenbewertung." - Nicht mehr und nicht weniger.

Selbstverständlich bin auch nicht der Auffassung, dass die Gewinngrößen eine wichtige Rolle spielen, wobei aus meiner Sicht das adjusted net income (mit gewissen Abstrichen mit dem deutschen Begriff "Betriebsergebnis" identisch) das wichtigere im Vergleich zu dem von JaminGottfried angeführten Betriebsergebnis ist. Im Gegensatz zu JaminGottfried bin ich allerdings der Auffassung, dass Umsatz nicht gleich Banane ist, sondern Umsätze eine wichtige Bestimmungsgröße von Gewinnen sind, selbst wenn momenan keine oder noch keine erzielt werden. Und daher ist für mich auch die in $4748 angesprochene Divergenz wichtig, vor allem wenn sie einen Faktor von 20 hat - und das selbst unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Local Corp relativ hohe costs of revenues aufweist.

weil der direkte Vertrieb zugunsten von Channelsales aufgegeben wurde - aber andererseits sind da auch wieder Neueinstellungen:

Unternehmens-Updates
    •§
Local Corporation stellt ein:Marketing in Orange County, California Area
vor 1 Tag
    •§
Local Corporation stellt ein:QA Engineer in Orange County, California Area
vor 10 Tagen
    •§
Local Corporation stellt ein:Software Engineer in Orange County, California Area
vor 10 Tagen
    •§
Local Corporation stellt ein:SEO Specialist in Orange County, California Area
vor 16 Tagen
    •§
Local Corporation stellt ein:Media Sales Executive in Orange County, California Area
vor 16 Tagen
    •§
Local Corporation stellt ein:Media Buyer in Orange County, California Area
vor 16 Tagen


www.linkedin.com/company/local-corporation