K+S

>>bei 36 kauf ich zurück...

Macht m.E. keinen Sinn.

Wenn man 500 Stk. zu 20 EUR gekauft, zu 40 EUR verkauft und auf den Gewinn 25% Steuer (ist ja noch mehr) bezahlt hätte, dann würde der Kurs, unter dem der "Mittelabfuß" durch Steuer wieder egalisiert wäre und der Rückkauf Sinn ergeben würde, bei 35 EUR liegen. Das heißt, dass du wenn du über 35 EUR wieder einsteigst,  lediglich den deutschen Staat subventionierst und dir selber ins Knie schießt.

Vielleicht habe ich mich auch verrechnet. War jetzt nicht arg sorgfältig bei der Sache. Könnt ihr ja selber nachrechnen.

bei den 3%, 5%  Überschreitern steht immer der Name dabei
adresse nicht
Ich meine, das Warren Buffet in Omaha wohnt, weiss jeder Aktien-Pilger

" Das heißt, dass du wenn du über 35 EUR wieder einsteigst,  lediglich den deutschen Staat subventionierst und dir selber ins Knie schießt."

Das stimmt natürlich nicht. Denn man bekommt ja auch wieder den Gewinn von 35 bis 40 EUR, d.h. wenn der Kurs wieder bei 40 steht hat man (Aktienanzahl*5 EUR)-25% mehr in der Tasche als ohne Verkauf!

...ich was gegen die Gewinnmitnahmen hätte, aber was man mit dem Geld anstellt sollte schon man richtig überlegen. In den gleichen Wert ein paar Euros untern wieder einzusteigen ist reichlich fantasielos und in manchen Szenarios gar reichlich dämlich.

schon ein bischen mehr, das kannst du glauben.

Deine Beträge entsprechen mehr den Leuten hier, die OS-Scheine kaufen,
und das hier mit einem Glück-automaten verwechseln

Die Steuern sind so oder so faellig, nur durchs tiefer wiedereinsteigen und erneut bei 40 verkaufen gibts halt mehr Gewinn ... der auch wieder versteuert werden muss, diesmal aber nur auf den Gewinn von z.b 35 zu 40, netto bleibt bei der Aktion trotzdem mehr in der Tasche.

Gewinne mit. 10% vom Tageshoch haben sich schon wieder in Luft aufgelöst.Schade drum.

"""""sie melden die 3% Überschreitung oder 5% an die Behörde, weil sie das
müssen, können aber bestimmt keine Überlegungen anstellen,
welche aktien-Pakete INDIREKT zuordenbar sind und das melden""""""

-nicht k+s meldet, sondern der Käufer!

-aus der Meldung ist sehr wohl je nach verwendeten § erkennbar wie ziugerechnet wird.   mittelbar, bzw. unmittelbar.
werden im auftrag eines anderen Aktien zugekauft, werden diese dem "anderen" zugeordnet. dies kannst du öfters mal aus Mitteilungen lesen. da steht dann, dass ein Käufer(Institut) z.b. 5% eines Unternehmens erworben hat. in der gleichen Meldung werden dann verschiedene Adressen (mehrer banken Fonds, privatpes. etc) gemeldet, für die "man" gekauft hat.

""""Das Ganze hier ist doch zu 70% glück !!""""

wenn du das für dich so in Anspruch nimmst, soll es mir recht sein.

ich für meinen part versuche meine anlagen nach Fakten und wissen zu tätigen.
falls dann noch ein Quäntchen glück dazu kommt, umso besser:)

>>schon ein bischen mehr, das kannst du glauben.

Meine Güte, wen interessiert's?
Hänge von mir aus halt noch 6 Nullen dran, wenn es dir hilft.

Deine Rechnung ist falsch. Zenthawk hat absolut recht....

"""""Die Steuern sind so oder so faellig"""""

nicht immer richtig:):)

Wer als trader hätte so etwas wie gestern schon erahnen oder gar wissen können? Niemand!
Ich selbst hatte ja geschrieben, dass ich bei 29 (Aktienkurs) erstmal wieder raus bin, da ich der meinung war, der Kurs gibt nach. Hat er dann auch, so dass man wieder günstiger reinkam!

Hätte er nicht nachgegeben und wäre gestiegen, hätte ich sicher abgewartet und wäre bei der "Party" nicht dabei gewesen!!!

In dem Falle also auf den Moment bezogen wirklich GLÜCK, da mache ich auch keinen Hehl daraus....

>>Deine Rechnung ist falsch. Zenthawk hat absolut recht...

Ist ja gut, sehe ich ein.

"""""bei den 3%, 5%  Überschreitern steht immer der Name dabei
adresse nicht"""""

dort reitz, oder doc2 steht, interessiert es niemanden.

wichtig ist, dass bekannt ist, dass x oder y    x Anteile hält. mehr nicht!

ich will nicht aufdringlich werden, möchte aber auch noch einmal auf das Thema
Namensaktien zurückkommen.
Wenn ich 2,5 % Namensaktien von K + S erwerbe, kann ich doch einen
Dritten ins Aktionärsregister eintragen lassen, sodass K + S davon ausgehen muss, das der Dritte der Besitzer der Aktien ist, oder ?

... in den Handel einsteigen, da kanns schnell sein das ein paar hedgefonds zulangen und wir schnell wieder bei 40 sind, die 36,40 koennten der heutige tiefststand gewesen sein.

ich habe am 15.5 für 300€ den UZ1BC2 OS gekauft für 0,06€ Laufzeit bis mitte Juli...seit einger zeit düppelte er bei nur noch 0,02 € rum. Leider hab ich nicht nachgekauft, warum auch? ich hab mir gedancht die 300€ Steckst mal rein in den Spielomat, wenns weg ist ist weg.
Persölich verkrafte ich das.

Tja und wenn ich heute früher Aufgestanden wäre hätte ich den schein für 0,80€ verkaufen können, jetzt warens leider nur 0,49€.
Ich freu mich jetzt über 1500€ reingewinn.

Und mein "langfrist" OS bis ende Jahr basis 33 den lass ich schön laufen...einstieg 0,163€. CF4TBF

Mit aller wahrscheinlichkeit wäre der kurzfriste schein wohl wertlos verfallen ohne diesen sprung gerade, auser vill bei Griechenland hätte es eine lösung gegeben.
Und bis Ende vom Jahr bin ich davon überzeugt auch vor dem Angebot jetzt das wir bei 40€ stehen.
Darum seh ich keinen fehler auch einen Teil des Geldes in einen OS zu investieren.

aus Kulmbach:

www.aktiencheck.de/exklusiv/...verkaufen_Aktienanalyse-6552967

Man beachte:

Zitat:" Auf keinen Fall verkaufen" Zitat Ende

Zitat:" Für einen Neueinstieg ist es zu spät" Zitat Ende

Hmmmm, also wer bereits Aktien hat, wird weitere Gewinne machen, wer neu einsteigt, hätte davon nichts???????

Gott schütze mich vor Pest und Cholera sowie vor "kostenlosen" Analysen...

eigtl. als Anker für den mMn. kommenden Systemcrash halten, quasi als Werterhalt.

Aber mal sehen, vllt. platzt die ganze Chose noch, wie z.B. bei Rhön?!

verquere logik?

Vielleicht meinen die damit wenn ich jetzt neu einsteige, zu 36,5 und das teil schmiert ab bin ich im minus...

ein bereits investierter der wohl hier angenommen bei 25 eingestiegen ist, dem kanns egal sein obs wieder auf 30 fällt....

""""Wenn ich 2,5 % Namensaktien von K + S erwerbe, kann ich doch einen
Dritten ins Aktionärsregister eintragen lassen, sodass K + S davon ausgehen muss, das der Dritte der Besitzer der Aktien ist, oder ?""""

das ist richtig!

aber nach dem wphg mußt du!!!! melden, dass Du!!!! die 3% meldeschwelle überschritten hast, weil dir die vom 2. gekauften Aktien zuzurechnen sind.

bei (vorwiegend bei feindlichen)übernahmen werden derart auffällige Transaktionen
sehr genau und sehr leicht überprüft werden können

kann man natürlich so sehen, aber ich betrachte das immer für mich generell.
Wenn abzusehen ist, dass es fällt, gehe ich raus, aber man geht ja dort von steigenden Kursen aus....!

Ist aber auch nicht so wichtig, jeder muss eh sehen, wie er agiert;-)!

""""Aber mal sehen, vllt. platzt die ganze Chose noch, wie z.B. bei Rhön?! """"


-und wer da (so auch ich) die ruhe bewahrt hat, kann sich auch heute nicht beschweren!:)