Intel - ein kurzfristiger Trade?

freak wie ich?
haha :D
mfg

www.heise.de/mac-and-i/meldung/...ed-vom-Mac-vor-4315750.html

Apple soll ab 2020 planen, bei seinen Rechnern auf ARM-Prozessoren umzusteigen.

Der Wechsel von Intel-Prozessoren im Mac hin zu einer Apple-eigenen ARM-Architektur könnte früher kommen als von vielen Beobachtern erwartet: Angeblich bereitet sich die Zulieferbranche aktuell auf den nächsten "Switch" des Computerherstellers vor.

....Apple ärgert sich schon länger darüber, von Intels Prozessor-Timeline abhängig zu sein – der Mac-Hersteller ist stets bedacht, möglichst aktuelle Chips zu verbauen und muss sich daher jeweils gedulden, bis Intel liefert.

https://www.ariva.de/forum/...n-thread-283343?page=5401#jumppos135040

noch gibt es amd @ x86_64 sphäre ;)
tatsächlich meint intel nicht arm sondern befürchtet, dass wahrscheinlich amd von apple bevorzugt würde.

ich antizipiere einen shortssqueeze von amd und nvidia bis 2020, welcher dann genug kurshöhe erzeugt, dass nvidia ausreichend aktien drucken könnte, für den kauf von intel ;)
dabei ginge es nvidia garnicht um die prozessortechnik, sondern rein um die fertigugnsanlagen - denn momentan wird nvidia in asien von tsmc gefoppt (zuletzt 550mio an wafer-wert zerstört, dadurch ggf. weniger produktabsatz für nvidia in q1 ...).

nvidia braucht also eine verlässliche produktiosnquelle - da die chinesischen eliten, die sich schon 2016 in amd einkauften, wohl eher für amd bei tsmc spionieren und sabotieren würden ...
und tsmc fügt sich eh china, da der meiste absatz nun mal in asien passiert - und sogar die wertvollsten fertigungsanlagen made-in-china sind ...

mfg

im Bereich des letzten Anstiegbeginns um 52,50 $ befinden. Über 2 $ - nahezu 5 % Verlust zum letzten Top. Den gesamten Aufwärtstrend würde ich damit jedoch nicht in Frage stellen, solange die 52 $ nicht unterschritten werden. Die Bullen versuchen das jetzige Terrain nun mit stärkeren Anstiegskerzen zu verteidigen.

trieb nicht nur den Aktienkurs hoch, sondern auch die Preise für veralteten Prozessoren.

Details:

https://www.ariva.de/forum/...n-thread-283343?page=5424#jumppos135615

seit Herbst 2017 bereits im freien Fall (siehe unten).

Auch die Preise für SSDs (Chip-"Festplatten") purzeln von einem Tief zum nächsten.

Ich glaube, es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis auch die CPU-Preise zu purzeln beginnen. Ewig wird Intel die Anleger-Verballhornung (angebliche Knappheit von 14nm-Wafern) nicht aufrecht erhalten können - siehe letztes Posting und dieser Link:

www.tweakpc.de/news/44012/...en-bei-cpus-mit-14-nm-fertigung/

Außerdem will AMD bereits im Sommer 2019 erstmals 7-nm-CPUs anbieten, während Intel seit 2014 bei 14-nm stehen geblieben ist und nicht einmal die 10-nm-Fertigung mit ausreichender Ausbeute hinbekommt, sie soll erst Ende diesen Jahres kommen. Damit liegt Intel in punkto Strukturbreite erstmals hinter AMD zurück. Für AMD zahlt sich aus, die Chipfertigung an Global Foundries und TSMC ausgelagert zu haben. Auch Samsungs Chipfertigung sticht die hauseigene von Intel aus:

www.elektronikpraxis.vogel.de/...tel-faellt-zurueck-a-767788/

FAZIT: Wenn ich Intel-Aktien hätte, würde ich sie bei Kursen über 50 Euro sofort verkaufen.

(Anmerkung: Ich habe keine Intel-Aktien und bin auch nicht short auf Intel)

Preischart (Quelle):

geizhals.de/...it-8gb-cmk8gx4m2c3000c16-a1745762.html?hloc=de

Warum sollte ich eine Aktie, die in einem glasklaren Aufwärtstrend und kurz vor einem neuen Allzeithoch ist, verkaufen? SL immer schön nachziehen und gut ist es.

INTC war mal bei 75 !  Ist schon lange her - ich weiß schon fast nicht mehr, ob's DM oder Euro waren. Mann oh Mann - wie die Zeit vergeht!  MfG bauwi

und höher. Lang ist's her.

Die Antwort wirst du erhalten, wenn du in einem Jahr noch einmal auf den Intel-Chart guckst und den Kurs mit dem heutigen vergleichst.

Allzeithoch war übrigens knapp 100 Dollar um die Jahrtausendwende.

Erstmals in der Halbleitergeschichte kann AMD vor Intel Prozessoren in kleinerer Strukturbreite präsentieren. Bereits im Juli sollen AMDs "Ryzen"-CPUs in 7nm erhältlich sein, ebenso Grafik-GPUs in 7nm.

Intel hingegen ist seit 2014 (4. Core-Generation) bis heute (9. Core-Generation) bei 14nm Strukturbreite stecken geblieben. Die 10nm-Fertigung soll bei Intel erst dieses Jahr anlaufen. Sie musste bislang wegen zu schlechter Ausbeute - zu wenig funktionsfähige Chips auf den 10nm-Wafern - immer wieder vertagt werden.

Für AMD scheint sich das Outsourcing der Chipfertigung an TSMC und Global Foundries zu lohnen, Denn diesen kapitalstarken Chipschmieden ist der 7nm-Technologie-Durchbruch zu verdanken. Samsung mischt ebenfalls mit.

--------------------------------

www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-154106/News/...ung-im-Vorteil-1274685/

Spätestens seit der Veröffentlichung der ersten Ryzen-Prozessoren geht es mit AMD bergauf. 23% höhere Einnahmen, Gewinn in Millionenhöhe und wachsende Marktanteile sind die Folgen des Aufschwungs. Doch in Sunnyvale ist man weiterhin optimistisch - da man der erste Anbieter mit Produkten in 7-nm-Fertigung sei, habe man einen Vorteil gegenüber Intel und Nvidia.

Ein Blick auf die Forschungsetats zeigt, dass der von Intel doch schon um ein Vielfaches größer ist. Möglich, dass AMD hier und da mal Erfolge gelingen, aber auf die Dauer betrachtet wird das nichts.

Ich weiß nicht, wieso es bei Intel so lange dauert diesmal - aber immerhin gibt es ja die i9 - Serie. Wäre das Teil, was ich gerne hätte. Allerdings habe ich mir die AMD-Produkte noch nie besonders intensiv angeschaut, um hier groß vergleichen zu können - dürfte vielen so gehen.

verbaut in meinem neuesten PC, allerdings nicht das sündhaft teure Topmodell i9-9900k mit 8 Kernen und HT, sondern den Sechskerner i5-9600k, der endlich wieder über einen verlöteten Heatspreader verfügt (gab es bei Intel zuletzt in der 2. Core-Generation von 2013).

Prozessoren der 9. Core-Generation sind allerdings - wie oben beschrieben - immer noch in 14nm gefertigt. Mein i5-9600k wird beim Übertakten recht heiß, bei 6 x 4600 MHz ist Schluss. Der Verbrauch liegt dann unter Last bei 130 Watt. Idle sinkt er auf 5 Watt.

Hatte vor einigen Wochen einen AMD Ryzen 2600 (in 12nn, mit 6 Kernen und 12 Threads) getestet, den ich jedoch wegen mangelnder Leistung (single-thread) wieder zurückgegeben habe. Außerdem verbrauchte er "idle" 20 Watt.

D.h. Intel ist in punkto Rechenleistung (speziell single-thread-Leistung) und Effizienz noch immer führend. Der i5-9600k ist allerdings fast doppelt so teuer wie der Ryzen 2600.

AMD das "bessere Momentum" haben soll. Da ich den Artikel nur gekürzt lesen kann (unten), bleibt unklar, ob der Wells-Fargo-Analyst damit das Momentum der Aktie meint (AMD steigt schneller) oder den Ausblick auf AMDs kommende 7nm-Technik.

Die Intel-Aktie hat seit Weihnachten um 20 % zugelegt, während die AMD-Aktie sich im gleichen Zeitraum von 15 auf 30 Dollar verdoppelt hat.

Die Intel-Aktie gab heute auf das Downgrade um 1,6 % ab auf aktuell 55 Dollar.

www.marketwatch.com/articles/...ngraded-amd-chips-51554473329

Intel Stock Is Down After an Analyst Downgraded It on AMD’s Chip Momentum

Intel stock may not have much upside at these levels after a big run this year, according to Wells Fargo Securities. The chip maker manufactures processors that act as the main computing brains for PCs and servers.

The back story: Intel stock (ticker: INTC) has rallied nearly 20% year to date in anticipation of a semiconductor-industry recovery later this year.

(aus anderer Quelle)

bestätigt meine Befürchtungen aus # 4087. AMD gewinnt Marktanteile, und mit den leistungsfähigen 7 nm-Prozessoren ("Rome"), die AMD im Juli rausbringen will, könnte Intel zu Preisreduzierungen gezwungen werden, die auf die Marge drücken.

www.thestreet.com/markets/...go-downgrades-chipmaker-14918288

...But there's another risk out there for Intel: Advanced Micro Devices (AMD - Get Report) .

Part of Wells Fargo's caution on Intel is "driven by our belief that investor sentiment could become more tempered amid increasing visibility into AMD share gain [market share] momentum." AMD is slated to launch its "Rome" CPU chip by mid-year 2019, which its CEO, Lisa Su, said could deliver massive power to the devices it supplies.

Wells Fargo also said it sees accelerating depreciation expenses for Intel, which will pressure margins.

zum Verkauf anbieten. Der Sprung in der Energieeffizienz ist enorm (siehe Wattangaben, sofern sie stimmen). Damit droht Intel eine ernsthafte Konkurrenz.

www.caseking.de/caseking-blog/...-auf-x370-und-x470-3364.html

Umsatzprognose im Q1  :  Aktuell  9 %   nachbörslich im Minus!
Gewinn je Aktie von $0,89   >  erwartet wurden  je Aktie von $0,87  

Dafür Q2 und Gesamtjahr zurückgeschraubt

Das tolle an AMD ist, wie die Firma ewig überlebt.

Rezept: Einfach meine Warnungen hier ernst nehmen. Die Intel-Aktie fiel gestern nachbörslich um 7,1 % (letzter Stand) - vor allem deshalb, weil der Ausblick so schwach war.  Daran hat auch AMD einen gehörigen Anteil.

"Glasklarer Aufwärtstrend" (# 4083) ist eben nur eine Momentbeschreibung. Und "SL nachziehen" dürfte dazu führen, dass man heute mit mindestens 7 % Verlust (gegenüber gestern) rausfliegt.

www.marketwatch.com/story/...-a-more-cautious-view-2019-04-25

Intel Corp. shares plummeted as much as 9% in the extended session Thursday after the chip giant’s outlook fell way below Wall Street estimates, offsetting an earnings beat, and a decline in data-center revenue was worse than expected.

Intel INTC, -1.89%  said it expects adjusted earnings of 89 cents a share on revenue of about $15.6 billion for the second quarter, while analysts polled by FactSet had forecast earnings of $1.01 a share on revenue of $16.86 billion...

Aus meiner Sicht hängt nun viel davon ab, ob INTC auf den meisten Geschäftsfeldern wieder mehr Gewinn generieren kann. Die starke Konkurrenz (AMD) schöpft schon jetzt einen Teil davon ab.
Auf alle technologischen Herausforderungen (5G, 7nm, etc.) schafft selbst so ein Konzern nicht immer sich erfolgreich durchzusetzen. Da derzeit dennoch ein günstiges KGV vorhanden ist, ist der Kurs relativ gut abgesichert.

Sogar mehr als -10 % teilweise.

Intel tut gut daran, mal seine Hausaufgaben besser zu machen. Kunden und auch Aktionäre möchten bessere oder schnellere Prozessoren mit weniger Energieverbrauch. Und Deadlines bzw. Ankündigungen sollten auch nicht wesentlich nach hinten geschoben werden: wenn etwas angekündigt ist, muss es auch zeitig erscheinen. Geld für Entwicklungen ist genug da.

Entscheidungsfindung öfter heran ziehen!  Zudem hast Du frühzeitig zum Ausstieg geraten( ca. 49 €).
INTC ist an und für sich mein Longterminvest, doch wenn derartige Unsicherheiten den Kurs so beuteln, gilt's selbst diese Strategie in Frage zu stellen. Nahezu 11 % binnen weniger Stunden verloren, ist drastisch! Und das auch noch während des  ungelöstem Handelskonflikts mit China!
Kann mich nicht an einen so drastischen Tagesverlust im Historienchart von INTC erinnern.