GME - Short-Squeeze möglich

unterdrücken, und das kommt jetzt alles ans Licht
Payment for orderflow wird ihr Untergang

gebündelt auf den Markt

"RobinHood hat zugegeben das sie während dem Runup nie die GME Aktien ihrer Kunden besessen haben."

Was ist denn daran jetzt überraschend?

Robinhood ist ein broker!

Natürlich leiten die die order an einen Market Maker weiter. Das war wohl meist Citadel (Citron sind die LV-Analysten).

Und auch die haben natürlich nicht alle Aktien, für die sie MM sind, auf Halde liegen. Wie sollte das auch gehen? Darum müssen sie manchmal selbst leer verkaufen und decken sich dann ein.

Normalerweise ist das kein Problem, aber wenn sie keine Aktien finden, können sie auch keine weiteren Kauforder bedienen.

Und die broker bekommen den margin call. Genau das ist im Januar passiert. Ein völlig normaler Vorgang bei aussergewöhnlicher plötzlich rasant steigender Nachfrage.

Dass die MM order bündeln, ist auch völlig normal - für Kauforder wie auch für Verkäufe.

Und warum der Untergang von MM irgendwas positives haben sollte, erschliesst sich nicht. Wie genau sollte dann der Handel ablaufen?

das mit RH ist ja interessant. Die Frage ist jetzt: was passiert, wenn jetzt alle "benutzten" Kleinanleger auf einen Schlag zu einem anderen Broker wechseln würden / wollen. Müsste RH dann die Aktien doch noch tatsächlich kaufen müssen, um sie übertragen zu können? Wäre das ein möglicher Trigger?

dass sich die Short-Seite absolut sicher sein kann, dass es für sie nicht noch unangenehm werden könnte.

Maxime Waters, Chairwoman und Leitung der Anhörung, hatte gestern ein Bild eines Diamanten hinter sich im Regal

könnte sein, das ist zumindest Naheliegend

du weißt genau worum es geht, es wird dir ständig verlinkt also lese es einfach. benutz übersetzer.
Es geht um Interessenkonflikte der mm und Robinhood die durch payment for orderflow entstehen. Das ist auch nichts neues nur haben die es nun so weit übertrieben das es nicht mehr ignoriert werden kann

wenn du eine Ausschreibung gewinnen möchtest, dann gehst du nicht hin und stellst ein Schild auf dem steht wieviel dein Angebot beträgt, damit ein anderer seins etwas darunter kalkulieren kann und dir den Auftrag weg schnappt. kannst du mir so weit folgen? Das ist genau was hier passiert

ist normal, buy und sell zu bündeln. Was aber wenn der mm weitergeht und die buys gar nicht ausführt. Weil er weiß das die kunden keine Ahnung haben und deshalb kalkulierbar handeln. das Duchschnittsdepot bei Rh beträgt 5000$. Er führt einfach nicht aus, die buy orders beeinflussen nicht den kurs. nur die sells, die führt er aus weil es in seinem Interesse liegt den kurs zu senken. Weil er bis zu den Ohren short ist.

ist hier das Stichwort. Roothom kannst du erklären um was es dabei geht?

von Trey. Trey erklärt darin die DTCC Rule am Beispiel von AMC. Wir haben bei GME die gleiche Situation...

https://www.youtube.com/watch?v=DzCaOQO-u3M

So oder so...es wird spannend...

sollte sich nun wirklich Gedanken darüber machen, ob man auf der Seite mit unlimitierter Firepower kämpfen möchte, oder auf der Seite mit unlimitiertem Risiko.

Egal für welche Seite ihr euch entscheidet. Ruiniert euch bitte nicht.

Ich bleibe  jedenfalls auf der Seite mit unlimitierter Firepower, egal was kommt ;-)

das sollte jedem klar sein. alles zu verlieren ist möglich

verwechsle juckt mich nicht die bohne

Sehe ich auch so.

Wobei, wenn man Long ist, dann kann man auch mal schlechte Zeiten aussitzen. Mittlerweile kann ich mir auch eine gute Zukunft für das Unternehmen vorstellen. Und eine Insolvenzgefahr sehe ich zurzeit überhaupt nicht.

In dem Sinne. Viel Glück !!!  

gamifikation der Aktien, es wird zu einem Computerspiel. Es werden Mechsnismen eingebaut die das Belohnungszentrum trigger, sucht fördern. Die haben kein Interesse daran das die „Kunden“ wissen was sie da eigentlich tun.
Citadel kann seine jungen Aktienkäufer sogar lenken, indem sie hypes in sozialen Medien erzeugen. Durch virales Marketing. Wie aktuell bei Amc

gamer darin sind bugs und glitches zu finden und die auszunutzen.
Bei failed to delivers hat der mm über 20 Tage zeit die Aktien zu „finden“. Er muss sie nachliefern. Die besorgt er sich, wenn der kurs wieder gefallen ist, vielleicht ja sogar mit anderen buy orders, deren aktien kann er ja wieder innerhalb 20 Tagen besorgen. Es ist wie den einen Kredit mit einem anderen zu bezahlen, immer weiter. Er rollt das vor sich her.
Das Problem ist, jetzt kommen die Affen und kaufen und halten. Wird der mm durch einen Trigger gezwungen nach seinen Aktien zu suchen bekommt er ein Problem wenn sie in Affenhand sind. Bei Gme geht das weil die Aktienzahl relativ gering ist.
Dann können die Affen den Preis diktieren weil er kaufen muss.

Aktienzahl viel zu hoch, es ist viel unwahrscheinlicher das es zum squeeze kommt. Amc soll druck aus dem kessel nehmen, aber irgendwann reicht das nicht mehr. Wenn die Affen halten  

amc bräuchte noch einen sehr positiven trigger....z.B. eine Übernahme...aber wie wahrscheinlich ist die.....was denkt ihr über tanger factory outlet center.......wäre vielleicht was, nach eine GME Sqeeze oder?? ;-)

kann man hier nachlesen. Ab 4.7. geht es um MM. Da steht auch was zu block sales.

www.sec.gov/divisions/marketreg/mrfaqregsho1204.htm

Das "Kungeln" mit den MM bei den orders ist eine andere Geschichte. Das machen die, weil sie sonst mit den "kostenlosen" order gar nicht existieren könnten. Kostenlos geht nämlich nicht.

Erstaunlich, dass da jetzt alle überrascht sind. Würden normale ordergebühren anfallen, hätte die ganze Aktion nicht funktioniert. Das hängt halt alles zusammen.

Ich dachte immer, es geht gegen die LV.

Wenn man die Beiträge liest, wird aber vor allem gegen die MM "geschossen".

Und gegen die Handybroker, also das wichtigste eigene Instrument, um diesen "Kampf" zu führen.

Payment bei order wäre sinnvoll. Würde aber auch die "Affen" treffen, denn die broker werden sicher nicht das Risiko selbst tragen, sondern an die Kunden weitergeben.

und die mm sind die lv.
Aber das weißt du. Citadel bailout Melvin, google mal die drei Worte zusammen

verwerfliches oder schlimmes, es ist ein wichtiges Marktinstrument

Auch wenn die Aktienanzahl viel höher ist bei AMC im Vergleich zu GME ist (378 zu 70 mio) ist doch das Verhältnis zum Kurs von GME viel höher (11.90 zu 181) .... so können sich die armen Kleinanleger doch für eine GME Aktie 15 AMC Aktien holen... Warum ist da ein Squeeze unwahrscheinlicher ?

Anzahl Verhältnis 5.4 Kurs Verhältnis 15.2