Guten Morgen Alfons, gestern Nacht ist der Groschen gefallen, glaube ich :-)
Mein Fragezeichen auf der Stirn wurde zumindest etwas kleiner nach der Lektüre der folgenden Artikel:
Ich fange mal mit einem Negativbeispiel an. Karen Wallace lässt mich mit noch größerem Fragezeichen zurück, bringt mich aber zumindest auf eine Spur. www.morningstar.com/personal-finance/ins-outs-fund-flows
Leon Sommer geht hierin auf die Thematik ein, wie man die fund flows nutzen kann, um ein Gespür für die Anlegerstimmung zu bekommen, wobei er leider nicht auf den Punkt bringt was ich wissen wollte. Nachdem ich es dann "verstanden" habe und die Stoßrichtung seiner Ausführungen nochmal überdacht habe würde ich ihm an einigen Stellen aber widersprechen. finanztalk.net/...en-fuer-anfaenger-zu-kluegerem-investieren/
Der Autor ist leider nicht genannt, aber er formuliert wortreich und für meinen Geschmack etwas zu sperrig, aber großer Pluspunkt nach dem Lesen dieser Ausführungen schwante mir wohin die Reise geht. Die Buzz words für mich ETF Emittenten, creation units, Fondsmanager und autorisierte Teilnehmer. algoine.com/news/...Investment-and-Market-Trends/6680?lang=de
Ab jetzt geht´s mit der Aussagekraft steil bergauf. Kent Thune erklärt es sauber und logisch anhand der Grafik, wie der Prozess bei einigen ETFs und Fonds abläuft. APs sind die autorisierten Teilnehmer, welche dem Tracking error auf der Spur sind und prinzipiell Bewertungsungleichgewichte arbitragieren. In kurzen Worten, wenn der NAV, also die Marktkapitalisierung einer creation unit durch die ETF Käufer teurer bezahlt wird als die Kosten den die APs am Markt für die Zusammenstellung der creation unit haben, dann besteht ein Ansporn ETF Anteile zu kreieren. Ein grüner Balken entsteht. Sollten die Anleger aber einen zu geringen Preis für ihre Anteile am ETF verlangen, im Vergleich zum aktuellen Marktwert, dann besteht eine Motivation für die APs sich ETF Körbchen zu dem discount Preis herausgeben zu lassen und die Einzelwerte gewinnbringend weiter zu verkaufen. Ein roter Balken entsteht. www.etf.com/sections/etf-basics/...ation-redemption-mechanism
Ein für mich schon schon fast wieder zu verworrenes Beispiel zu einem solchen Tradekrimi des GDX der APs und des Emittenten des GDX gibt Dave Nadig: www.etf.com/sections/etfcom-analysis/...ster-gold-miner-trade
Auch lesenswert von Dave Nadig ein Kommentar zu den KGVs der im GDX enthaltenen Werte, müsste man mal auf die aktuelle Sitauation hin untersuchen: www.etf.com/sections/etfcom-analysis/...h-gold-miner-fund-gdx
Ich denke jetzt schon etwas anders über die Fundflow Diagramme, man darf sich nicht verrückt machen lassen davon, da bleibe ich dabei. Man kann aber interessante Schlüsse daraus ziehen, aber andere als in den ersten drei Artikeln genannten :-) und das besonders beim Vergleich von den Diagrammen von SIL und GDX.
Vielleicht etwas geschwurbelt aber ich kann mir vorstellen warum der Indexwechsel beim GDX von VanEck forciert wird.
(Verkleinert auf 93%)

