Deutsche Börse streicht Billig-Aktien ...

Letsbuyit.com  0,18 Euro 18,36 Mio Euro
Lipro  0,56 Euro 4,32 Mio Euro
Management Data  0,41 Euro 3,08 Mio Euro
mb Software  0,70 Euro 8,28 Mio Euro
mediantis  0,92 Euro 7,36 Mio Euro
Met@box 0,60 Euro 8,56 Mio Euro
Micrologica  0,19 Euro 1,52 Mio Euro
musicmusicmusic  0,26 Euro 2,05 Mio Euro
NSE Software  0,65 Euro 7,61 Mio Euro
Prodacta  0,50 Euro 2,44 Mio Euro
Prout  0,68 Euro 2,25 Mio Euro
Refugium  0,37 Euro 19,43 Mio Euro
Team Comm.  0,80 Euro 12,82 Mio Euro
TelDaFax  0,19 Euro 6,43 Mio Euro
WizCom Techn.  0,48 Euro 5,43 Mio Euro  

306 CeoTronics 8 Mio.  
307 feedback 8 Mio.  
308 HAITEC 8 Mio.  
309 Hunzinger 8 Mio.  
310 mb Software 8 Mio.  
311 NSE Software 8 Mio.  
312 Swing! 8 Mio.  
313 AmaTech 7 Mio.  
314 ARBO. 7 Mio.  
315 CPU 7 Mio.  
316 Kleindienst 7 Mio.  
317 mediantis 7 Mio.  
318 Saltus 7 Mio.  
319 Silicon Sen. 7 Mio.  
320 Advanced M. 6 Mio.  
321 Camelot 6 Mio.  
322 e-multi. 6 Mio.  
323 F.A.M.E. 6 Mio.  
324 InfoGenie. 6 Mio.  
325 Kabel New M. 6 Mio.  
326 TelDaFax 6 Mio.  
327 VISIONIX 6 Mio.  
328 WizCom 6 Mio.  
329 aeco 5 Mio.  
330 ArtStor 5 Mio.  
331 GfN 5 Mio.  
332 Infomatec 5 Mio.  
333 IntraWare AG 5 Mio.  
334 Teamwork 5 Mio.  
335 Blue C 4 Mio.  
336 eJay 4 Mio.  
337 Refugium 4 Mio.  
338 Lipro 3 Mio.  
339 Management D. 3 Mio.  
340 musicmusic. 2 Mio.  
341 Prodacta 2 Mio.  
342 Prout 2 Mio.  
343 Micrologica 1 Mio.  
344 Sunburst 1 Mio.  
     



--------------------------------------------------

Wir machen einen NEMAX30 auf und stecken alle rein, die auf der Kippe sind.

Gruss

Penny-Stock-Firmen erwägen Klage
Von Martin Murphy, Hamburg

Nachdem die Deutsche Börse ihre verschärften Regeln für den Neuen Markt vorgestellt hat, sind die Pennystocks am Wachstumsmarkt eingebrochen. Einzelne Unternehmen erwägen Klage gegen die Änderungen.

Am stärksten verloren MB Software, die knapp 26 Prozent auf 52 Cent nachgaben. Zweistellig verloren auch Prodacta. Das schwäbische Unternehmen prüft nun intern, ob Klage gegen das modifizierte Regelwerk möglich ist. "Wir sind nicht sehr glücklich darüber", sagte ein Sprecherin. Der Kurs werde weiter darunter leiden.

Eine Sprecher in der Kable New Media wollte zu dem geänderten Regelwerk der Deutschen Börse keine Stellungnahme abgeben. Das Hamburger Unternehmen habe derzeit andere Probleme. Ende Juni hatte Kable New Media für die gesamte Gruppe einen Zahlungsstopp bekannt gegeben. Die Aktie war daraufhin weiter eingebrochen. Die Titel rutschten bis Mittag nach der Mitteilung der Deutschen Börse um 19 Prozent auf 25 Cent.



Camelot


Unter Druck gerieten auch die Papiere von Camelot. Das Münchener Telekommunikationsunternehmen verlor knapp sechs Prozent auf 80 Cent. Die Firma erwägt nach Aussage von Camlot-Sprecher Thomas Zacharias rechtliche Mittel gegen die Entscheidung der Deutschen Börse einzulegen. Nach der einseitigen Aufkündigung des Vertrages mit der Börse werde dies derzeit intern diskutiert, sagte er der Financial Times Deutschland am Freitag.


Ein potentzieller Ausschlusskandidat ist auch Management Data Media Systems. Das Mediensystemhaus hatte Anfang der Woche beim Hamburger Amtsgericht den Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens gestellt. Danach brach der Kurs der Aktie ein. Aktuell notierten Management Data Media 2,5 Prozent schwächer bei 40 Cent. Mit Verweis auf das beantragte Insolvenzverfahren wollte ein Unternehmens-Sprecher die verschärften Regeln am Neuen Markt nicht kommentieren. Jede Äußerung müsse mit dem Insolvenzverwalter abgestimmt werden.

Datt wird nichts mit dem Rausschmiß, denn mind. 1 Untern. geht den Rechtsweg!

Dt. Börse = DUMMIES

erscheint mir die obige Maßnahme. Wenigstens hat man die Grenze von 20 Mio Mkt dazugenommen.


Ich würde mir aber auch strengere ZULASSUNGSKRITERIEN wünschen für IPOs am NM, strengere, einheitliche Bilanzierungen und Zeitrahmen für Gewinnwarnungen "Gewinnwarnungssaison", strengere kriterien für Insiderhandel (unsere NM-Vorstände "verschenken" Aktien an Familieneangehörige, welche dann unbemerkt verkaufen dürfen - REINE VERARSCHUNG).


NM - und die DEUTSCHE BÖRSE = die reine VERARSCHUNG. Ich fokusiere mich immer mehr an der NYSE, NASDAQ, MDAX, DAX.


Am NM kaufe ich erst, wenn die Aktien fast verschenkt werden - und ich meine wirklich fast verschenkt - bzw, wenn der NM schön längst 3stellig notiert.


DIe NASDAQ und deren Unternehmen sind viel berechenbarer als der NM mit all seinem Schrott.

haha

damit verbrennen.

Jedenfalls ist kaum 1 Unternehmen unter den 30, die die Anleger nicht beschissen/Betrogen/belogen haben.

Wenn das allerdings Maßstab wäre müsste eine 3 stellige Zahl an NM-AGs gehen.


Die dt. Börse soll sich gleich mitbestrafen, dafür dass sie jeden Dreck am NM erstnotieren ließ.



haha

Die Massnahme war schon längst überfällig.
Die Liste der auszuschliessenden Firmen zeigt die
Richtigkeit der Massnahme. Alles nur Schrott, der schon längst weg sein müsste.
Das ist Anlegerschutz. Nur so lassen sich Anleger schützen,
die keine Ahnung von Unternehmensmodellen und Marktkapitalisierung haben und den Pushern, ob gewollt oder ungewollt, (+30% am Nemax heute zu verdienen) auf den Leim gehen,
die die niedrige Marktkapitalisierung und den niedrigen
Börsenumsatz für ihre Spielchen ausnutzen.
Wer schon investiert ist in diesen Werten, dem ist eh nicht zu helfen.

@Physiker: Ein niedrige Marktkapitalisierung sagt
sehr wohl was über die Qualitat einer Firma aus.
Besonders wenn sie mehr als 90 % zurückging auf einstellige
Mio Beträge. Zu 99,xxxx% hatten in der Vergangenheit solche
Firmen keine chance mehr und verschwanden vom Markt.
Warum sollte sich das in zukunft ändern.

Negativ stimmt mich nur, daß die Hochbezahlten Topmanager
für so eine Pipi-Entscheidung solange brauchten.
Negativ ist weiterhin die lange Zeitspanne, bis der Schrott
aus dem Nemax rausfällt. So hilft das dem Index wenig,
die Zockerei wird dadurch nur verstärkt.
Wahrlich kein Ruhmesblatt für die Entscheidungsträger.

Weiterhin ist der Gesetzesgeber gefordert, endlich
gesetzliche Regelungen zu bringen, daß Betrügern
aus der Reihen der Firmen (falsche Adhocs) und der Analysten
und Börsengurus ihre gerechte Strafe bekommen.
Aber der scheint ja vorerst damit beschäftigt zu schein,
das Erbrecht, die Rentenansprüche, das Ehegattensplitting und die Krankenversicherungsansprüche
für homosexuelle Paare zu klären.
Man muss halt Prioritäten setzen können, besonders für Probleme, die man sich selber macht.

Timchen

wenn die Marktkapitalisierung seit der Emission stark abgenommen hat, ist das ein Zeichen von schlechter Qualitaet.

Aber diese Regel ist schon ungerecht: Ein Unternehmen emittiert bei 20 Eur, das andere bei 5. Das letztere steht natuerlich in der groesseren Gefahr, zum Pennystock zu werden. Wenn es dann noch sehr klein (Emission: 30Mio) ist, eine gute Idee und super Zahlen hat, dann kann es in einem schlechten Markt trotzdem unter die Raeder dieser irrsinnigen Regel rutschen. Klar, von 5 nach 1, das sind -80%, aber hatten wir das nicht auch bei guten Werten am NM?

Immernoch etwas ratlos,
Gruss Physiker

ich glaube nicht, dass sich die dt.Börse AG für diesen Fall nich vertraglich abgesichert hat. Zumindest in Form einer Klausel: "Die deutsche Börse AG behält sich das Recht vor..."
Weiter gäbe es wahrscheinlich die Möglichkeit diese ausgeschlossenen Titel über pink sheets (OTC) weiter zu handeln. Sie währen dann nicht mehr in den representativen Indices vertreten, werden aber trotzden noch täglich gehandelt. Wenn das möglich ist währe das Problem für beide Seiten mehr oder weniger zufriedenstellend gelöst, ohne Vertragsbrüche zu begehen.

cya

Es gibt doch keinen guten Wert am Neuen Markt,
der auf eine einstellige Millionen Euro Kapitalisierung
gefallen ist. Die liegen alle weit weg im dreistelligen
Bereich. Die guten werden doch vorher aufgekauft.

Zur den Regeln:
Die Realität ist ja auch ungerecht.
Eine Novartis oder Pfizer darf ruhig mal 5 Medikamententests
in den Sand setzen ohne deswegen gleich unterzugehen.
Eine Biotechklitsche vom NM mit einer
Marktkapitalisierung unter 100 Mio euro hat leider nur einen
Schuss. Der muss sitzen oder die firma ist weg, wenn sie
kein neues Geld auftreiben kann.
Die Entwicklung der Marktkapitalisierung beschreibt hier die Realität (meist nicht in Echtzeit, aber die Richtung stimmt grundsätzlich mal).
Mit den Regeln wird nur die Realität nachvollzogen
und den Zockern die Spielwiese entzogen.


Wobei die Regeln auch noch einfacher sein könnten (siehe
NAsdaq).
Das Kurskriterium reicht völlig aus.
Ist noch genügend Marktkapitalisierung vorhanden,
kann die Firma jederzeit einen ReverseSplit machen.
Die obigen Firmen haben leider zu wenig Kapital
für einen Reverse split (An der Börse kostet alles
Geld nicht nur für die Aktionäre, neue Wkn usw.).
Die Kosten dürften zu hoch sein und die Liquidität
der Unternehmen zu niedrig.

timchen

das wusste ich nicht, dass die Guten alle 3stellige Mio-Kapitalisierungen haben.

In einem Punkt widerspreche ich: Ein reverse Split ist nur moeglich, wenn ein Split stattgefunden hat, also nicht in jedem Fall.

Gruss, Physiker

Die rechtl. Würdigung ist nicht von mir, sondern habe eine entsprechende Stellungnahme von einem Fach-Juristen im INET und einen ähnlichen Beitrag bei
n-tv gehört.
Die Argumentation war für mich klar nachvollziehbar und logisch.
Nur der Gesetzgeber könnte noch eine Hintertür für zukünftige Fälle öffnen.

Schaun mer mal

MfG  

Delisting-Pläne für Neuen Markt stoßen auf geteiltes Echo

 
Die Pläne der Deutschen Börse, künftig so genannte Penny-Stocks aus dem Neuen Markt zu verbannen, sind bei Finanzmarktexperten und -teilnehmern auf ein geteiltes Echo gestoßen. Während Fondsmanager die neuen Regeln begrüßten, bezweifelten andere Marktakteure, ob solche "Delistings" dem Frankfurter Wachstumsegment zu neuem Schwung verhelfen können. Aktienexperten und Anlegerschützer warnten in einer Umfrage der Nachrichtenagentur Reuters davor, die Wirkung der Regeln zu überschätzen. Einige der derzeitigen "Penny-Stocks"-Firmen bemängelten, dass die Börse vor der Bekanntgabe ihrer neuen Regeln nicht mit ihnen gesprochen habe, obwohl sie dies angekündigte. Der Neue Markt sackte indes am Freitag vorübergehend auf ein Jahrestief ab. Die Deutsche Börse hatte am Freitag angekündigt, sie wolle künftig Firmen aus dem Neuen Markt verbannen, deren Aktienkurs an 30 aufeinander folgenden Tagen unter einem Euro und deren Börsenwert unter 20 Millionen Euro lägen. Ab Oktober soll die Verschärfung des Regelwerks gelten. Sollten der Aktienkurs und der Firmenwert in den folgenden 90 Börsentagen nicht an mindestens 15 aufeinander folgenden Tagen über einen Euro beziehungsweise über 20 Millionen Euro liegen, wird die Firma einen Monat später vom Neuen Markt ausgeschlossen. Nach Ansicht von Wassili Papas, Fondsmanager bei Union Investment, wird der Neue Markt von Firmen bereinigt, die ohnehin kein nachhaltiges Geschäftsmodell und keine Zukunft hätten. "Der Druck, den Markt aufzuräumen war enorm hoch", sagte Papas. DIT-Fondsmanager Dirk Enderlein begrüßte die neue Regelung. Sie sei ein Schritt in die richtige Richtung. "Es ist nicht im Sinne unserer Anleger, in Werte zu investieren, die nicht mehr als Wachstumswerte zu bezeichnen sind", sagte Enderlein. Für Stefan Schießer, Chefanalyst Neuer Markt bei der GZ-Bank, führen die neuen Regeln nicht zu einem Aufwärtstrend am Neuen Markt. Dieser werde erst einsetzen, wenn es eine Verbesserung im globalen IT-Markt und eine Stabilisierung der Profite gebe. Dies sei derzeit nicht absehbar, sagte Schießer. Franz-Josef Leven vom Deutschen Aktieninstitut (DAI) bewertete die Verschärfung des Regelwerks grundsätzlich positiv, warnte zugleich aber vor übertriebenen Erwartungen an die Neuerungen. Die Delistings seien zu begrüßen, wenn sie dem Neuen Markt eine "Vertrauensspritze" gäben, sagte Leven. "Aber man kann nicht erwarten, dass sie alle Probleme lösen. Die Anleger müssen lernen, zu überprüfen, was sie kaufen und was sie nicht kaufen", fügte Leven hinzu. Kritisch zu den neuen Regeln äußerten sich die Kleinaktionärsschützer. Christian Heise, Geschäftsführer der Deutschen Schutzvereinigung für den Wertpapierbesitz (DSW) sagte: "Praktizierter Anlegerschutz kann durch diese Regelung nicht gewährleistet werden. Die Anleger werden doppelt bestraft. Zum einen haben sie bereits einen Wertverfall erlitten und zum anderen werden sie nach den neuen Delisting-Regeln Schwierigkeiten haben, ihre Papiere wieder los zu werden". Auch bei den Unternehmen fielen die Rektionen unterschiedlich aus. Eine Sprecherin des Softwareanbieters Prout sagte, das Unternehmen wolle sich rechtlich beraten lassen. Eine weitere Stellungnahme lehnte sie ab. Bernhard Krauß, Sprecher beim Musiksoftwareanbieter eJay sagte, die neue Regelung sei zwar grundsätzlich zu begrüßen, fraglich sei aber ihre Umsetzung. "Es wurde gesagt, dass mit den Marktteilnehmern gesprochen wird. Mit uns hat niemand gesprochen", sagte Krauß. Krauß zufolge steht eJay zum Neuen Markt. "Unser Ziel ist, dort gelistet zu bleiben". "Ich halte die Regelung für zu hart", sagte Otto Dauer, Vorstandschef von Advanced Medien. "Wir müssen unsere rechtliche Situation prüfen". Dauer zufolge berücksichtigt die Börse keine Sonderfaktoren wie die Eigenkapitalausstattung im Vergleich zur Marktkapitalisierung oder die anhaltende Schwäche in der Medienbranche, von der Advanced betroffen sei. Wenn sich die Stimmung in der Branche bessere, werde sich auch der Kurs von Advanced ändern. "Wir erwarten im zweiten Quartal und im Gesamtjahr deutlich bessere Zahlen als im Vorjahr", sagte Dauer. Blue C-Sprecherin Eva Prinzhorn zeigte sich optimistisch, dass der Aktienkurs des E-Business-Dienstleisters wieder über einen Euro klettert, bis die neue Regelung in Kraft tritt. "Wir verstehen zwar die Maßnahmen, sind aber ein bißchen enttäuscht, dass niemand mit uns sprach oder Kontakt aufnahm", sagte sie. Gerhard Inninger, Finanzchef bei NSE Software, sagte: "Wir haben einen Vertrag mit privatrechtlichen Elementen mit der Börse und sehen so entscheidende Maßnahmen in rechtlicher Hinsicht problematisch." NSE wolle mit seinem Anwalt sprechen, ob die Maßnahmen rechtens seien.