www.boardpost.net/forum/...hp?topic=14561.msg267654#msg267654
Zitat Ady zu tako11:
Das bedeutet, dass JPM bei den derzeit ausstehenden 91,09 (Millionen) Aktien insgesamt 12-13 Milliarden zahlen könnte. Ich beweise weder eine Fusion mit JPM noch versuche ich, offen zu bleiben, wo die Zahlen an ihrem vorgesehenen Platz fallen.
-----------------------
Zitat scott Fox:
Angenommen, dass dies geschieht, glaubt dann jemand, dass JPM den Online-Teil des Bauspargeschäfts als Subunternehmer behalten würde? Wenn nicht, dann sollten/werden die COOP-Leiter und Mitarbeiter sehr nervös werden.
-----------------------
Zitat CSNY zu bgriffinokc:
Der Einfachheit halber ignorieren wir die Underwriter.
Jeder der drei bevorzugten hatte seinen eigenen Coupon. Wir wissen, dass die Ps bei 7,75% und die TPS etwas höher lagen. Die Ks hatten einen viel niedrigeren Satz. Da die Ks jedoch bei 0,06667 liegen, wird der Coupon viel näher an 7% als an 5% liegen. Diese Normalisierung ist nützlich, wenn es pari-Wertpapiere geben wird. Der Plan hat jedoch den Unterschied zwischen Common und Preferred ausgelöscht, weshalb ich nicht glaube, dass er -- d.h. 'preferred' vs. 'common' -- als Unterscheidungsmerkmal zwischen Klasse 19 und Klasse 22 wiederbelebt wird. Wenn preferred (wahrscheinlich konvertierbar) ausgegeben wird, müsste es mit 75/25 zugeteilt werden. Das Problem ist die Fairness: Es gibt keine "Klassenunterscheidung" mehr zwischen bevorzugt und gewöhnlich. Vielleicht gäbe es einen 75/25 für die bevorzugte Wandelanleihe und dasselbe Verhältnis für die gewöhnliche Anleihe. Solange das Erbe gleich behandelt wird (außer der Aufteilung), gibt es kein Problem.
---------------------------
Zitat CSNY zu kenwalker:
Sind Sie sicher, dass es sich um Ps handelt? Meinen Sie nicht TPS? Erstens hatte Ps 3B Par, nicht 4B. Der TPS (der sich hauptsächlich im Besitz von Hedge-Fonds befindet) hatte einen Nennwert von $4B.
-------------------------------
Zitat kenwalker zu CSNY:
Zunächst einmal glaube ich nicht, dass wir wissen, was wir besitzen, was die P's betrifft. TPS und R (beide als Ps betrachtet) wurden unterschiedlich gezählt, also muss man annehmen, dass es einen Grund dafür gab.
Für die TPS wurden 3.729.658.260 Aktien freigegeben und erhalten 73.849.406 Aktien oder 19.80058 neue Aktien pro alte Aktie. Diese Anzahl von Aktien wird nach der Durchführung des obligatorischen Umtauschs gezählt.
Für die Serie R wurden 2.906.421 Aktien freigegeben und werden 57.548.829 oder 19.8005825 neue Aktien pro alte Aktie erhalten.
Für die Serie K wurden 18.166.565 Aktien freigegeben und werden 8.992.714 Aktien oder 0,4950146 neue Aktien pro alte Aktie erhalten.
Ich denke, dass alle unsere Escrows eine Variante des FUNDING TR III CONV PFD ESCROW CUISP tragen und alle haben die gleiche 939ESC992. Ich muss untersuchen, wo / wie die Serie R strukturiert war, aber ich weiß, dass die Serie R nicht Teil des "Exchange Event" vom 26.9.2008 war.
Der größte Unterschied der Serie R besteht darin, dass die Vorzugsaktien der Serie R im Falle eines Konkurses, einer Liquidation oder einer Auflösung allen Verbindlichkeiten unserer und unserer Tochtergesellschaften nachrangig sind.
und
Jede Aktie der Vorzugsaktien der Serie R kann jederzeit nach Wahl des Inhabers in 47,0535 Aktien unserer Stammaktien umgewandelt werden.
www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/.../v36123b2e424b5.htm
Ich weiß nicht, welche ich besitze, aber je nachdem, wie die Treuhandgeschäfte aufgelistet wurden, würde ich TPS annehmen, aber es könnte ein "Mix and Fold" sein, das zur Verwirrung dienen soll, da beide die gleiche CUISP-Nummer tragen.
--------------------------------
Zitat ady zu Scott Fox:
Scott, ich denke, sie könnten es behalten, um die Wettbewerbe mit Brunnen und anderen aufrechtzuerhalten. Abgesehen davon gibt es bei jeder Fusion immer die Möglichkeit einer Entlassung, aber ich hoffe, dass es keine geben wird, wenn ein solches Szenario stattfindet.
-------------------------------
Zitat mdavis9439 zu CSNY:
Ich bin einverstanden. Die TPS wurden über die GSA empfangen. Ich bin der Meinung, dass JPMC für alles, was sie vom WMI über die GSA erworben haben, bezahlen muss.
-------------------------------
Zitat winsonator:
dieser Megathread wächst und wächst und wächst. Ich denke, es gibt eine ziemlich gesicherte Vorstellung von den Zahlen, die zurückkommen könnten... die Frage ist... wie nah wir dran sind... irgendwelche Vermutungen? es scheint, als sollte es jetzt keine Hindernisse für unsere Erholung geben.
------------------------------
Zitat enigma10002:
Ich stimme Ihnen zu, es ist eine rationale Annahme, dass sie die GSA per Gesetz durchführen müssen. Aber andererseits gibt es auch Verschwörungstheoretiker, die glaubten, dass JPM neben den 1,9 Milliarden Dollar, die sie bezahlt haben, alles (alles Wamu) umsonst bekommen hat.
-------------------------------
Zitat leechungsr:
ie bringen einen guten Punkt zur Sprache. Wer hat den größeren Hut aus Alufolie?
Diejenigen, die glauben, dass die Vermögenswerte von WMB und WMI für 1,9 Milliarden Dollar in einen Topf geworfen wurden? Oder diejenigen, die glauben, dass das WMI-Vermögen an die WMI-Besitzer zurückgegeben wird?
--------------------------------
Zitat Ady:
Alle Zahlen, Ereignisse, Sterne und Aktualisierungen stehen seit dem 23. Oktober in einer Reihe, so dass ich diese Woche nicht für wichtige Nachrichten auftauchen werde. Gleichzeitig werde ich ein Auge auf die Lautstärke und die PPS für JPM und COOP haben, bis Jay bereit ist zu sprechen.
-------------------------------
Zitat winsonator:
Ja... Ich schätze, die JPM- und COOP-Aktien wären der "Tell", wie die Leute im anderen Vorstand gerne sagen
--------------------------------------------------
Zitatende
MfG.L;)
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!