www.boardpost.net/forum/...dlattach;topic=14479.0;attach=5604Zitat AG:
ANORDNUNG, DIE DEN ANTRAG AUF RÜCKNAHME DER REFERENZ VERWEIGERT
Vor mir liegt ein Antrag auf Rücknahme der Referenz. (D.I. 1). Er wurde vollständig informiert. (Id...,
D.I. 4, D.I. 7). Im Gegensatz zu den wenigen anderen Anträgen, den Verweis zurückzuziehen, habe ich gesehen, die im Laufe der Zeit entstanden sind.
basierend auf angeblichen Rechten an einem Geschworenenverfahren, handelt es sich bei diesem Antrag um einen nicht zwingenden Antrag. Ich kann mich zurückziehen
den Verweis "für die angezeigte Ursache". 28 U.S.C. § 157(d). Die Grundlage für den Antrag ist, dass es eine
beim Konkursgericht anhängiger Antrag auf Erlass eines endgültigen Beschlusses, der den Konkurs beenden würde.
Fall. Es ist derzeit für den 19. Dezember 2019 um 14:00 Uhr geplant (B.D.I. 12674). 1
Gegen den Antrag hat der Kläger Griffin Einspruch erhoben, der auch diesen Antrag stellt. Die angebliche Ursache ist
dass das Konkursgericht, wenn es die Sache abschließt, eine anhängige Berufung und/oder Kosten angemessen begründen kann.
die Klägerin $2.334 oder mehr, um beim Konkursgericht zu beantragen, den Fall wieder aufzunehmen, wenn sie es ist.
erfolgreich in ihrer laufenden Berufung. (D.I. 1 bei 7). Die Logik hält nicht stand. Es würde rechtfertigen.
1 Das Zitat "B.D.1." bezieht sich auf die Eintragung beim Konkursgericht in der Sache Nr. 08-bk-12229.
Seite I von 3
Fall 1:19-cv-02072-RGA Dokument 10 eingereicht 12/10/19 Seite 1 von 3 PageID #: 323
jederzeit die Entfernung eines Konkursbezugs, da Entscheidungen des Konkursgerichts immer ungünstig sind.
wird der Partei, die das Urteil verliert, eine Last auferlegen. Aber, wie der Kläger zugibt, das Gesetz.
"beabsichtigen, das Konkursverfahren vor dem Konkursgericht entscheiden zu lassen, es sei denn, es wird durch einen
die gegen die Richtlinien verstoßen." (Id. bei 3 n.3).
Der Kläger verlässt sich auf In re Pruitt, 910 F.2d 1160, 1168 (3d Cir. 1990), für einen Fünf-Faktor.
Prüfung, ob ein Grund für die Entnahme einer Referenz vorliegt. Keiner der fünf Faktoren unterstützt den Einsatz von
Rückzug. So wird beispielsweise die Einheitlichkeit im Insolvenzverfahren gefördert, indem die
Konkursrichter entscheiden über routinemäßige Konkursangelegenheiten, z.B. ob ein Fall geschlossen werden soll oder nicht.
Der Versuch, mich zu veranlassen, in diesen Fall an diesem Punkt zu treten, ist das Einkaufen im Forum. Welcher Kläger will mich?
zu tun ist, den Konkursprozess nicht zu beschleunigen, sondern zu verlangsamen. Der Zeitpunkt der Bewegung ist
im Wesentlichen in letzter Minute, und jetzt hat zu einem weiteren Antrag des Klägers geführt, dieser für mich zu
meine Entscheidung über den Antrag auf Rücknahme der Referenz zu beschleunigen. Versuch des Klägers, sich zurückzuziehen
Referenz kann unter Umständen ihre $2.334 sparen, aber es ist, ich bin sicher, viel mehr.
wirtschaftlich insgesamt, um diese Fragen vor einem Gericht mit entsprechender Erfahrung zu klären.
Ich stelle fest, dass der zugrunde liegende Fall des Konkursgerichts vor mehr als zehn Jahren eingereicht wurde, und es handelt sich um eine
wurde die ganze Zeit über vom selben Richter behandelt. Inzwischen gibt es mehr als 12.000.
Einreichungen in dem Fall. Der Konkursrichter ist viel besser positioniert als ich, um die Verdienste zu beurteilen.
der Einwände des Klägers gegen den Antrag auf Erlass einer Endverfügung.
Es scheint einen Vorschlag des Klägers zu geben, den der Konkursrichter bereits gemacht hat.
ihre Meinung über den Antrag auf ein endgültiges Dekret zu äußern. Ich habe das Transkript der Anhörung gelesen, das die
Grundlage für den Vorschlag des Klägers. (D.I. 4-3). Ich habe die Bemerkungen des Konkursrichters gelesen, um ein
Zusicherung, dass ein solcher Antrag, wenn er gestellt würde, unverzüglich geplant würde. (Id. bei 10-13).
Nichts weiter.
Seite 2 von 3
Fall 1:19-cv-02072-RGA Dokument 10 eingereicht 12/10/19 Seite 2 von 3 PageID #: 324
Ich nehme auch den alternativen Antrag des Klägers auf Mandamusersatz zur Kenntnis. (D.I. 1 bei 11). Mandamus
ist ein außergewöhnliches Mittel, und dafür gibt es hier keine Grundlage.
Somit wird der Antrag auf Rücknahme der Referenz (D.I. 1) abgelehnt. Der Antrag auf Beschleunigung
(D.I. 9) wird als Moot abgelehnt.
Es ist am 9. Dezember 2019 bestellt.
Seite3von3
Zitatende
MfG.L;)
Text zur Anzeige gekürzt. Gesamten Beitrag anzeigen »
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!
Zurück
