Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Jetzt ist mir zum ersten Mal das passiert, wovon andere mehrmals bereits berichtet haben…
Ich habe durch meinen Invest in Alts (knapp) mehr BTC, als ich ursprünglich hatte.

Warum?
Weil ich vor sechs Wochen, als ich davon ausging, dass es erst einmal bergab gehen würde, 30% meiner BTC in Fiat umgetauscht hatte (um später billiger einzukaufen…).
Hat sich als falsche Strategie entpuptt. Denn seitdem ging der Kurs nur noch gen Norden und zuletzt an einem Steilhang (wie es immer noch der Fall ist).
So habe ich zu viel höheren Kursen BTC zurückgekauft, bis hin zu 60% teurer als ursprünglich verkauft, und hatte dadurch ein sattes Minus in der Menge an BTC im Vergleich zu der ursprünglichen Menge.
Schritt für Schritt habe ich alle meine BTC in Alts gewechselt (Auswahl der Alts mit Inspiration der Posts insb. von Robot und Tony), und bin nun mit 11 Währungen recht breit aufgestellt.
Und ich erlebe, durch die Performance der Alts, eine noch stärkere (!) Wachstumsdynamik im Vergleich zum bereits fulminanten Anstieg des BTC.

Wie gestern erneut gepostet: Es findet ein Paradigmenwechsel statt.
Es heisst nun nicht mehr: Wenn BTC steigt, fallen die Alts.
Sondern: Wenn BTC steigt, steigen auch Alts mit (sogar z.T. schneller)
Und als Sonderbonus: Wenn BTC fällt, steigt mancher Alt noch mehr.
Bisherige Ausnahme: Das Alt-Blutbad am 01. Und 02. Mai, bei dem durch den überraschend rasanten Anstieg des BTC mancher Altcoin-Besitzer seine Coins wieder BTC rückwechselte.

Mal sehen, wie es sich weiterentwickelt. Und wer am Schluss das Rennen machen wird.

Die 50% kommen langsam aber sicher in Reichweite.
Bitcoin verliert mit jedem Tag ein Stück weit seiner dominanten Rolle, wie Janos bereits richtig beschrieben hat.
Es ist wahrlich nicht das was ich über die vielen Jahre lang hätte erwartet. Es ist etwas eingetreten, was ich über Jahre hinweg für eher unwahrscheinlich hielt. Wobei ich vor Jahren durchaus für möglich hielt, dass Ripple den Wert des Bitcoin erreichen könnte, u.a. weil Ripple relativ nah an den Banken dran ist, dementsprechend auch viel Kapital hineinfließen würde.

Aber insgesamt ist es für mich schon überraschend, dass Bitcoin seine große Führungsrolle abgibt und sich mit einer etwas kleineren Führungsrolle begnügt.
Es ist für mich aber auch völlig unbegreiflich, wie die Verantwortlichen, in erster Linie Bitcoin Core, dies einfach zu zulassen würden.

Es zeigt meiner Meinung nach aber auch, dass man mit einer ideologisch-starrköpfigen Haltung sein Ziel am Ende nicht erreichen wird. Im Gegenteil, man sich damit ins Abseits befördert und das Feld denen überlässt, die konträr der eigenen Ideologie stehen.

Die Kunst des "Regierens" ist die iterative Kompromissfindung, dass sich schrittweise annähernd ans Ziel.

Ich denke, dass jede Hardfork für Bitcoin besser wäre als der Verlust an der Führungsrolle.
Das Risiko einer Stagnation wie wir sie erleben und wie sie vermutlich auch noch weitere Monate bestehen wird, wesentlich größer ist als eine Hardfork auf 2MB, mittels der man SegWit + Lightning hätte längst aktivieren können.

#20057 sehr informativ ...">